Науки!

мы всё обсуждаем то философию,то астрономию !!!!...
но забываем ,что есть и другие науки ..

так давайте вспомним их!!

и так археология

вроде специальная историческая дисциплина ,а можем ли мы её называть наукой?

я думаю что можем...ведь археология изучает прошлое .
ведь благодаря этой науке мы знаем многое о быте ,о жизни наших предков


Большая просьба ,в этой теме писать всё своими словами ,не скачивая с инета статьи...

ПСИХОЛОГИЯ (от греч. psyche — душа + logos — учение, наука) — наука о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности. Взаимодействие живых существ с окружающим миром реализуется посредством качественно отличных от физиологических, но неотделимых от них психических процессов, актов, состояний. В течение столетий явления, изучаемые Психологией, обозначались общим термином «душа» и считались предметом одного из разделов философии, названного в XVI в. Психологией.
Как Психология как наука помогает людям?

Лингвистика

Лингви́стика — наука, изучающая языки.

вот с этой наукой я не сталкивалась ни разу

Математика - царица наук. В настоящий момент язык науки и основной признак научности (использование математического аппарата, математических моделей).
Кстати, изначально "матема" и есть наука
(Слово «математика» произошло от др.-греч. μάθημα (máthēma), что означает изучение, знание, наука, и др.-греч. μαθηματικός (mathēmatikós), означающего любовь к познанию, любовь к науке. В частности, μαθηματικὴ τέχνη (mathēmatikḗ tékhnē), на латыни ars mathematica, означает искусство математики.)

Физика - наука о природе изначально (Фи́зика (от др.-греч. φύσις «природа») — область естествознания, наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира).

Как говорят, математика - царица наук, но служанка у физики.

Биология
ну Биологию мы все помним и знаем со школьной скамьи
и все помним,как учетеля краснели когда обьясняли нам тему про строение человека и чем отличаются мужчина и женщина, ну и про зачатие ...!)))))

Энтомология (от греч. entoma - насекомые и ...логия), наука о насекомых; обширный раздел зоологии. Первоначально энтомология изучала всех членистоногих, но постепенно, в связи с громадным числом видов насекомых (превышающим число остальных видов животных, растений и микроорганизмов вместе взятых), ограничилась классом насекомых.

я думаю, было бы интересно пообсуждать БИОИНЖЕНЕРИЮ

Mykola69 А что вместе нам дает математика и физика ? )))
Одни говорят, что мы благодаря только им в космос улетели))) Другие, что компьютерные языки придумали))) Вот я Вам сейчас пишу.. так? НО! Только ли это?

Vassalina
Биология, ИМХО, не только поясняет, а больше вопросов задает, как мне думается..

Rosinka
Что касается Энтомологии
Как живут, например, муравьи и есть ли у них разум? Доказано ли что у них есть разум? ( вернемся т.с. на Землю)

Опять Mykola69
А что человечеству по большому счету дала психология? Как считаете лично Вы?

(Nika-hl @ 24.08.2009 - время: 15:45)
Vassalina
Биология, ИМХО, не только поясняет, а больше вопросов задает, как мне думается..

например какие вопросы?

науки есть гуманитарные, а есть естественные.
Гуманитарные науки больше привязаны к литературе, истории и философии...
Естественные - так или иначе все сводятся к физике. (ну будем считать, что астрономия и физика - это одно и тоже).

Археология - скорее всего часть истории.

(rach123 @ 24.08.2009 - время: 21:14) науки есть гуманитарные, а есть естественные.
а естественные делятся дальше:

Если оно зелёное и дёргается, то это биология. Если воняет, то химия. А если не работает, то физика (с) краткий определитель наук

А по теме... к наукам относят всё подряд любой хоть как-то систематизированный набор знаний.

(Vassalina @ 24.08.2009 - время: 18:09)
например какие вопросы?
Ну..например такие нерешенные и спорные вопросы как: таинственные способности контактов с окружающей средой, клонирование человека..Например есть гипотеза о пратолпе или гипотеза о снежном человеке, наконец, есть криптобиология, т.н. наука о биологических загадках.. Сколько вопросов и..ни одного ответа..)

(rach123 @ 24.08.2009 - время: 21:14) науки есть гуманитарные, а есть естественные.
Гуманитарные науки больше привязаны к литературе, истории и философии...
Естественные - так или иначе все сводятся к физике. (ну будем считать, что астрономия и физика - это одно и тоже).

Археология - скорее всего часть истории.
Упрощенно и ненаучно рассуждаете)
Определение "Науки" несовместимо ни с результатами наблюдений, ни с результатами экспериментов: никто никогда не смог обнаружить идеальное (в том числе и знания) объективными методами непосредственно в мышлении человека. Знания невозможно, непосредственно, ни анализировать, ни обобщать, ни классифицировать и т.п. В частности, нет и не может быть объективных критериев, применяя которые, можно было бы классифицировать знания на научные и ненаучные. Такое разделение можно сделать только мысленно (не объективно) и только в отношении содержимого собственного мышления, т.е. только субъективно.

(Nika-hl @ 25.08.2009 - время: 02:28) Упрощенно и ненаучно рассуждаете)
Определение "Науки" несовместимо ни с результатами наблюдений, ни с результатами экспериментов: никто никогда не смог обнаружить идеальное (в том числе и знания) объективными методами непосредственно в мышлении человека. Знания невозможно, непосредственно, ни анализировать, ни обобщать, ни классифицировать и т.п. В частности, нет и не может быть объективных критериев, применяя которые, можно было бы классифицировать знания на научные и ненаучные. Такое разделение можно сделать только мысленно (не объективно) и только в отношении содержимого собственного мышления, т.е. только субъективно.
Для начала не плохо определить что такое знание. Вот что говорит наша БСЭ: Знание,проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. З. противоположно незнанию, т. е. отсутствию проверенной информации о чём-либо. Элементарные З., обусловленные биологическими закономерностями, свойственны и животным, у которых они служат необходимым условием жизнедеятельности организма, реализации его поведенческих актов. З. могут быть житейскими, донаучными, художественными и научными, а последние — эмпирическими и теоретическими. Житейские З., как правило, сводятся к констатации фактов и их описанию, тогда как научные З. поднимаются до уровня объяснения фактов, осмысления их в системе понятий данной науки, включаются в состав теории. Сущность научных З. заключается в понимании действительности в её прошлом, настоящем и будущем, в достоверном обобщении фактов, в том, что за случайным оно находит необходимое, закономерное, за единичным — общее и на этой основе осуществляет предвидение. Мышление человека постоянно движется от незнания к З., от поверхностного к всё более глубокому и всестороннему

Заметили? Проверенный практикой результат! Вот Вам и обьективный критерий.
Не научные знания здесь скромно называются ДОНАУЧНЫМИ.

(Nika-hl @ 25.08.2009 - время: 02:28)
Упрощенно и ненаучно рассуждаете)

да... ненаучно :) это точно :)
конечно же критерий научности определяется человеком :), и конечно же само понятие научности тоже :)
Ну и что? Нельзя сравнивать гуманитарные науки с естественными (несмотря на то, что я выражаюсь упрощенно :) ) - а то если одни и те же критерии применять - быстро количество наук поубавится :)

mjo
Знание,проверенный практикой результат познания действительности, верное её отражение в сознании человека. А я про что? Про то же самое - отношение содержимого собственного мышления, т.е. только субъективное.
противоположно незнанию, т. е. отсутствию проверенной информации о чём-либо. Опять же это с т.ч субъективного мышления. Человечесттво не в состоянии дать такое ИДЕАЛЬНОЕ знание, что б мы не спорили, наконец. Его просто быть не может. научные  поднимаются до уровня объяснения фактов, осмысления их в системе понятий данной науки, включаются в состав теории.И только. Где идеальное знание? Проверенный практикой результат Да. Но сколько людей столько и мнений отчего результат таков.
rach123
Ну и что? Нельзя сравнивать гуманитарные науки с естественными
Можно)
а то если одни и те же критерии применять - быстро количество наук поубавится :) В том-то и дело)))

Моя точка зрения о науке:

Наука - это инструмент переводящий работу и взаимодействие окружающего нас мира на простейший язык нашего понимания...
Подобно как объяснения детям детьми ядерного синтеза в детском саду на шариках и кубиках.. :)

Но мы взрослеем! И это радует! Хотя в последнее время ... ну да ладно.. :)

Не понял.. почему нельзя редактировать...??!!??
-----------
Короче мнение об археологии!!
Безсловно ценная наука! Но есть одно но! Увы из за стораний некоторых.. увы не точная.
Принципы её как похвала. Но заключения порой тревожат. Иль жажда славы иль иная корысть покрыла ложью сию науку. И много мифов породя им не поникнуть из-за скуки!
Каков вердикт, что Дарвину, что ино-археологу :)) Лишь Блеф! Фигня!! Да нет.. Не вся!!
Но в муте это хрен сейчас всё разбери.. Но ценность в том! Что ум пытлив, не веря слову капнув разок-другой.. И вынет Фалогидроцифалита и спросит "Ты кто дружок?" И понесут его на сдачу ДНк и скажут так эксперты! Да вы дружок бухали все тридня! Прод вами крот с черноБля!! :)))

(Nika-hl @ 25.08.2009 - время: 09:36) rach123
Ну и что? Нельзя сравнивать гуманитарные науки с естественными
Можно)
а то если одни и те же критерии применять - быстро количество наук поубавится :) В том-то и дело)))
это-то и неправильно. Потому что убавится гуманитарных наук.

Это совершенно разные подходы к исследованиям, объекты исследований совершенно разные, соответственно и критерии научности тоже разные.