Наука и религия

(Углерод @ 13.01.2010 - время: 21:08) Так что регистрируем пока что можем, чуть дальше идут расчёты и предположения... а ещё дальше????
Например так же частота и амплитуда колебаний атомов газа определяет величину давления - наш мир  мир колебаний - мир материальный. Что есть материя - матрёшка колебаний.
Да... наверное представители РПЦ были бы не очень довольны таким представлением Бога...

Хорошо, регистрируем что можем. Но - Бога-то в этом случае не регистрируем. Тогда и нечего про него говорить. Будем считать это явление выдумкой человека во избежание страха перед смертью.

Том 2. Первый том тут.

(rach123 @ 14.01.2010 - время: 19:44) (Углерод @ 13.01.2010 - время: 21:08) Так что регистрируем пока что можем, чуть дальше идут расчёты и предположения... а ещё дальше????
Например так же частота и амплитуда колебаний атомов газа определяет величину давления - наш мир  мир колебаний - мир материальный. Что есть материя - матрёшка колебаний.
Да... наверное представители РПЦ были бы не очень довольны таким представлением Бога...

Хорошо, регистрируем что можем. Но - Бога-то в этом случае не регистрируем. Тогда и нечего про него говорить. Будем считать это явление выдумкой человека во избежание страха перед смертью.
1. Регистрируем что можем!
2. регистрируем что можем?
3. регистрируем, что можем?
4. регистрируем что? можем?

Нее-е слепой чувствует тепло солнца, ест еду благодаря которому еда эта выросла, ходит по Земле благодаря которому она получилась и говорит - нее Солнца не существует я его не регистрирую!

человек много чего не видит. Вы атомы видели когда-нибудь? Да в общем-то и восприятие мира нами довольно условное - анализ электромагнитных и прочих колебаний глазами, ушами и т.д. И что ?

Не думаю, что слепой скажет, что солнца не существует :) Хотябы потому, что чувствует его тепло. Я не знаю ни одного человека, который бы чувствовал бога (объективно)...

DEY https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11759391 и что вы хотели этим сказать?

(Rosinka @ 16.01.2010 - время: 06:10)
и что вы хотели этим сказать?
По моему ответ очевиден, это для меня не серьёзный разговор и я могу себе позволить вольную интерпретацию.

Постигнуть Божественный Смысл и Его Замысел - наверное это Цель Жизни. Мир который Создал Бог я лично себе представляю как тело Совершенного человека которому подвластно своё тело и сознание - который способен управлять собой, который способен управлять собой до контроля каждой клетки и глубже. Но имея возможность дать клетке помощь Он не может насильно заставить клетку есть для этого есть определённый процесс - если процесс по каким либо причинам нарушен тут проблема чтобы помочь клетке или её составляющим необходимо нарушить некоторые законы Всего Мира а это может разрушить его. Бог нам может помочь если мы этого захотим но не иначе если утопающий не хочет жить он утонет.

(rach123 @ 15.01.2010 - время: 01:19) Не думаю, что слепой скажет, что солнца не существует :) Хотябы потому, что чувствует его тепло. Я не знаю ни одного человека, который бы чувствовал бога (объективно)...
Неужели никогда не хотелось сделать кому-то просто доброе дело?
Неужели совесть ни разу не мучила?
Неужели ни разу не согрешили и при этом не было чувства вины?
Неужели в трудную минуту не просили мысленно помощи?

Если вы знаете, что такое "хорошо", и что такое "плохо" - начит вы уже знакомы с Богом.

(Mykola69 @ 17.01.2010 - время: 06:27) (rach123 @ 15.01.2010 - время: 01:19) Не думаю, что слепой скажет, что солнца не существует :) Хотябы потому, что чувствует его тепло. Я не знаю ни одного человека, который бы чувствовал бога (объективно)...
Неужели никогда не хотелось сделать кому-то просто доброе дело?
Неужели совесть ни разу не мучила?
Неужели ни разу не согрешили и при этом не было чувства вины?
Неужели в трудную минуту не просили мысленно помощи?

Если вы знаете, что такое "хорошо", и что такое "плохо" - начит вы уже знакомы с Богом.
Что тако "плохо", мы ,вообще-то, узнали познакомившись с Сатаной)))))))

Oleg65 Что тако "плохо", мы ,вообще-то, узнали познакомившись с Сатаной))))))) а я всегда думал что плохое есть отсутствие хорошего
а вон оно чё Михалыч, с Сатаной оказались вы знакомы :)

(Rosinka @ 17.01.2010 - время: 06:57) Oleg65 Что тако "плохо", мы ,вообще-то, узнали познакомившись с Сатаной))))))) а я всегда думал что плохое есть отсутствие хорошего
а вон оно чё Михалыч, с Сатаной оказались вы знакомы :)
"Не изменяй!" - ты говоришь любя.
А я не изменяю....
Но дорогая, как же я узнаю, что в мире нет прекраснее тебя?"
Навеяло при чтении притч Соломона))))))))))

Oleg65 Навеяло при чтении притч Соломона кому что, а вас в Библии Песня песней Соломоновых только интересуют :) маловер всюду ищущий доказательств и даже в любви, хотя если любишь , значит веришь :)

(Rosinka @ 17.01.2010 - время: 07:48) Oleg65 Навеяло при чтении притч Соломона кому что, а вас в Библии Песня песней Соломоновых только интересуют :) маловер всюду ищущий доказательств и даже в любви, хотя если любишь , значит веришь :)
Если я срочно полюблю Путина с Медведевым, Грызлова с Мироновым, РПЦ с ЗРПЦ и перестану читать песни Соломоновы,то Вы сможете, как земляк, походотайствовать об исключении меня из списка маловеров?)))))Готов с Вами честно разделить корыстную составляющую от любви....

(Oleg65 @ 17.01.2010 - время: 08:11) Если я срочно полюблю Путина с Медведевым, Грызлова с Мироновым, РПЦ с ЗРПЦ...
"Возлюби ближнего своего".
А вот любовь-то бывает разной: кто-то боиться, а значит любит и уважает, кто-то любит в буквальном смысле слова, а иные - в другом смысле :)

Я думаю, что перечисленные вами не есть исчадия ада. Простые люди, решающие собственные проблемы за счёт других... Их пожалеть нужно и понять. А понимание приводит к верным решениям...

(Mykola69 @ 17.01.2010 - время: 08:27) (Oleg65 @ 17.01.2010 - время: 08:11) Если я срочно полюблю Путина с Медведевым, Грызлова с Мироновым, РПЦ с ЗРПЦ...
"Возлюби ближнего своего".
А вот любовь-то бывает разной: кто-то боиться, а значит любит и уважает, кто-то любит в буквальном смысле слова, а иные - в другом смысле :)

Я думаю, что перечисленные вами не есть исчадия ада. Простые люди, решающие собственные проблемы за счёт других... Их пожалеть нужно и понять. А понимание приводит к верным решениям...
Я бы все таки любовь разделил)))Между презрением к ущербной политике и состраданием к ущербности личности ее проводящей.И первое и второе мне кажется вполне христианским.)))Наука ( политология,например) не требует личного отношения христианской любви к изучаемым предметам.))))А христианское сострадание уместно, но неодинаково, например к палачу и жертве.Другое понимание христианства устранило бы различие в отношении к Гитлеру и его жертвам.

(Mykola69 @ 17.01.2010 - время: 08:27) (Oleg65 @ 17.01.2010 - время: 08:11) Если я срочно полюблю Путина с Медведевым, Грызлова с Мироновым, РПЦ с ЗРПЦ...
"Возлюби ближнего своего".
А вот любовь-то бывает разной: кто-то боиться, а значит любит и уважает, кто-то любит в буквальном смысле слова, а иные - в другом смысле :)

Я думаю, что перечисленные вами не есть исчадия ада. Простые люди, решающие собственные проблемы за счёт других... Их пожалеть нужно и понять. А понимание приводит к верным решениям...
Тут важно понятие ближнего! Кого вы считаете ближним.

Тут важно понятие ближнего! Кого вы считаете ближним. я так понимаю что ответом послужит притча о добром самаритянине, хотя от Олега можно всего ожидать :)

(Oleg65 @ 17.01.2010 - время: 08:46) Наука ( политология,например) не требует личного отношения христианской любви к изучаемым предметам.))))А христианское сострадание уместно, но неодинаково, например к палачу и жертве.
Если не любить науку, как же её можно изучать! В противном случае выходит не учёный, а чиновник-бюрократ.

Палач и жертва - это звенья одной цепи. При этом не каждая жертва - мученик, это может быть и маньяк-убийца. Не каждый палач - это садист, это может быть и праведный мститель.

Если вы любите природу, вы будете любить каждую комашку в ней, каждую букашку, каждого червячка. Но это не означает, что вы будете кормить своей кровью комаров, разводить вшей в голове и не выводить глистов (надеюсь, знаете откуда....)

(Mykola69 @ 17.01.2010 - время: 11:17) (Oleg65 @ 17.01.2010 - время: 08:46) Наука (  политология,например) не требует личного отношения христианской любви к изучаемым предметам.))))А христианское сострадание уместно, но неодинаково, например к палачу и жертве.
Если не любить науку, как же её можно изучать! В противном случае выходит не учёный, а чиновник-бюрократ.

Палач и жертва - это звенья одной цепи. При этом не каждая жертва - мученик, это может быть и маньяк-убийца. Не каждый палач - это садист, это может быть и праведный мститель.

Если вы любите природу, вы будете любить каждую комашку в ней, каждую букашку, каждого червячка. Но это не означает, что вы будете кормить своей кровью комаров, разводить вшей в голове и не выводить глистов (надеюсь, знаете откуда....)
Вы вероятно не заметили, что я писал не просто о любви, а о христианской....Ученый изучающий язычество , можеи и должен любить предмет изучения...
В любом варианте и палач и жертва достойны сострадания.....Но едва ли одинакового)))))
Любовь по Вашему должна быть такой фанатичной?Вшей можно любить, как живой организм.Но не стоит любить больше собственной головы....Любовь хирурга к пациенту может заставить его отказаться от операции по удалению гнойного аппендецита?По живому же резать.....Про глистов комментировать не буду.....Призыв любить собственную задницу могут неправильно понять))))))