Научный вестник
DELETED
Акула пера
8/19/2005, 1:47:17 AM
Для создания скульптуры боты используют спам
Установка обошлась создателям в
$3,2 тысячи (фото с сайта
ethanham.com).
Художник Итан Хэм (Ethan Ham) вместе с двумя своими друзьями сотворил инсталляцию "Почтовая эрозия" (E-mail Erosion) — это установка, автоматически создающая скульптуру. Процесс ваяния основан на данных, содержащихся в "нормальных" электронных письмах и спаме.
Далее >>
Установка обошлась создателям в
$3,2 тысячи (фото с сайта
ethanham.com).
Художник Итан Хэм (Ethan Ham) вместе с двумя своими друзьями сотворил инсталляцию "Почтовая эрозия" (E-mail Erosion) — это установка, автоматически создающая скульптуру. Процесс ваяния основан на данных, содержащихся в "нормальных" электронных письмах и спаме.
Далее >>
Фрик
Мастер
8/31/2005, 3:29:08 AM
Выдвинута новая и довольно противоречивая теория зарождения жизни на Земле. Согласно ей, первые живые организмы возникли в так называемых "неорганических инкубаторах" — маленьких пустотах внутри пиритовых пород на дне мирового океана.
Авторы идеи — профессор Уильям Мартин (William Martin) из Университета Дюссельдорфа (Dusseldorf University) и профессор Майкл Рассел (Michael Russel), сотрудник Шотландского центра исследования окружающей среды (Scottish Environmental Research Centre), располагающегося в Глазго.
С 1930 годов общепринятой считается теория, согласно которой в результате химических реакций в атмосфере древней Земли возникли сложные вещества, так сказать, строительный материал, из которого сформировались первые клеточные структуры.
Однако Мартин и Рассел полагают, что всё было как раз наоборот: клетки образовывались первыми, и лишь потом наполнялись "живыми молекулами". Соответственно, первые клетки представляли собой неорганические образования, возникшие из пирита (сульфида железа). Более того, формировались они не на поверхности планеты, а на дне океанов — в полной темноте.
Жизнь, утверждают учёные, возникла в результате химических реакций, произошедших благодаря конвекционным потокам, проходившим сквозь кору Земли, и, в принципе, аналогичный процесс мог бы произойти на любой влажной и каменистой планеты.
Естественно, Марс и спутник Юпитера Европа снова оказываются наиболее вероятными кандидатами на роль укрывателей внеземной жизни.
"Гидротермальная жидкость, богатая различными химическими элементами, такими, как водород, цианид, сульфиды и окись углерода, выделялась из земной коры на дне океанов и проникала в крошечные углубления в пиритовых породах.
Таким образом, формировалась благоприятная для химических реакций микросреда Вследствие этого строительный материал будущей жизни концентрировался в одном месте, а не рассеивался в океане. Мы полагаем, что углубления в пиритовых скалах — это и есть родина всей жизни на Земле", — заявил профессор Рассел.
NP Gorguts "Condemned To Obscurity", 2003
Авторы идеи — профессор Уильям Мартин (William Martin) из Университета Дюссельдорфа (Dusseldorf University) и профессор Майкл Рассел (Michael Russel), сотрудник Шотландского центра исследования окружающей среды (Scottish Environmental Research Centre), располагающегося в Глазго.
С 1930 годов общепринятой считается теория, согласно которой в результате химических реакций в атмосфере древней Земли возникли сложные вещества, так сказать, строительный материал, из которого сформировались первые клеточные структуры.
Однако Мартин и Рассел полагают, что всё было как раз наоборот: клетки образовывались первыми, и лишь потом наполнялись "живыми молекулами". Соответственно, первые клетки представляли собой неорганические образования, возникшие из пирита (сульфида железа). Более того, формировались они не на поверхности планеты, а на дне океанов — в полной темноте.
Жизнь, утверждают учёные, возникла в результате химических реакций, произошедших благодаря конвекционным потокам, проходившим сквозь кору Земли, и, в принципе, аналогичный процесс мог бы произойти на любой влажной и каменистой планеты.
Естественно, Марс и спутник Юпитера Европа снова оказываются наиболее вероятными кандидатами на роль укрывателей внеземной жизни.
"Гидротермальная жидкость, богатая различными химическими элементами, такими, как водород, цианид, сульфиды и окись углерода, выделялась из земной коры на дне океанов и проникала в крошечные углубления в пиритовых породах.
Таким образом, формировалась благоприятная для химических реакций микросреда Вследствие этого строительный материал будущей жизни концентрировался в одном месте, а не рассеивался в океане. Мы полагаем, что углубления в пиритовых скалах — это и есть родина всей жизни на Земле", — заявил профессор Рассел.
NP Gorguts "Condemned To Obscurity", 2003
Супернова
Мастер
10/5/2005, 11:26:58 PM
Поднять паруса!
Солнечный парус — путь к звездам
Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
Парус — простейшее устройство, сотни лет исправно служившее людям. Земля осваивалась именно под парусами. Но в конце 19 века они уступили место сначала паровым машинам, затем — дизельным двигателям, а позже на службу человеку встали космические ракеты и атомная энергия. Казалось бы, парусные корабли навсегда “уплыли” в область спорта, отдыха богачей, дорогих исторических фильмов и авантюрных морских романов.
Как говорил Рабинович в известном анекдоте: “Не дождетесь!”. Ведущие специалисты в области исследования космоса уже не один десяток лет серьезно обсуждают вопрос о применении солнечного паруса в космосе. Многие из нас слышали этот термин и примерно представляют себе принципы работы солнечного паруса. Но что такое солнечный парус при ближайшем рассмотрении? Действительно ли он эффективнее химических ракетных двигателей? далее>>>
Солнечный парус — путь к звездам
Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
Парус — простейшее устройство, сотни лет исправно служившее людям. Земля осваивалась именно под парусами. Но в конце 19 века они уступили место сначала паровым машинам, затем — дизельным двигателям, а позже на службу человеку встали космические ракеты и атомная энергия. Казалось бы, парусные корабли навсегда “уплыли” в область спорта, отдыха богачей, дорогих исторических фильмов и авантюрных морских романов.
Как говорил Рабинович в известном анекдоте: “Не дождетесь!”. Ведущие специалисты в области исследования космоса уже не один десяток лет серьезно обсуждают вопрос о применении солнечного паруса в космосе. Многие из нас слышали этот термин и примерно представляют себе принципы работы солнечного паруса. Но что такое солнечный парус при ближайшем рассмотрении? Действительно ли он эффективнее химических ракетных двигателей? далее>>>
Zorgint
Мастер
11/4/2005, 1:27:25 AM
О! Армагедон в наше время!
Планы по коррекции орбиты астероида
«Дон Кихот» - это миссия по коррекции орбиты астероида, разрабатываемая Европейским космическим агентством. В настоящее время двумя наиболее подходящими астероидами являются 2002 AT4 и 1989 ML. Эксперты определяют стоимость возможных вариантов проекта, стратегий запуска и полета, а также проведения самого эксперимента.
В текущем сценарии предусмотрено использование двух космических аппаратов, движущихся по различным траекториям. Первый аппарат («Идальго») произведет удар по астероиду, тогда как второй («Санчо») прибудет к нему раньше, и будет сопровождать его в течение нескольких месяцев. Он произведет наблюдения до и после удара, чтобы выявить изменения в орбите астероида.
Метеоритная угроза
19 декабря для астероида 2004 MN4, поперечник которого около 400 метров, спустя 6 месяцев после его открытия был произведен расчет траектории. После этого стало сразу же ясно, что его шансы столкнуться с Землей в 2029 году невероятно высоки. По мере продолжения наблюдений эта вероятность нисколько не уменьшилась. И лишь только после использования обнаруженных более ранних наблюдений этого объекта и более точного расчета траектории стало ясно, что столкновения не произойдет – по крайней мере, в 2029 году. Это совсем не исключает возможности столкновения в более поздние годы, так как трудно отслеживать все околоземные объекты и, при необходимости, блокировать их.
Однако большинство мировых экспертов соглашаются с тем, что отклонять космические объекты – это уже в наших силах. Миссия наподобие «Дон Кихота» может продемонстрировать конкретную возможность по тому, как отклонять космические объекты от Земли.
Но прежде, чем выполнять подобные операции, необходимо вначале испытать оборудование на безопасном астероиде. «Дон Кихот» будет первой миссией, которая сделает подобную попытку.
В поисках подходящей цели
Количество околоземных космических объектов огромно, и выбрать из них те, физические параметры которых наиболее подходящие, не является простой задачей. Однако эксперты выполнили эту задачу и в феврале 2005 года предложили космическую агентству рекомендации по выбору подходящих астероидов.
Представляет ли подобная миссия хоть какой-то риск для нашей планеты? Что произойдет при плохом развитии событий? Можно ли создать метеоритную угрозу вместо того, чтобы ее отвести? Ответ специалистов однозначен: нет. Даже при сильном ударе тяжелого космического аппарата с небольшим астероидом, его орбита изменится крайне незначительно. По этой причине в миссии «Дон Кихот» и предусмотрен второй аппарат, который будет изучать изменение орбиты, ненаблюдаемое с Земли.
Астероид-цель также должен быть выбран с учетом всех предосторожностей, в первую очередь, по расстоянию между его орбитой и Землей. В том случае, если траектория астероида не заходит за орбиту Земли, проведение эксперимента будет безопасным.
Также важны форма, плотность и размер астероида, хотя, как правило, они плохо известны. Для проведения маневров возле него необходимо знание гравитационного поля, а для выполнения удара нужно знать положение центра масс, куда он будет направлен.
К настоящему времени Европейское агентство выбрало два астероида: 2002 AT4 и (10302) 1989 ML, которые удовлетворяют всем критериям. Точный выбор того, к какому объекту полетят космические аппараты, будет сделан в 2007 году.
Планы по коррекции орбиты астероида
«Дон Кихот» - это миссия по коррекции орбиты астероида, разрабатываемая Европейским космическим агентством. В настоящее время двумя наиболее подходящими астероидами являются 2002 AT4 и 1989 ML. Эксперты определяют стоимость возможных вариантов проекта, стратегий запуска и полета, а также проведения самого эксперимента.
В текущем сценарии предусмотрено использование двух космических аппаратов, движущихся по различным траекториям. Первый аппарат («Идальго») произведет удар по астероиду, тогда как второй («Санчо») прибудет к нему раньше, и будет сопровождать его в течение нескольких месяцев. Он произведет наблюдения до и после удара, чтобы выявить изменения в орбите астероида.
Метеоритная угроза
19 декабря для астероида 2004 MN4, поперечник которого около 400 метров, спустя 6 месяцев после его открытия был произведен расчет траектории. После этого стало сразу же ясно, что его шансы столкнуться с Землей в 2029 году невероятно высоки. По мере продолжения наблюдений эта вероятность нисколько не уменьшилась. И лишь только после использования обнаруженных более ранних наблюдений этого объекта и более точного расчета траектории стало ясно, что столкновения не произойдет – по крайней мере, в 2029 году. Это совсем не исключает возможности столкновения в более поздние годы, так как трудно отслеживать все околоземные объекты и, при необходимости, блокировать их.
Однако большинство мировых экспертов соглашаются с тем, что отклонять космические объекты – это уже в наших силах. Миссия наподобие «Дон Кихота» может продемонстрировать конкретную возможность по тому, как отклонять космические объекты от Земли.
Но прежде, чем выполнять подобные операции, необходимо вначале испытать оборудование на безопасном астероиде. «Дон Кихот» будет первой миссией, которая сделает подобную попытку.
В поисках подходящей цели
Количество околоземных космических объектов огромно, и выбрать из них те, физические параметры которых наиболее подходящие, не является простой задачей. Однако эксперты выполнили эту задачу и в феврале 2005 года предложили космическую агентству рекомендации по выбору подходящих астероидов.
Представляет ли подобная миссия хоть какой-то риск для нашей планеты? Что произойдет при плохом развитии событий? Можно ли создать метеоритную угрозу вместо того, чтобы ее отвести? Ответ специалистов однозначен: нет. Даже при сильном ударе тяжелого космического аппарата с небольшим астероидом, его орбита изменится крайне незначительно. По этой причине в миссии «Дон Кихот» и предусмотрен второй аппарат, который будет изучать изменение орбиты, ненаблюдаемое с Земли.
Астероид-цель также должен быть выбран с учетом всех предосторожностей, в первую очередь, по расстоянию между его орбитой и Землей. В том случае, если траектория астероида не заходит за орбиту Земли, проведение эксперимента будет безопасным.
Также важны форма, плотность и размер астероида, хотя, как правило, они плохо известны. Для проведения маневров возле него необходимо знание гравитационного поля, а для выполнения удара нужно знать положение центра масс, куда он будет направлен.
К настоящему времени Европейское агентство выбрало два астероида: 2002 AT4 и (10302) 1989 ML, которые удовлетворяют всем критериям. Точный выбор того, к какому объекту полетят космические аппараты, будет сделан в 2007 году.
DELETED
Акула пера
11/15/2005, 2:10:56 PM
Создана машина для удалённого протеста
Художники придумали способ комфортного протеста из гостиной
Британская студия "Тройка" (Troika) разработала "Инструмент для диванных активистов" (Tool for armchair activists), который называет машиной для удалённого протеста.
Коробка с громкоговорителем может быть повешена на фонарном столбе рядом со зданиями, перед которыми происходит много акций протеста, например, у дома правительства.
И человек, решивший выразить своё недовольство действиями властей, теперь не должен давиться в толпе, опасаясь стражей порядка, или поджидать "любимого" члена парламента под дождём.
Свой протест он может выразить, не вставая с кресла у себя дома — достаточно отправить "инструменту" SMS, текст которого будет громко воспроизведён вслух через мощный мегафон.
Пока устройство существует в единственном экземпляре, оно установлено во дворе студии. Номер для отправки SMS указан на странице "инструмента". Кстати сказать, проект поддержал Совет по искусствам Великобритании
Художники придумали способ комфортного протеста из гостиной
Британская студия "Тройка" (Troika) разработала "Инструмент для диванных активистов" (Tool for armchair activists), который называет машиной для удалённого протеста.
Коробка с громкоговорителем может быть повешена на фонарном столбе рядом со зданиями, перед которыми происходит много акций протеста, например, у дома правительства.
И человек, решивший выразить своё недовольство действиями властей, теперь не должен давиться в толпе, опасаясь стражей порядка, или поджидать "любимого" члена парламента под дождём.
Свой протест он может выразить, не вставая с кресла у себя дома — достаточно отправить "инструменту" SMS, текст которого будет громко воспроизведён вслух через мощный мегафон.
Пока устройство существует в единственном экземпляре, оно установлено во дворе студии. Номер для отправки SMS указан на странице "инструмента". Кстати сказать, проект поддержал Совет по искусствам Великобритании
DELETED
Акула пера
11/15/2005, 2:15:08 PM
Ящерицы помогают создавать лучшую склеивающую ленту
В отличие от человеческих ног лапы геккона имеют наноструктуры - они изображены на фоне - позволяющие ящерицам бегать вниз головой (иллюстрация Max-Planck-Institut für Metallforschung).
Исследование микроскопических волосков на лапах гекконов, благодаря которым эти ящерицы могут вверх тормашками бегать по стенам и потолку, должно помочь немецким учёным из института Макса Планка (Max-Planck-Institut für Metallforschung) создать новую, более эффективную склеивающую ленту — более липкую, более прочную, причём многократного использования.
Лапа геккона покрыта приблизительно миллиардом волосков длиной 200 нанометров каждый – их называют "spatulae". Эти волоски действуют как застёжка на липучке: они настолько малы, что протискиваются между атомами поверхности и формируют молекулярные связи.
Волоски "spatulae" сформированы в группы, которые учёные назвали "setae". В одну группу входит до 1 тысячи волосков, размер группы — примерно одна десятая диаметра человеческого волоса. В свою очередь, "setae" строятся рядами, которые можно увидеть невооружённым глазом.
Германские исследователи сумели изолировать один волосок и приложить его к различным поверхностям, стеклянным пластинам и другим подложкам.
Оказалось, что чем более гидрофильной поверхность была — тем лучше на ней удерживались волоски, то есть, они становятся ещё более липкими с повышением влажности.
11 ноября 2005 www.membrana.ru
В отличие от человеческих ног лапы геккона имеют наноструктуры - они изображены на фоне - позволяющие ящерицам бегать вниз головой (иллюстрация Max-Planck-Institut für Metallforschung).
Исследование микроскопических волосков на лапах гекконов, благодаря которым эти ящерицы могут вверх тормашками бегать по стенам и потолку, должно помочь немецким учёным из института Макса Планка (Max-Planck-Institut für Metallforschung) создать новую, более эффективную склеивающую ленту — более липкую, более прочную, причём многократного использования.
Лапа геккона покрыта приблизительно миллиардом волосков длиной 200 нанометров каждый – их называют "spatulae". Эти волоски действуют как застёжка на липучке: они настолько малы, что протискиваются между атомами поверхности и формируют молекулярные связи.
Волоски "spatulae" сформированы в группы, которые учёные назвали "setae". В одну группу входит до 1 тысячи волосков, размер группы — примерно одна десятая диаметра человеческого волоса. В свою очередь, "setae" строятся рядами, которые можно увидеть невооружённым глазом.
Германские исследователи сумели изолировать один волосок и приложить его к различным поверхностям, стеклянным пластинам и другим подложкам.
Оказалось, что чем более гидрофильной поверхность была — тем лучше на ней удерживались волоски, то есть, они становятся ещё более липкими с повышением влажности.
11 ноября 2005 www.membrana.ru
DELETED
Акула пера
11/15/2005, 2:21:45 PM
Опровергнута одна из формул Эйнштейна
Новый опыт - самое прецизионное измерение броуновского движения из всех ранее предпринятых (иллюстрация EPFL).
Специалисты из политехнического университета Лозанны (EPFL), университета Техаса в Остине (University of Texas at Austin) и Европейской лаборатории молекулярной биологии (European Molecular Biology Laboratory) впервые точно измерили броуновское движение микроскопической частицы.
В уникальном опыте броуновское движение взвешенной в жидкости частицы микронного размера удалось записать с геометрической точностью менее одного нанометра и с временным шагом в несколько микросекунд. Такой точности измерений удалось добиться с помощью так называемого фотонного силового микроскопа.
Оказалось, броуновское движение единственной частицы происходит иначе, чем постулировал Эйнштейн сто лет назад. Потому команда исследователей предложила исправленную версию стандартной модели броуновского движения.
Эйнштейн первым рассчитал параметры броуновского движения, показав, что нерегулярное перемещение частиц, взвешенных в жидкости, вызвано случайными ударами соседних молекул, совершающих тепловое движение.
Исследователи теоретически знали: если частица является намного большей, чем окружившие её молекулы, она не будет совершать абсолютно случайное движение, которое предсказал Эйнштейн. Получив импульс от столкновения с молекулой, частица, в свою очередь, влияет на поток в жидкости, причём огромную роль тут играют и инерция жидкости, и инерция частицы.
Но до сих опр не было никакого экспериментального поддтверждения этим представлениям, на уровне единственной частицы, которое наглядно показало бы все эти эффекты.
Именно такой опыт и поставила международная команда. В нём физики увидели, что время, которое требуется частице, чтобы сделать переход от баллистического движения (после удара) до движения диффузионного — намного больше, чем предсказывала классическая теория.
Исследователи составили новую версию уравнения, описывающего броуновское движение, и отметили, что расхождение с прежней теорией наблюдается тем большее, чем к меньшим масштабам времени переходит наблюдатель.
Эти данные очень важны для исследований в ряде областей — в нанотехнологиях, например, или в биохимии, где броуновские эффекты играют огромную роль.
www.membrana.ru
Новый опыт - самое прецизионное измерение броуновского движения из всех ранее предпринятых (иллюстрация EPFL).
Специалисты из политехнического университета Лозанны (EPFL), университета Техаса в Остине (University of Texas at Austin) и Европейской лаборатории молекулярной биологии (European Molecular Biology Laboratory) впервые точно измерили броуновское движение микроскопической частицы.
В уникальном опыте броуновское движение взвешенной в жидкости частицы микронного размера удалось записать с геометрической точностью менее одного нанометра и с временным шагом в несколько микросекунд. Такой точности измерений удалось добиться с помощью так называемого фотонного силового микроскопа.
Оказалось, броуновское движение единственной частицы происходит иначе, чем постулировал Эйнштейн сто лет назад. Потому команда исследователей предложила исправленную версию стандартной модели броуновского движения.
Эйнштейн первым рассчитал параметры броуновского движения, показав, что нерегулярное перемещение частиц, взвешенных в жидкости, вызвано случайными ударами соседних молекул, совершающих тепловое движение.
Исследователи теоретически знали: если частица является намного большей, чем окружившие её молекулы, она не будет совершать абсолютно случайное движение, которое предсказал Эйнштейн. Получив импульс от столкновения с молекулой, частица, в свою очередь, влияет на поток в жидкости, причём огромную роль тут играют и инерция жидкости, и инерция частицы.
Но до сих опр не было никакого экспериментального поддтверждения этим представлениям, на уровне единственной частицы, которое наглядно показало бы все эти эффекты.
Именно такой опыт и поставила международная команда. В нём физики увидели, что время, которое требуется частице, чтобы сделать переход от баллистического движения (после удара) до движения диффузионного — намного больше, чем предсказывала классическая теория.
Исследователи составили новую версию уравнения, описывающего броуновское движение, и отметили, что расхождение с прежней теорией наблюдается тем большее, чем к меньшим масштабам времени переходит наблюдатель.
Эти данные очень важны для исследований в ряде областей — в нанотехнологиях, например, или в биохимии, где броуновские эффекты играют огромную роль.
www.membrana.ru
DELETED
Акула пера
12/18/2005, 9:43:39 AM
Виртуальная цевилизация
"Аргументы и факты"
Тысяча искусственных личностей будут жить в виртуальном мире, постепенно формируя свою уникальную культуру, создавая язык и даже традиции. А ученые, словно боги, будут наблюдать за своими подопытными со стороны.
Пять университетов Великобритании, Нидерландов и Венгрии приступили к проекту с длинным и сложным названием «Новые производные модели мира через индивидуальное, эволюционное и социальное обучение».
Это вовсе не очередная «игра», где люди управляют компьютерными персонажами в выдуманном мире. Целую тысячу уникальных «личностей» запустят в «нарисованный» мир, где они будут выполнять различные действия — движение, построение объектов, общение с другими «личностями» и т. д. Они должны будут питаться, чтобы не умереть, а также заводить семьи и рожать детей. При этом характер нового персонажа будет определяться смешиванием «генов» родителей.
Поначалу они будут пытаться использовать для общения друг с другом случайные звуки и слова. Однако авторы проекта рассчитывают, что со временем виртуальная цивилизация сама выработает свой язык, который экспериментаторам еще потребуется понять и перевести. Ожидается, что «личности» разовьют свою оригинальную культуру, традиции и даже ритуалы.
После запуска этого «мира» в сети из 50 компьютеров, ученые не будут активно вмешиваться в события, а попробуют понаблюдать за его «естественным» развитием. Таким способом авторы проекта, который продлится три года, попытаются выявить закономерности развития человеческих сообществ.
Андрей ДМИТРИЕВ
"Аргументы и факты"
Тысяча искусственных личностей будут жить в виртуальном мире, постепенно формируя свою уникальную культуру, создавая язык и даже традиции. А ученые, словно боги, будут наблюдать за своими подопытными со стороны.
Пять университетов Великобритании, Нидерландов и Венгрии приступили к проекту с длинным и сложным названием «Новые производные модели мира через индивидуальное, эволюционное и социальное обучение».
Это вовсе не очередная «игра», где люди управляют компьютерными персонажами в выдуманном мире. Целую тысячу уникальных «личностей» запустят в «нарисованный» мир, где они будут выполнять различные действия — движение, построение объектов, общение с другими «личностями» и т. д. Они должны будут питаться, чтобы не умереть, а также заводить семьи и рожать детей. При этом характер нового персонажа будет определяться смешиванием «генов» родителей.
Поначалу они будут пытаться использовать для общения друг с другом случайные звуки и слова. Однако авторы проекта рассчитывают, что со временем виртуальная цивилизация сама выработает свой язык, который экспериментаторам еще потребуется понять и перевести. Ожидается, что «личности» разовьют свою оригинальную культуру, традиции и даже ритуалы.
После запуска этого «мира» в сети из 50 компьютеров, ученые не будут активно вмешиваться в события, а попробуют понаблюдать за его «естественным» развитием. Таким способом авторы проекта, который продлится три года, попытаются выявить закономерности развития человеческих сообществ.
Андрей ДМИТРИЕВ
DELETED
Акула пера
12/29/2005, 1:34:58 AM
Интересно, каковы основные причины потепления климата?
И как с этим бороться? )))) может кто знает?
И как с этим бороться? )))) может кто знает?
gentlmen
Интересующийся
1/15/2006, 9:38:57 AM
Ручка-учительница читает, считает, пишет и правит ошибки
"Стоп, стоп, кто так пишет? Нужно совсем по-другому! И что это у тебя за тройка в уравнении? Правильный ответ-то – четыре!" Авторучка упрекает держащего её ученика в бестолковости. Фантастика? Нет, примерно так выглядит работа новой электронной ручки.
Ранее мы уже рассказывали о первых шагах и проблемах "всепонимающих" шариковых ручек. Сейчас такими продуктами уже, вроде, никого не удивишь.
Можно вспомнить Sony Ericsson ChatPen CHA-30, Nokia Digital Pen и Logitech io Personal Digital Pen.
Все они базируются на технологии Anoto (о ней мы говорили в прошлом материале) — распознавании движений ручки с помощью сканирования микрокамерой незаметных на глаз специальных узоров на специальной (увы) бумаге.
Эти ручки (с соответствующим софтом) конвертируют написанные на бумаге буквы в текст, который через Bluetooth, USB или иной канал переправляют в сотовый телефон, КПК или PC для дальнейшего применения.
Logitech Digital Pen — типичный представитель современного поколения цифровых ручек. Нарисованные от руки заметки ручка переводит встроенным процессором в цифровой файл, а макнув "перо" в чернильницу" (USB-адаптер), накопленные в памяти файлы (несколько десятков страниц текста) можно переправить в PC (иллюстрации с сайта logitech.com).
Так можно отправлять "с бумаги" в сеть рукописные e-mail или создавать тексты в Word. Вообще, разнообразный софт, который можно устанавливать на компьютер, позволяет сохранять записанное умной ручкой и в виде текстового файла, и в виде графического — со всеми каракулями и рисунками.
И хотя необходимость в периодической покупке специальной бумаги с метками снижает удобство этих устройств, приходится констатировать, что именно эта технология, а не иные конкурирующие варианты, о которых мы говорили пару лет назад, привела к появлению массовых цифровых авторучек.
Современный софт (в данном примере — опять-таки к ручке Logitech) позволяет вытворять с рукописными данными едва не всё, что угодно (иллюстрация с сайта logitech.com).
И вот тут-то на сцене появился новый занимательный продукт.
Американская компания LeapFrog Enterprises, выпускающая игрушки (и, в том числе — высокотехнологичные) для детишек от 0 до 18 лет, наконец-то выпустила в массовую продажу свою цифровую авторучку FLY Pentop Computer, которую анонсировала более года назад.
Эта вещица предназначена для школьников и, казалось бы, является "младшей сестрой" строгих и продвинутых моделей от Sony Ericsson или Logitech, которые рекламируют как инструмент бизнесмена.
Но самое интересное, "детская" игрушка кое в чём оказалась совершеннее "взрослых" цифровых ручек, притом, что стоит она примерно вдвое меньше, а именно — $99.
В распознавании рукописного текста FLY Pentop полагается на аналогичную, помеченную невидимыми значками бумагу. Но даже без компьютера "на связи" FLY Pentop может делать удивительные вещи. Например, поправлять орфографию пишущего, вслух зачитывая нужные исправления (на ручке есть динамик).
FLY Pentop Computer (иллюстрации с сайтов gizmag.co.uk и flypentop.com).
Ещё интереснее "бумажный калькулятор". Его нужно самому нарисовать на листе бумаги. С кнопками от "0" до "9", "+", "=" и так далее. Ручка запомнит их расположение.
Теперь достаточно кликать кончиком пера в нарисованные кнопки, чтобы динамик произносил результат вычисления.
Звуковая обратная связь — уникальная особенность ручки. И, что важно, заниматься с FLY Pentop можно и не мешая другим. На ручке есть разъём для наушников.
К FLY Pentop также прилагаются различные игры (17 штук входит в начальный набор), образовательные программы, переводчики и дневники, объединённые термином FLYware, за которые нужно выкладывать дополнительные деньги — от $5 до $35.
Работает эта ручка от батарейки типа ААА, или от аккумулятора. Последний можно заряжать, просто вставляя ручку в настольную "чернильницу" — сетевой адаптер. А программы устанавливаются на FLY Pentop ещё легче: верхняя часть ручки снимается — это и есть сменный картридж с софтом.
Управляются программы также довольно занятно — к ручке прилагается специальная "управляющая бумага" с нарисованными иконками и кнопками. Поднося к ним ручку и кликая по нарисованным клавишам, можно слышать, как FLY Pentop объявляет вслух пункты меню и различные предполагаемые действия. Так можно выполнять кучу работ и настроек – вплоть до громкости динамика.
И, что любопытно, даже нарисованные от руки иконки меню (естественно, на спецбумаге), также будут работать. Ручка будет их распознавать.
Действующий бумажный калькулятор — удивительная особенность FLY Pentop (фото с сайта gizmag.co.uk).
За образовательные программы новую ручку уже назвали "карманный наставник". Аналогия не случайна. Ручка даёт голосовые подсказки в то время, как ученик старательно выводит свои письмена на бумаге, выполняя заданный ручкой же тест, например, по математике, ручка же, очевидно, и проверяет написанное своим хозяином.
А переводчик (пока сделали англо-испанский) функционирует следующим образом: пользователь пишет на бумаге английское слово, дотрагивается до него и слышит перевод.
Да, и, конечно, новинка работает как обычная шариковая авторучка с убирающимся (чтобы не испачкать карман) стержнем. Сменные картриджи с чернилами предлагаются.
"Наша новая платформа перевернула представления об обучающих продуктах для подростков", — говорит президент LeapFrog Джерри Перез (Jerry Perez). — Она сделала обучение эффективным и в то же время — привлекательным".
Да уж, в говорящей ручке есть нечто сказочное. Для подростков, не слишком любящих учиться – то, что надо.
https://www.membrana.ru/articles/tf/2005/10/26/211600.html
"Стоп, стоп, кто так пишет? Нужно совсем по-другому! И что это у тебя за тройка в уравнении? Правильный ответ-то – четыре!" Авторучка упрекает держащего её ученика в бестолковости. Фантастика? Нет, примерно так выглядит работа новой электронной ручки.
Ранее мы уже рассказывали о первых шагах и проблемах "всепонимающих" шариковых ручек. Сейчас такими продуктами уже, вроде, никого не удивишь.
Можно вспомнить Sony Ericsson ChatPen CHA-30, Nokia Digital Pen и Logitech io Personal Digital Pen.
Все они базируются на технологии Anoto (о ней мы говорили в прошлом материале) — распознавании движений ручки с помощью сканирования микрокамерой незаметных на глаз специальных узоров на специальной (увы) бумаге.
Эти ручки (с соответствующим софтом) конвертируют написанные на бумаге буквы в текст, который через Bluetooth, USB или иной канал переправляют в сотовый телефон, КПК или PC для дальнейшего применения.
Logitech Digital Pen — типичный представитель современного поколения цифровых ручек. Нарисованные от руки заметки ручка переводит встроенным процессором в цифровой файл, а макнув "перо" в чернильницу" (USB-адаптер), накопленные в памяти файлы (несколько десятков страниц текста) можно переправить в PC (иллюстрации с сайта logitech.com).
Так можно отправлять "с бумаги" в сеть рукописные e-mail или создавать тексты в Word. Вообще, разнообразный софт, который можно устанавливать на компьютер, позволяет сохранять записанное умной ручкой и в виде текстового файла, и в виде графического — со всеми каракулями и рисунками.
И хотя необходимость в периодической покупке специальной бумаги с метками снижает удобство этих устройств, приходится констатировать, что именно эта технология, а не иные конкурирующие варианты, о которых мы говорили пару лет назад, привела к появлению массовых цифровых авторучек.
Современный софт (в данном примере — опять-таки к ручке Logitech) позволяет вытворять с рукописными данными едва не всё, что угодно (иллюстрация с сайта logitech.com).
И вот тут-то на сцене появился новый занимательный продукт.
Американская компания LeapFrog Enterprises, выпускающая игрушки (и, в том числе — высокотехнологичные) для детишек от 0 до 18 лет, наконец-то выпустила в массовую продажу свою цифровую авторучку FLY Pentop Computer, которую анонсировала более года назад.
Эта вещица предназначена для школьников и, казалось бы, является "младшей сестрой" строгих и продвинутых моделей от Sony Ericsson или Logitech, которые рекламируют как инструмент бизнесмена.
Но самое интересное, "детская" игрушка кое в чём оказалась совершеннее "взрослых" цифровых ручек, притом, что стоит она примерно вдвое меньше, а именно — $99.
В распознавании рукописного текста FLY Pentop полагается на аналогичную, помеченную невидимыми значками бумагу. Но даже без компьютера "на связи" FLY Pentop может делать удивительные вещи. Например, поправлять орфографию пишущего, вслух зачитывая нужные исправления (на ручке есть динамик).
FLY Pentop Computer (иллюстрации с сайтов gizmag.co.uk и flypentop.com).
Ещё интереснее "бумажный калькулятор". Его нужно самому нарисовать на листе бумаги. С кнопками от "0" до "9", "+", "=" и так далее. Ручка запомнит их расположение.
Теперь достаточно кликать кончиком пера в нарисованные кнопки, чтобы динамик произносил результат вычисления.
Звуковая обратная связь — уникальная особенность ручки. И, что важно, заниматься с FLY Pentop можно и не мешая другим. На ручке есть разъём для наушников.
К FLY Pentop также прилагаются различные игры (17 штук входит в начальный набор), образовательные программы, переводчики и дневники, объединённые термином FLYware, за которые нужно выкладывать дополнительные деньги — от $5 до $35.
Работает эта ручка от батарейки типа ААА, или от аккумулятора. Последний можно заряжать, просто вставляя ручку в настольную "чернильницу" — сетевой адаптер. А программы устанавливаются на FLY Pentop ещё легче: верхняя часть ручки снимается — это и есть сменный картридж с софтом.
Управляются программы также довольно занятно — к ручке прилагается специальная "управляющая бумага" с нарисованными иконками и кнопками. Поднося к ним ручку и кликая по нарисованным клавишам, можно слышать, как FLY Pentop объявляет вслух пункты меню и различные предполагаемые действия. Так можно выполнять кучу работ и настроек – вплоть до громкости динамика.
И, что любопытно, даже нарисованные от руки иконки меню (естественно, на спецбумаге), также будут работать. Ручка будет их распознавать.
Действующий бумажный калькулятор — удивительная особенность FLY Pentop (фото с сайта gizmag.co.uk).
За образовательные программы новую ручку уже назвали "карманный наставник". Аналогия не случайна. Ручка даёт голосовые подсказки в то время, как ученик старательно выводит свои письмена на бумаге, выполняя заданный ручкой же тест, например, по математике, ручка же, очевидно, и проверяет написанное своим хозяином.
А переводчик (пока сделали англо-испанский) функционирует следующим образом: пользователь пишет на бумаге английское слово, дотрагивается до него и слышит перевод.
Да, и, конечно, новинка работает как обычная шариковая авторучка с убирающимся (чтобы не испачкать карман) стержнем. Сменные картриджи с чернилами предлагаются.
"Наша новая платформа перевернула представления об обучающих продуктах для подростков", — говорит президент LeapFrog Джерри Перез (Jerry Perez). — Она сделала обучение эффективным и в то же время — привлекательным".
Да уж, в говорящей ручке есть нечто сказочное. Для подростков, не слишком любящих учиться – то, что надо.
https://www.membrana.ru/articles/tf/2005/10/26/211600.html
gentlmen
Интересующийся
1/15/2006, 9:40:28 AM
Limelight: настольная лампа анализирует мировые угрозы
Каждое утро, просыпаясь, вы будете смотреть на эту машинку и успокаиваться, глядя на её ровное зелёно-голубое сияние. Но если увидите розовый отблеск – подумайте: стоит ли сегодня вам выходить на улицу? Красный же цвет спросит вас напрямую — не жалеете ли вы, что вообще появились на свет?
Американский учёный и робототехник Эрик Полос (Eric Paulos), сотрудник лаборатории Intel в Беркли (Intel Research at Berkeley), и его исследовательская организация (или, скорее, частная лаборатория) "Экспериментальная единица взаимодействия" (Experimental Interaction Unit) предложили оригинальное устройство (пока, лишь в виде опытного образца), которое должно успокаивать или, напротив, усиливать страхи параноиков, зацикленных на угрозах современного мира — от плохой погоды и до терроризма.
Limelight выглядит, как настольный светильник или ночничок. Но на деле — это "личная тактическая система". Во как.
И поскольку разработка правильной тактики начинается с анализа обстановки, прибор и начинает с этого самого анализа.
Во-первых, он проверяет опасные факторы, способные нанести вред вашему здоровью, непосредственно в комнате.
Для чего "светильник" снабжён кучей датчиков. Оптический анализирует свет и его неожиданные колебания, звуковой — улавливает шумы, в том числе — лежащие за пределами человеческого восприятия, и сравнивает их с образцами, напоминающими "опасные" процессы (авторы упоминают некие признаки военных действий, что, по идее, должно идентифицироваться и без всяких приборов, но не будем придираться).
Limelight буквально нашпигован электроникой (иллюстрация с сайта eiu.org).
Также есть датчик вибрации (землетрясение, отдалённые взрывы…). Датчик температуры воздуха (он сверяет кривые нагрева и охлаждения в течение суток с типичным ходом событий). И, конечно, не обошлось без датчика радиации.
Кроме этих сенсоров, в развитии находятся датчик уровня радиочастотного излучения, барометр и измеритель влажности, датчик магнитных полей, посторонних запахов и открытого огня.
Все эти приборы сопоставляют полученные данные с образцами не абы как, а с учётом специфики региона (видимо, имеются в виду климат и частота небольших землетрясений), в котором находится прибор, что он определяет благодаря системе глобального спутникового позиционирования GPS.
Закончив с местными угрозами, аппарат переключает внимание на внешние "раздражители". Через беспроводную связь он выходит в Интернет и связывается со специальными серверами (по замыслу автора проекта), которые должны обслуживать подобные приборы.
Эти серверы собирают информацию с сайтов крупнейших новостных агентств, ФБР, других государственных организаций и анализируют частоту встречаемости ключевых слов, ассоциируемых с повышенной угрозой общественной безопасности (терроризм, захват заложников и прочее в том же духе).
Высота прибора — около 40 сантиметров, вес — менее 4 килограммов. Заряда аккумуляторов хватает на 8 с лишним часов работы (фото с сайта eiu.org).
Машины также смотрят на текущее число пропавших без вести по полицейским сводкам, анализируют "опасные" слова в наиболее типичных запросах в Сети.
Как один из признаков угрозы система рассматривает "здоровье" самого Интернета, для чего постоянно анализируется типичное время путешествия пакетов между ключевыми точками и ищется информация о кибератаках Сети.
Интересно, что в ходе анализа данных система использует общественно доступную версию мощнейшей правительственной системы "Плотоядное животное" (Carnivore), занятой, в общем-то, тем же самым — семантическим анализом всего интернет-трафика для выявления признаков повышения уровня террористической угрозы.
Аппарат излучает спокойствие, но достижимо ли оно для человека, одержимого ежедневным анализом мировых угроз? (фото с сайта eiu.org).
Обобщённая информация, в конце концов, преобразуется в различные цвета и уровни яркости подсветки "ночника". Ровное свечение спокойных тонов говорит о низком уровне опасности для жизни владельца прибора.
Если же "в мире неспокойно" аппарат начинает мигать тревожными оттенками, а когда дела совсем плохи — к свету добавляется низкочастотный гул, исходящий из вмонтированного динамика.
И, видимо, когда компьютер решит, что "Третья мировая" на пороге — светильник начнёт ещё и выпускать струи дыма.
К этому нужно добавить, что за долгим бездействием включается аппарат после идентификации своего владельца с помощью сканирования отпечатка пальца. Правда, зачем тут нужна и эта функция — автор объясняет весьма туманно.
Таким образом, мы закончили с анализом обстановки и переходим к главному вопросу — что с этим делать? Коль скоро это "личная тактическая система", нужно же вырабатывать тактику действий.
Представляется, что в нынешнем мире машинка будет показывать "среднюю температуру по больнице" (скажем, визуализированную желтовато-голубым светом), с эпизодическими переходами к тревожным розовым тонам.
Но, спрашивается, что делать владельцам Limelight при появлении красного цвета и низкого гула? Может, сразу повеситься?
Каждое утро, просыпаясь, вы будете смотреть на эту машинку и успокаиваться, глядя на её ровное зелёно-голубое сияние. Но если увидите розовый отблеск – подумайте: стоит ли сегодня вам выходить на улицу? Красный же цвет спросит вас напрямую — не жалеете ли вы, что вообще появились на свет?
Американский учёный и робототехник Эрик Полос (Eric Paulos), сотрудник лаборатории Intel в Беркли (Intel Research at Berkeley), и его исследовательская организация (или, скорее, частная лаборатория) "Экспериментальная единица взаимодействия" (Experimental Interaction Unit) предложили оригинальное устройство (пока, лишь в виде опытного образца), которое должно успокаивать или, напротив, усиливать страхи параноиков, зацикленных на угрозах современного мира — от плохой погоды и до терроризма.
Limelight выглядит, как настольный светильник или ночничок. Но на деле — это "личная тактическая система". Во как.
И поскольку разработка правильной тактики начинается с анализа обстановки, прибор и начинает с этого самого анализа.
Во-первых, он проверяет опасные факторы, способные нанести вред вашему здоровью, непосредственно в комнате.
Для чего "светильник" снабжён кучей датчиков. Оптический анализирует свет и его неожиданные колебания, звуковой — улавливает шумы, в том числе — лежащие за пределами человеческого восприятия, и сравнивает их с образцами, напоминающими "опасные" процессы (авторы упоминают некие признаки военных действий, что, по идее, должно идентифицироваться и без всяких приборов, но не будем придираться).
Limelight буквально нашпигован электроникой (иллюстрация с сайта eiu.org).
Также есть датчик вибрации (землетрясение, отдалённые взрывы…). Датчик температуры воздуха (он сверяет кривые нагрева и охлаждения в течение суток с типичным ходом событий). И, конечно, не обошлось без датчика радиации.
Кроме этих сенсоров, в развитии находятся датчик уровня радиочастотного излучения, барометр и измеритель влажности, датчик магнитных полей, посторонних запахов и открытого огня.
Все эти приборы сопоставляют полученные данные с образцами не абы как, а с учётом специфики региона (видимо, имеются в виду климат и частота небольших землетрясений), в котором находится прибор, что он определяет благодаря системе глобального спутникового позиционирования GPS.
Закончив с местными угрозами, аппарат переключает внимание на внешние "раздражители". Через беспроводную связь он выходит в Интернет и связывается со специальными серверами (по замыслу автора проекта), которые должны обслуживать подобные приборы.
Эти серверы собирают информацию с сайтов крупнейших новостных агентств, ФБР, других государственных организаций и анализируют частоту встречаемости ключевых слов, ассоциируемых с повышенной угрозой общественной безопасности (терроризм, захват заложников и прочее в том же духе).
Высота прибора — около 40 сантиметров, вес — менее 4 килограммов. Заряда аккумуляторов хватает на 8 с лишним часов работы (фото с сайта eiu.org).
Машины также смотрят на текущее число пропавших без вести по полицейским сводкам, анализируют "опасные" слова в наиболее типичных запросах в Сети.
Как один из признаков угрозы система рассматривает "здоровье" самого Интернета, для чего постоянно анализируется типичное время путешествия пакетов между ключевыми точками и ищется информация о кибератаках Сети.
Интересно, что в ходе анализа данных система использует общественно доступную версию мощнейшей правительственной системы "Плотоядное животное" (Carnivore), занятой, в общем-то, тем же самым — семантическим анализом всего интернет-трафика для выявления признаков повышения уровня террористической угрозы.
Аппарат излучает спокойствие, но достижимо ли оно для человека, одержимого ежедневным анализом мировых угроз? (фото с сайта eiu.org).
Обобщённая информация, в конце концов, преобразуется в различные цвета и уровни яркости подсветки "ночника". Ровное свечение спокойных тонов говорит о низком уровне опасности для жизни владельца прибора.
Если же "в мире неспокойно" аппарат начинает мигать тревожными оттенками, а когда дела совсем плохи — к свету добавляется низкочастотный гул, исходящий из вмонтированного динамика.
И, видимо, когда компьютер решит, что "Третья мировая" на пороге — светильник начнёт ещё и выпускать струи дыма.
К этому нужно добавить, что за долгим бездействием включается аппарат после идентификации своего владельца с помощью сканирования отпечатка пальца. Правда, зачем тут нужна и эта функция — автор объясняет весьма туманно.
Таким образом, мы закончили с анализом обстановки и переходим к главному вопросу — что с этим делать? Коль скоро это "личная тактическая система", нужно же вырабатывать тактику действий.
Представляется, что в нынешнем мире машинка будет показывать "среднюю температуру по больнице" (скажем, визуализированную желтовато-голубым светом), с эпизодическими переходами к тревожным розовым тонам.
Но, спрашивается, что делать владельцам Limelight при появлении красного цвета и низкого гула? Может, сразу повеситься?
gentlmen
Интересующийся
1/15/2006, 9:41:57 AM
Вот отрывочек из одной статьи. Просто ради прикола выкладываю
Каких только наручных часов не появлялось в последние годы — и с навигационным спутниковым приёмником GPS, и с MP3-плеером, и даже с телевизором. Нас уже трудно чем-то удивить.
Но удивляться мы ещё будем. Наручные часы, почему-то, очень соблазнительный объект для модернизации. Что-то вроде велосипеда.
К тому же, мультифункциональные часы прекрасно вписываются в общую тенденцию создания миниатюрных электронных устройств типа "всё в одном".
А ещё — носимые на запястье приборчики — прекрасный способ вытягивать деньги из доверчивых клиентов.
Как вы расцените появление наручных часов от компании Onko Enterprises, подающих владельцу сигнал (звук или вибрация), если рядом окажется зомби, приготовившийся к нападению?
https://www.membrana.ru/articles/tf/2004/03/18/231200.html
Каких только наручных часов не появлялось в последние годы — и с навигационным спутниковым приёмником GPS, и с MP3-плеером, и даже с телевизором. Нас уже трудно чем-то удивить.
Но удивляться мы ещё будем. Наручные часы, почему-то, очень соблазнительный объект для модернизации. Что-то вроде велосипеда.
К тому же, мультифункциональные часы прекрасно вписываются в общую тенденцию создания миниатюрных электронных устройств типа "всё в одном".
А ещё — носимые на запястье приборчики — прекрасный способ вытягивать деньги из доверчивых клиентов.
Как вы расцените появление наручных часов от компании Onko Enterprises, подающих владельцу сигнал (звук или вибрация), если рядом окажется зомби, приготовившийся к нападению?
https://www.membrana.ru/articles/tf/2004/03/18/231200.html
Saloooo
Специалист
5/29/2006, 9:48:05 AM
(Фрик @ 13.08.2005 - время: 23:57) Если вы нашли интересную статью, которой хочется поделиться... если хотите сообщить о новейших разработках в области науки и техники, то пишите сюда...
Можно заливать любые статьи, в том числе "спорной научности", но большая просьба указывать источник или источники... ссылкой и подписью под статьёй, например: "По материалам журнала "Science", номер выпуска, год выхода, автор статьи..."
Раньше, когда я учился в школе, думал откуда люди все знают, но став старше понял, что люди «ничего не знают», а высказывают мысли либо повторяют чужие, которые остальные слушают, в высшей школе это введено в ранг закона или так принято. Все что озвучено, всегда меньше чем то что знают, потому что не всем нужны деньги. Тот кто поднялся выше, чем эквивалент труда, тому не надо себя утверждать и доказывать другим. Они пользуются тем, что знают.
Еще тысячи лет назад люди знали что знают сейчас, но с той лишь разницей — берегли знания от профанов и поэтому было больше порядка и уважения к тем кто их окружал. Специализация знаний как язык введен для того чтобы не видеть целого, а когда ты не видишь целого слон становится деревом.
Можно заливать любые статьи, в том числе "спорной научности", но большая просьба указывать источник или источники... ссылкой и подписью под статьёй, например: "По материалам журнала "Science", номер выпуска, год выхода, автор статьи..."
Раньше, когда я учился в школе, думал откуда люди все знают, но став старше понял, что люди «ничего не знают», а высказывают мысли либо повторяют чужие, которые остальные слушают, в высшей школе это введено в ранг закона или так принято. Все что озвучено, всегда меньше чем то что знают, потому что не всем нужны деньги. Тот кто поднялся выше, чем эквивалент труда, тому не надо себя утверждать и доказывать другим. Они пользуются тем, что знают.
Еще тысячи лет назад люди знали что знают сейчас, но с той лишь разницей — берегли знания от профанов и поэтому было больше порядка и уважения к тем кто их окружал. Специализация знаний как язык введен для того чтобы не видеть целого, а когда ты не видишь целого слон становится деревом.
Saloooo
Специалист
5/29/2006, 10:24:57 AM
(Инкогнито @ 15.08.2005 - время: 21:24) Источник: membrana.ru 15 августа 2005
Сенсация: создана новая теория массы
Гравитационное взаимодействие -
одно из основных свойств материи,
но никто не может пока объяснить -
что это такое (иллюстрация с сайта
public.web.cern.ch).
Физики Альфонсо Руэда (Alfonso Rueda) из университета Калифорнии (California State University) и Бернард Хейш (Bernard Haisch) из компании ManyOne Networks разработали новую теорию, объясняющую существование массы и, что особенно интересно, доказали в ней эквивалентность массы гравитационной и инерционной.
Начало работе было положено в 1990-х, когда Руэда и Хейш выдвинули версию, что за наличие у материи массы отвечает некое поле квантового вакуума, а вовсе не мифические "поле Хиггса" и "бозон Хиггса", поиском которых физики-ядерщики безуспешно занимаются уже много лет.
По альтернативным представлениям, мириады заряженных частиц — электронов и кварков — постоянно возникают из вакуума и почти сразу же исчезают. Эти своего рода колебания данных частиц вокруг "существования" и "несуществования" названы "нулевым полем". То же верно и для виртуальных фотонов вакуума.
Вычисления показывают, что когда обычная частица материи ускоряется, она сталкивается спереди с бóльшим числом виртуальных фотонов вакуума, чем сзади, и этим, как полагают Руэда и Хейш, объясняется наличие у материи инерционной массы. Покой и равномерное движение такого различия не дают.
А недавно соавторы теории показали на бумаге, что тот же самый механизм взаимодействия материи и вакуума может хорошо объяснить и наличие гравитационной массы.
Руэда и Хейш вычислили, что материя так деформирует эту "нулевое поле", что любая реальная частица рядом с другой массой испытывает со стороны, которая лежит дальше от притягивающего тела, большее "подталкивание" от виртуальных частиц вакуума, чем со стороны, обращённой к нему.
Авторы нового объяснения массы напоминают, что фактическую эквивалентность гравитационной и инерционной массы Эйнштейн приводил как довод в пользу теории относительности.
Правда, прежде чем версию Руэда и Хейш примет научное сообщество, нужно будет разгадать тайну того самого "нулевого поля", если оно действительно существует.
Дело в том, что заключённой в нём энергии достаточно, чтобы разрушить, сколлапсировать Вселенную, но этого не происходит.
А пока в Женеве готовятся к поимке бозона Хиггса, называемого также "частицой Бога". Если правы Руэда и Хейш, столь дорогой и масштабный эксперимент окажется напрасным.
Эта мысль посетила меня раньше, но когда я читал теорию масс, то оказалась что мысль внешнего поля давно не нова, ей пользовались еще в 16-17 веке, 400-300 лет назад, потом форма всех космических тел имеет форму шара. Логика подсказывает откуда «давят» на массу. Именно эта же логика говорит о том что «пустое» пространство более плотно чем, то, что мы называем массой. Исходя из этого масса есть пустота по сравнению с тем, где находятся все тела, включая и нас. Представить себе подобное человеку без сапиенса трудно, тем более что насколько сапиенс хочет этого, если за это «материальных благ» по большому счету получить нельзя. Теория большого взрыва «слизана» с изотерических источников, Александром Фридманом у Блаватской, если ее внимательно почитать, то один в один Фридман (теория большого взрыва 1926 год), только раньше на 40 лет. И Блаватская не автор, а только информатор, озвучивший эту мысль. Признание научным миром большого взрыва, только часть «открытий», источники которых скрываются лохматым количеством лет.
Сейчас когда стала модной интеллектуальная собственность на «Зайку мою», знания науки реально обесцениваются, потому что нет знаний в мире отделенных друг от друга все и вся в мире связаны. Обман и насилие, как разделяй и властвуй, имеют конечный ход истории, трагедия людей. Патент на рождение ребенка дает природа, а не человек. Человек стал присваивать себе патенты природы и поэтому становится импотентом.
Сенсация: создана новая теория массы
Гравитационное взаимодействие -
одно из основных свойств материи,
но никто не может пока объяснить -
что это такое (иллюстрация с сайта
public.web.cern.ch).
Физики Альфонсо Руэда (Alfonso Rueda) из университета Калифорнии (California State University) и Бернард Хейш (Bernard Haisch) из компании ManyOne Networks разработали новую теорию, объясняющую существование массы и, что особенно интересно, доказали в ней эквивалентность массы гравитационной и инерционной.
Начало работе было положено в 1990-х, когда Руэда и Хейш выдвинули версию, что за наличие у материи массы отвечает некое поле квантового вакуума, а вовсе не мифические "поле Хиггса" и "бозон Хиггса", поиском которых физики-ядерщики безуспешно занимаются уже много лет.
По альтернативным представлениям, мириады заряженных частиц — электронов и кварков — постоянно возникают из вакуума и почти сразу же исчезают. Эти своего рода колебания данных частиц вокруг "существования" и "несуществования" названы "нулевым полем". То же верно и для виртуальных фотонов вакуума.
Вычисления показывают, что когда обычная частица материи ускоряется, она сталкивается спереди с бóльшим числом виртуальных фотонов вакуума, чем сзади, и этим, как полагают Руэда и Хейш, объясняется наличие у материи инерционной массы. Покой и равномерное движение такого различия не дают.
А недавно соавторы теории показали на бумаге, что тот же самый механизм взаимодействия материи и вакуума может хорошо объяснить и наличие гравитационной массы.
Руэда и Хейш вычислили, что материя так деформирует эту "нулевое поле", что любая реальная частица рядом с другой массой испытывает со стороны, которая лежит дальше от притягивающего тела, большее "подталкивание" от виртуальных частиц вакуума, чем со стороны, обращённой к нему.
Авторы нового объяснения массы напоминают, что фактическую эквивалентность гравитационной и инерционной массы Эйнштейн приводил как довод в пользу теории относительности.
Правда, прежде чем версию Руэда и Хейш примет научное сообщество, нужно будет разгадать тайну того самого "нулевого поля", если оно действительно существует.
Дело в том, что заключённой в нём энергии достаточно, чтобы разрушить, сколлапсировать Вселенную, но этого не происходит.
А пока в Женеве готовятся к поимке бозона Хиггса, называемого также "частицой Бога". Если правы Руэда и Хейш, столь дорогой и масштабный эксперимент окажется напрасным.
Эта мысль посетила меня раньше, но когда я читал теорию масс, то оказалась что мысль внешнего поля давно не нова, ей пользовались еще в 16-17 веке, 400-300 лет назад, потом форма всех космических тел имеет форму шара. Логика подсказывает откуда «давят» на массу. Именно эта же логика говорит о том что «пустое» пространство более плотно чем, то, что мы называем массой. Исходя из этого масса есть пустота по сравнению с тем, где находятся все тела, включая и нас. Представить себе подобное человеку без сапиенса трудно, тем более что насколько сапиенс хочет этого, если за это «материальных благ» по большому счету получить нельзя. Теория большого взрыва «слизана» с изотерических источников, Александром Фридманом у Блаватской, если ее внимательно почитать, то один в один Фридман (теория большого взрыва 1926 год), только раньше на 40 лет. И Блаватская не автор, а только информатор, озвучивший эту мысль. Признание научным миром большого взрыва, только часть «открытий», источники которых скрываются лохматым количеством лет.
Сейчас когда стала модной интеллектуальная собственность на «Зайку мою», знания науки реально обесцениваются, потому что нет знаний в мире отделенных друг от друга все и вся в мире связаны. Обман и насилие, как разделяй и властвуй, имеют конечный ход истории, трагедия людей. Патент на рождение ребенка дает природа, а не человек. Человек стал присваивать себе патенты природы и поэтому становится импотентом.
Saloooo
Специалист
5/29/2006, 10:45:48 AM
(Инкогнито @ 15.08.2005 - время: 21:39) Источник: BBC Русская служба. 7 августа 2005
Ученые научились "читать мысли"
Исследования подтвердили, что
сканер может "читать мысли"
Ученые утверждают, что смогли "прочитать" мысли при помощи сканирования головного мозга.
Группе ученых из Лондонского университета удалось при помощи сканирования головного мозга угадать, на что смотрели принимавшие участие в исследовании добровольцы.
Участникам исследования показывали два изображения одновременно. Перед правым глазом помещали картинку с красными полосами, а перед левым - с голубыми.
На добровольцах были надеты специальные очки, благодаря которым каждый глаз видел только одну, предназначавшуюся только ему картинку.
В подобной ситуации мозг работает таким образом, что время от времени "переключается" с одного изображения на другое и человек видит лишь одну из картинок.
(Доктор Джон Дилан Хейнс)Нам еще далеко до того, чтобы создать универсальную машины, читающей мысли
В то время как добровольцы наблюдали за картинками, ученые при помощи специального сканера , действующего по принципу магнитного резонанса, исследовали мозговую активность в районе коры головного мозга, отвечающего за зрение.
Сканеру удавалось с достаточно большой точностью определять, какую из двух картинок в определенный момент видел человек.
Как сказал Би-би-си доктор Джон Дилан Хейнс, проводивший исследование, теперь ученым нужно создать специальную программу, которая поможет распознавать значение того или иного сигнала головного мозга.
Британские специалисты считают, что их открытие в будущем сможет помочь создать систему для общения парализованных людей. Эти устройства будут "считывать" мысли.
По мнению доктора Хейнса, результаты исследования подтвердили, что сканер может "читать мысли", но добавил, что до создания универсальной машины, способной распознавать все наши мысли, еще очень далеко.
Наэлектризованные мысли
Между тем похожее исследование американских ученых, опубликованное в журнале "Сайнс", подтверждает те же выводы, но на основе другого примера. Специалисты из Калифорнийского университета в своих экспериментах определяли, что добровольцы слышат.
Ученые поместили внутри черепа двух пациентов, проходящих лечение в отделении черепно-мозговой хирургии, электроды и при их помощи попытались проследить за реакцией мозга на фрагменты фильма Серджио Леоне "Плохой, хороший, злой".
Тот же фильм просматривали и здоровые добровольцы, за деятельностью мозга которых наблюдали при помощи сканера.
Профессор Ицхак Фрейд сказал, что ученым удалось установить непосредственную связь между информацией, поступавшей с электродов и со сканера.
Американские ученые утверждают, что результаты исследования подтверждают, что сканирование позволяет отследить электрическую активность клеток головного мозга.
Мозг и мысли.
Мысли материальны и имеют конкретное выражение, после их материализации. Но специфика мысли в принципе ее организации, а не конечной ее фиксации. В этом и есть тайна мысли. Формирование мысли и ее течение лежит вне сферы действия мозга, но с его использованием и участием. К этому выводу пришел, не только тот кто пишет об этом. Источник предпочитает молчать.
Мозг «самое» уникальное как читают некоторые и они ошибаются именно на этом уровне идут ошибки, читающие последствия мыслей, над чем и работают американцы. Флаг им американский в руки или успехов.
Ученые научились "читать мысли"
Исследования подтвердили, что
сканер может "читать мысли"
Ученые утверждают, что смогли "прочитать" мысли при помощи сканирования головного мозга.
Группе ученых из Лондонского университета удалось при помощи сканирования головного мозга угадать, на что смотрели принимавшие участие в исследовании добровольцы.
Участникам исследования показывали два изображения одновременно. Перед правым глазом помещали картинку с красными полосами, а перед левым - с голубыми.
На добровольцах были надеты специальные очки, благодаря которым каждый глаз видел только одну, предназначавшуюся только ему картинку.
В подобной ситуации мозг работает таким образом, что время от времени "переключается" с одного изображения на другое и человек видит лишь одну из картинок.
(Доктор Джон Дилан Хейнс)Нам еще далеко до того, чтобы создать универсальную машины, читающей мысли
В то время как добровольцы наблюдали за картинками, ученые при помощи специального сканера , действующего по принципу магнитного резонанса, исследовали мозговую активность в районе коры головного мозга, отвечающего за зрение.
Сканеру удавалось с достаточно большой точностью определять, какую из двух картинок в определенный момент видел человек.
Как сказал Би-би-си доктор Джон Дилан Хейнс, проводивший исследование, теперь ученым нужно создать специальную программу, которая поможет распознавать значение того или иного сигнала головного мозга.
Британские специалисты считают, что их открытие в будущем сможет помочь создать систему для общения парализованных людей. Эти устройства будут "считывать" мысли.
По мнению доктора Хейнса, результаты исследования подтвердили, что сканер может "читать мысли", но добавил, что до создания универсальной машины, способной распознавать все наши мысли, еще очень далеко.
Наэлектризованные мысли
Между тем похожее исследование американских ученых, опубликованное в журнале "Сайнс", подтверждает те же выводы, но на основе другого примера. Специалисты из Калифорнийского университета в своих экспериментах определяли, что добровольцы слышат.
Ученые поместили внутри черепа двух пациентов, проходящих лечение в отделении черепно-мозговой хирургии, электроды и при их помощи попытались проследить за реакцией мозга на фрагменты фильма Серджио Леоне "Плохой, хороший, злой".
Тот же фильм просматривали и здоровые добровольцы, за деятельностью мозга которых наблюдали при помощи сканера.
Профессор Ицхак Фрейд сказал, что ученым удалось установить непосредственную связь между информацией, поступавшей с электродов и со сканера.
Американские ученые утверждают, что результаты исследования подтверждают, что сканирование позволяет отследить электрическую активность клеток головного мозга.
Мозг и мысли.
Мысли материальны и имеют конкретное выражение, после их материализации. Но специфика мысли в принципе ее организации, а не конечной ее фиксации. В этом и есть тайна мысли. Формирование мысли и ее течение лежит вне сферы действия мозга, но с его использованием и участием. К этому выводу пришел, не только тот кто пишет об этом. Источник предпочитает молчать.
Мозг «самое» уникальное как читают некоторые и они ошибаются именно на этом уровне идут ошибки, читающие последствия мыслей, над чем и работают американцы. Флаг им американский в руки или успехов.
Инкогнито-II
Мастер
5/29/2006, 6:09:58 PM
(Saloooo @ 29.05.2006 - время: 06:24) Эта мысль посетила меня раньше, но когда я читал теорию масс, то оказалась что мысль внешнего поля давно не нова, ей пользовались еще в 16-17 веке, 400-300 лет назад, потом форма всех космических тел имеет форму шара. Логика подсказывает откуда «давят» на массу. Именно эта же логика говорит о том что «пустое» пространство более плотно чем, то, что мы называем массой.
Я всегда любил переводить все сложные вещи на более простые, но толи мозги уже не те, или это не так просто понять...
1)Одним словом планеты является более разряжённой областью относительно ПВ- материи. Что и приводит к давления на тело обратному его центра.
2) Почему более плотная материя является более текучей и иочти не припятствующей её диформации, а менее плотные области материи, теже планеты менее склонны к текучести??
3)С другой стороны всё кажется на много проще, всли представить, что давление материи на более разряженную область формирует предельный фронт, который можно сравнить с воздушным шариком на который действует как собственные силы возвращающие шарик менее критическое состояние, так и силы атмсферного давления, так же формирующие границы области шарика.
4) Но с другой стороны что тогла такое, чёрная дыра??? Сверх концентрат области упавшего заряда массы? Или пробой поля ПВ-структуры?
---------
Раньше я считал, что масса есть заряд. Существует некая область покоящихся ячеек (полигоны), образующих подобие матричного поля. Появление заряда воздействующего на данный полигон вводит его в критическое состояние и формируя на нём ПВ-область. Это как заряд на том же плазменном мониторе формирующий картинку.
Исходя из этого, можно представать, что концентрация заряда внешней пространственно-времянной структуры весьма незначительно по сравнения с величинами заряди матречной среды, так называемого вакуума.
Правда эта тема не объемлимая и в одном посте всё изложить нельзя.
Надеюсь вы поняли, хотя бы суть моего вопросительного ответа?!!!!?
Я всегда любил переводить все сложные вещи на более простые, но толи мозги уже не те, или это не так просто понять...
1)Одним словом планеты является более разряжённой областью относительно ПВ- материи. Что и приводит к давления на тело обратному его центра.
2) Почему более плотная материя является более текучей и иочти не припятствующей её диформации, а менее плотные области материи, теже планеты менее склонны к текучести??
3)С другой стороны всё кажется на много проще, всли представить, что давление материи на более разряженную область формирует предельный фронт, который можно сравнить с воздушным шариком на который действует как собственные силы возвращающие шарик менее критическое состояние, так и силы атмсферного давления, так же формирующие границы области шарика.
4) Но с другой стороны что тогла такое, чёрная дыра??? Сверх концентрат области упавшего заряда массы? Или пробой поля ПВ-структуры?
---------
Раньше я считал, что масса есть заряд. Существует некая область покоящихся ячеек (полигоны), образующих подобие матричного поля. Появление заряда воздействующего на данный полигон вводит его в критическое состояние и формируя на нём ПВ-область. Это как заряд на том же плазменном мониторе формирующий картинку.
Исходя из этого, можно представать, что концентрация заряда внешней пространственно-времянной структуры весьма незначительно по сравнения с величинами заряди матречной среды, так называемого вакуума.
Правда эта тема не объемлимая и в одном посте всё изложить нельзя.
Надеюсь вы поняли, хотя бы суть моего вопросительного ответа?!!!!?
Фрик
Мастер
5/30/2006, 3:28:27 AM
господа, тема для статей, а не для обсуждения... посты не по теме буду удалять...
DELETED
Акула пера
2/27/2007, 3:04:13 AM
Психиатр
Грандмастер
12/2/2007, 5:38:13 PM
Новости ГЕНЕТИКИ.
НАЙДЕН ГЕН ЗАЩИЩАЮЩИЙ ОТ ТУБЕРКУЛЁЗА!!!
Французские и южноафриканские медики обнаружили две генетические вариации, снижающие риск заболевания туберкулезом. К сожалению, ген CD209, с которым связаны эти вариации, многофункционален. Варианты гена, дающие наилучшую защиту от туберкулеза, не оптимальны для защиты от ВИЧ и лихорадки Денге.
Каждый третий человек на Земле заражен бактерией Mycobacterium tuberculosis — возбудителем туберкулеза. Но из общего числа зараженных заболевает только 5-10%. Выявлен целый ряд факторов, снижающих способность иммунной системы противостоять опасной инфекции (среди них — пожилой возраст, плохое питание, зараженность ВИЧ). Немаловажную роль играют и наследственные факторы. Уже выявлено несколько генов, определенные варианты (аллели) которых связаны с повышенным или, наоборот, пониженным риском развития туберкулеза. Открытие каждого такого гена — важный шаг на пути к победе над заболеванием, уносящим ежегодно от 2 до 3 млн человеческих жизней.
Особенно важны генетические исследования человеческих популяций с высоким уровнем заболеваемости. К их числу относятся многие африканские народы. Туберкулез в течение многих столетий оставался чисто европейской болезнью. Поэтому у европейцев естественный отбор способствовал накоплению аллелей, повышающих резистентность к заболеванию. Среди африканцев шел отбор на устойчивость к своим, африканским болезням, а когда европейцы занесли в Африку туберкулез, местное население оказалось к этому неподготовленным.
Луис Баррейро (Luis Barreiro) из Пастеровского института и его коллеги из Франции и Южной Африки провели генетическое обследование чернокожих жителей окрестностей Кейптауна (Южная Африка), среди которых уровень заболеваемости туберкулезом чрезвычайно высок. Выборка включала 350 больных и 360 здоровых индивидуумов.
Исследователи сосредоточили свое внимание на гене CD209. Кодируемый этим геном белок DC-SIGN (dendritic cell—specific ICAM-3-grabbing nonintegrin) является рецептором, распознающим специфические углеводы, присутствующие на поверхности многих патогенных микроорганизмов, в том числе M. tuberculosis. Ученым удалось выявить две вариации в промоторе данного гена, частота встречаемости которых значительно выше у здоровых, чем у больных (гуанин в 871-й и аденозин в 336-й позиции, если считать вверх от кодирующей области гена). По-видимому, эти вариации существенно снижают риск заболевания — как обе вместе, так и каждая по отдельности.
Чтобы выяснить происхождение и историю распространения «противотуберкулезных» вариаций гена CD209, ученые дополнительно исследовали хромосомы у 254 жителей Африки, Европы и Восточной Азии, а также у восьми шимпанзе. Выяснилось, что аллели, снижающие риск заболевания туберкулезом, — чисто человеческое приобретение. Сначала они появились в Евразии и широко распространились там, а в Африку попали много позже в результате частичного смешения аборигенов с пришлыми европейцами. Таким образом, европейцы не только заразили африканцев туберкулезом, но и «снабдили» их вариациями гена CD209, помогающими противостоять болезни.
Но всё не так просто в этом мире. Белок DC-SIGN относится к самому нижнему (врожденному, неспецифическому) уровню иммунной защиты и участвует в распознании не только возбудителя туберкулеза, но и многих других патогенов. В 2005 году двумя разными коллективами исследователей была показана связь аллельных вариантов гена CD209 с восприимчивостью к таким опаснейшим инфекциям, как ВИЧ и лихорадка денге. В обоих случаях оказалось, что ключевую роль играет нуклеотид, стоящий в 336-ой позиции промоторной области. Но если для защиты от туберкулеза выгоднее всего иметь в этой позиции аденозин, то от СПИДа лучше защитит цитозин, а от лихорадки денге — гуанин. В разных человеческих популяциях, по-видимому, отбор благоприятствовал разным аллелям, в зависимости от превалирующих инфекций.
Все эти данные, безусловно, могут помочь в разработке эффективных средств профилактики и лечения опасных болезней. Но на простые решения рассчитывать не приходится. Для начала ученым придется досконально разобраться в том, как именно влияют различные вариации промоторной области на работу гена CD209.
Источник: Статья в PLOS Medicine.
НАЙДЕН ГЕН ЗАЩИЩАЮЩИЙ ОТ ТУБЕРКУЛЁЗА!!!
Французские и южноафриканские медики обнаружили две генетические вариации, снижающие риск заболевания туберкулезом. К сожалению, ген CD209, с которым связаны эти вариации, многофункционален. Варианты гена, дающие наилучшую защиту от туберкулеза, не оптимальны для защиты от ВИЧ и лихорадки Денге.
Каждый третий человек на Земле заражен бактерией Mycobacterium tuberculosis — возбудителем туберкулеза. Но из общего числа зараженных заболевает только 5-10%. Выявлен целый ряд факторов, снижающих способность иммунной системы противостоять опасной инфекции (среди них — пожилой возраст, плохое питание, зараженность ВИЧ). Немаловажную роль играют и наследственные факторы. Уже выявлено несколько генов, определенные варианты (аллели) которых связаны с повышенным или, наоборот, пониженным риском развития туберкулеза. Открытие каждого такого гена — важный шаг на пути к победе над заболеванием, уносящим ежегодно от 2 до 3 млн человеческих жизней.
Особенно важны генетические исследования человеческих популяций с высоким уровнем заболеваемости. К их числу относятся многие африканские народы. Туберкулез в течение многих столетий оставался чисто европейской болезнью. Поэтому у европейцев естественный отбор способствовал накоплению аллелей, повышающих резистентность к заболеванию. Среди африканцев шел отбор на устойчивость к своим, африканским болезням, а когда европейцы занесли в Африку туберкулез, местное население оказалось к этому неподготовленным.
Луис Баррейро (Luis Barreiro) из Пастеровского института и его коллеги из Франции и Южной Африки провели генетическое обследование чернокожих жителей окрестностей Кейптауна (Южная Африка), среди которых уровень заболеваемости туберкулезом чрезвычайно высок. Выборка включала 350 больных и 360 здоровых индивидуумов.
Исследователи сосредоточили свое внимание на гене CD209. Кодируемый этим геном белок DC-SIGN (dendritic cell—specific ICAM-3-grabbing nonintegrin) является рецептором, распознающим специфические углеводы, присутствующие на поверхности многих патогенных микроорганизмов, в том числе M. tuberculosis. Ученым удалось выявить две вариации в промоторе данного гена, частота встречаемости которых значительно выше у здоровых, чем у больных (гуанин в 871-й и аденозин в 336-й позиции, если считать вверх от кодирующей области гена). По-видимому, эти вариации существенно снижают риск заболевания — как обе вместе, так и каждая по отдельности.
Чтобы выяснить происхождение и историю распространения «противотуберкулезных» вариаций гена CD209, ученые дополнительно исследовали хромосомы у 254 жителей Африки, Европы и Восточной Азии, а также у восьми шимпанзе. Выяснилось, что аллели, снижающие риск заболевания туберкулезом, — чисто человеческое приобретение. Сначала они появились в Евразии и широко распространились там, а в Африку попали много позже в результате частичного смешения аборигенов с пришлыми европейцами. Таким образом, европейцы не только заразили африканцев туберкулезом, но и «снабдили» их вариациями гена CD209, помогающими противостоять болезни.
Но всё не так просто в этом мире. Белок DC-SIGN относится к самому нижнему (врожденному, неспецифическому) уровню иммунной защиты и участвует в распознании не только возбудителя туберкулеза, но и многих других патогенов. В 2005 году двумя разными коллективами исследователей была показана связь аллельных вариантов гена CD209 с восприимчивостью к таким опаснейшим инфекциям, как ВИЧ и лихорадка денге. В обоих случаях оказалось, что ключевую роль играет нуклеотид, стоящий в 336-ой позиции промоторной области. Но если для защиты от туберкулеза выгоднее всего иметь в этой позиции аденозин, то от СПИДа лучше защитит цитозин, а от лихорадки денге — гуанин. В разных человеческих популяциях, по-видимому, отбор благоприятствовал разным аллелям, в зависимости от превалирующих инфекций.
Все эти данные, безусловно, могут помочь в разработке эффективных средств профилактики и лечения опасных болезней. Но на простые решения рассчитывать не приходится. Для начала ученым придется досконально разобраться в том, как именно влияют различные вариации промоторной области на работу гена CD209.
Источник: Статья в PLOS Medicine.
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
12/5/2007, 8:27:10 PM
Корейские учёные создали клонированный эмбрион человека
Благодаря южнокорейским учёным терапевтическое клонирование больше не теория, а реальность. Впервые удалось в лаборатории вырастить клонированный эмбрион человека и получить от него стволовые клетки. Это достижение, это несомненный прорыв.
Можно сказать, запахло революцией в медицине. Появилась надежда, что совершенная технология терапевтического клонирования, наконец, появится.
Это означало бы разработку новых методик лечения диабета, болезней Альцгеймера и Паркинсона, многих других опаснейших заболеваний, а в конечном счёте — пересадку пациентам их собственных клеток, тканей и органов.
Наверное, многие согласятся, что прорыва в клонировании именно от Южной Кореи мало кто ждал. Но теперь это не важно.
В общем, группу исследователей возглавляют ветеринар, эксперт в области клонирования, У Сок Хван (Woo Suk Hwang) и гинеколог Шин Ён Мун (Shin Yong Moon) из Национального университета в Сеуле (Seoul National University).
Правда, есть у них и американские соавторы. Один их них, профессор из Мичигана Жозе Сибелли (Jose Cibelli), говорит, что первую версию рукописи получил из Кореи по электронной почте в июне 2003 года.
По его словам, письмо ничем не бросалось в глаза, таких приходят десятки: "Они хотели, чтобы я прокомментировал рукопись и порекомендовал, где и кому её представить. Но когда я увидел эти данные, то чуть со стула не упал".
Вот так, теперь результаты работы будут опубликованы в авторитетном американском журнале Science, а это значит, что они прошли тщательную научную экспертизу и не подлежат, в общем-то, сомнению. Наверное, вскоре научный люд будет сыпаться со стульев гроздьями.
Итак, мы уже сообщали, что в Сеульском университете не просто впервые в мире (заявления сектантов и скандальных докторов не в счёт) создали клонированный эмбрион человека из сотни клеток и извлекли из него стволовые клетки.
Клонированный эмбрион человека из 8 клеток. У корейцев клеток, в конечном счёте, было 100 (фото W.S. Hwang).
Там, если верить журналу Wired, получили группу клеток, которая потенциально может самокопироваться. Первая "линия" скопировала себя 70 раз.
Ну, а у корейской женщины теперь в запасе имеется некоторое количество стволовых клеток, которые могут однажды заменить любую повреждённую или больную клетку в её организме с наименьшей вероятностью отторжения. Неизвестно только, удастся ли ей воспользоваться этими "запчастями".
Вы уже знаете, что если клонировать овец, коров и других животных учёным до сих пор удавалось, то добраться до приматов или людей никак не получалось. То есть, были сведения, что клонированный эмбрион был выращен до 6 или 16 клеток, но попытки извлечь стволовые клетки, очевидно, не предпринимались, и не было ясно, как долго этот клон жил.
А корейцы смогли усовершенствовать ту же самую технологию, известную как передача ядра соматической клетки. У них имелись 242 яйцеклетки, пожертвованные 16 женщинами-добровольцами. Ещё они передали учёным клетки яичников. Абсолютно, заметим, безвозмездно.
Чтобы стимулировать яичники для производства большего, чем обычно количества яйцеклеток, их подвергли гормональной обработке.
Таким образом, у южнокорейских учёных материала для работы было гораздо больше, чем когда-либо имели их коллеги. Но работали они осторожнее, тоньше и изящнее, чем другие учёные. Например, вместо того, чтобы извлечь ядро яйцеклетки пипеткой, которая может повредить белки, они сделали крошечное отверстие и ядро мягко выдавили.
Затем на его место было помещено ядро клетки яичника (cumulus cell), взятое у той же самой женщины, которой принадлежит яйцеклетка. Эту женщину, собственно, и клонировали. Стало быть, клонированные эмбрионы были 100-процентными генетическими копиями этой кореянки.
Колония недифференцированных эмбриональных стволовых клеток человека при 10-кратном увеличении (фото Univ. of Wisc.-Madison/Reuters).
Самое крупное достижение в том, что исследователи заставили 19 (по другим данным, 30) из 66 клонированных яйцеклеток развиться в бластоцисту. На этой стадии развития зародыш представляет собой полый пузырёк со скоплением клеток на одной из сторон.
Из бластоцисты уже можно получить стволовые клетки, и корейцы сделали это. Более того, они заставили их превратиться в другие виды клеток, включая клетки мускула, кости и хряща. Одним словом, молодцы.
Разумеется, на (ещё раз назовём их причудливые имена) У Сок Хвана и Шин Ён Муна сразу же обрушились критики из числа противников абортов и религиозных групп.
Дескать, после извлечения стволовых клеток 100-клеточный эмбрион разрушается химикатами или электричеством, а процесс этот — убийство.
А то, что не было никакой спермы, никакой матки, ничего похожего на человека — лишь видимое исключительно под микроскопом соединение клеток в пробирке — это их не смущает. Убийство, и всё тут.
Впрочем, учёным, занимающимся терапевтическим клонированием, к таким обвинениям не привыкать. Многие научились пропускать их мимо ушей. Другое дело, что им необходима поддержка. Как финансовая и законодательная, так и общественная. Думается, поддержать необходимо.
Благодаря южнокорейским учёным терапевтическое клонирование больше не теория, а реальность. Впервые удалось в лаборатории вырастить клонированный эмбрион человека и получить от него стволовые клетки. Это достижение, это несомненный прорыв.
Можно сказать, запахло революцией в медицине. Появилась надежда, что совершенная технология терапевтического клонирования, наконец, появится.
Это означало бы разработку новых методик лечения диабета, болезней Альцгеймера и Паркинсона, многих других опаснейших заболеваний, а в конечном счёте — пересадку пациентам их собственных клеток, тканей и органов.
Наверное, многие согласятся, что прорыва в клонировании именно от Южной Кореи мало кто ждал. Но теперь это не важно.
В общем, группу исследователей возглавляют ветеринар, эксперт в области клонирования, У Сок Хван (Woo Suk Hwang) и гинеколог Шин Ён Мун (Shin Yong Moon) из Национального университета в Сеуле (Seoul National University).
Правда, есть у них и американские соавторы. Один их них, профессор из Мичигана Жозе Сибелли (Jose Cibelli), говорит, что первую версию рукописи получил из Кореи по электронной почте в июне 2003 года.
По его словам, письмо ничем не бросалось в глаза, таких приходят десятки: "Они хотели, чтобы я прокомментировал рукопись и порекомендовал, где и кому её представить. Но когда я увидел эти данные, то чуть со стула не упал".
Вот так, теперь результаты работы будут опубликованы в авторитетном американском журнале Science, а это значит, что они прошли тщательную научную экспертизу и не подлежат, в общем-то, сомнению. Наверное, вскоре научный люд будет сыпаться со стульев гроздьями.
Итак, мы уже сообщали, что в Сеульском университете не просто впервые в мире (заявления сектантов и скандальных докторов не в счёт) создали клонированный эмбрион человека из сотни клеток и извлекли из него стволовые клетки.
Клонированный эмбрион человека из 8 клеток. У корейцев клеток, в конечном счёте, было 100 (фото W.S. Hwang).
Там, если верить журналу Wired, получили группу клеток, которая потенциально может самокопироваться. Первая "линия" скопировала себя 70 раз.
Ну, а у корейской женщины теперь в запасе имеется некоторое количество стволовых клеток, которые могут однажды заменить любую повреждённую или больную клетку в её организме с наименьшей вероятностью отторжения. Неизвестно только, удастся ли ей воспользоваться этими "запчастями".
Вы уже знаете, что если клонировать овец, коров и других животных учёным до сих пор удавалось, то добраться до приматов или людей никак не получалось. То есть, были сведения, что клонированный эмбрион был выращен до 6 или 16 клеток, но попытки извлечь стволовые клетки, очевидно, не предпринимались, и не было ясно, как долго этот клон жил.
А корейцы смогли усовершенствовать ту же самую технологию, известную как передача ядра соматической клетки. У них имелись 242 яйцеклетки, пожертвованные 16 женщинами-добровольцами. Ещё они передали учёным клетки яичников. Абсолютно, заметим, безвозмездно.
Чтобы стимулировать яичники для производства большего, чем обычно количества яйцеклеток, их подвергли гормональной обработке.
Таким образом, у южнокорейских учёных материала для работы было гораздо больше, чем когда-либо имели их коллеги. Но работали они осторожнее, тоньше и изящнее, чем другие учёные. Например, вместо того, чтобы извлечь ядро яйцеклетки пипеткой, которая может повредить белки, они сделали крошечное отверстие и ядро мягко выдавили.
Затем на его место было помещено ядро клетки яичника (cumulus cell), взятое у той же самой женщины, которой принадлежит яйцеклетка. Эту женщину, собственно, и клонировали. Стало быть, клонированные эмбрионы были 100-процентными генетическими копиями этой кореянки.
Колония недифференцированных эмбриональных стволовых клеток человека при 10-кратном увеличении (фото Univ. of Wisc.-Madison/Reuters).
Самое крупное достижение в том, что исследователи заставили 19 (по другим данным, 30) из 66 клонированных яйцеклеток развиться в бластоцисту. На этой стадии развития зародыш представляет собой полый пузырёк со скоплением клеток на одной из сторон.
Из бластоцисты уже можно получить стволовые клетки, и корейцы сделали это. Более того, они заставили их превратиться в другие виды клеток, включая клетки мускула, кости и хряща. Одним словом, молодцы.
Разумеется, на (ещё раз назовём их причудливые имена) У Сок Хвана и Шин Ён Муна сразу же обрушились критики из числа противников абортов и религиозных групп.
Дескать, после извлечения стволовых клеток 100-клеточный эмбрион разрушается химикатами или электричеством, а процесс этот — убийство.
А то, что не было никакой спермы, никакой матки, ничего похожего на человека — лишь видимое исключительно под микроскопом соединение клеток в пробирке — это их не смущает. Убийство, и всё тут.
Впрочем, учёным, занимающимся терапевтическим клонированием, к таким обвинениям не привыкать. Многие научились пропускать их мимо ушей. Другое дело, что им необходима поддержка. Как финансовая и законодательная, так и общественная. Думается, поддержать необходимо.