Как на вас лично скажется развитие нанотехнологий?

1.ага

Уже отразился. Обработал ботинки 1.5 года назад спец составом. - До сих пор ни разу не чистил, только тряпочкой протирал. ну или под струю воды - и как новые.

(rach123 @ 27.01.2010 - время: 20:55) (Trahalsik @ 21.01.2010 - время: 13:44) Нанотехнологии поэтому так иназвали (от слова НАНО, что означает размер 10**-9), что в них задействованы процессы вживления в кристал наночастиц другого материала, что ведет к улучшению свойств основного носителя.
"вживлением" нано не ограничивается :) - в основном наноТЕХНОЛОГИИ связаны с литографией - искуственным созданием нано объектов.+ еще есть любители био-нано, и атомарной манипуляции (с помощью афм)...

Да и свойства носителя улучшать тоже не есть яркий показатель нанотехнологий. Все таки искусственные нано объекты куда интереснее...

Например нанорадио на углеродной нанотрубке...
1) Учёных тут, видно, не сильно много, но зато философов достаточно... Хоть бы кто сначала определение нанотехнологий дал, а потом обсуждали...
1) Для "вживления" чего-то там в кристалл, необходимо нарушить структуру того самого кристалла - создать в нём дефекты для дальнейшего включения легирующих примесей в объём или адсорбирования их на поверхности. Все эти примеси, способные изменять ширину запрещённой зоны, к примеру, или же влиять на какие-то свойства, механизм которых ещё мало понят (сенсорный отклик в присутствии каких-то веществ в атмосфере и проч.) обычно намного меньше размером, чем любая "наночастица" - либо это просто гетероатомы/гетероионы в узлах решётки/междоузлиях, либо, в самом приближенном к "нано" случае - кластеры, которые по-прежнему меньше любой наночастицы. Что касается нанокомпозитов - это обычные гетерофазные системы, просто при размере частиц наполнителя 1-100 нм поверхность раздела фаз оказывается очень развитой, и поверхностные явления начинают серьёзно ощущаться в свойствах макроскопического образца. Вклад поверхностной энергии в реакционную способность и прочие эффекты - это всё уже было в 30-х годах 20-го века, "коллоидная химия".
2) В основном - литографией (кстати уже к 60-м годам дававшей практически те же возможности, что нынче), а ещё, тоже "в основном" - спонтанным ростом (см. всё ту же коллоидную химию, к примеру), катализируемый рост наноструктур из реагентов, осаждаемых из газовой фазы (все эти методы CVD по механизму VLS...), темплатный метод ("нанокастинг", эндо- и экзотемплатинг - должны быть знакомые слова...).
3) Что касается громкого названия "атомарной манипуляции" - площадь острия самой крутой и дорогой иголки для AFM около 10 нм^2, размер атома в районе 0.15 нм. Много такой иголкой атомов можно надвигать? Вот именно, что много - за один раз...
4) Радио на углеродной нанотрубке, протезы среднего уха и прочее - оцените размер нанотрубки, посчитайте её частоту собственных колебаний, а теперь прикиньте, насколько она выше привычных нам 20-20000 Гц (мужской голос около 400 Гц, к примеру). Нанотрубку придётся либо делать большой, либо помещать в офигительно вязкую среду, чтобы она могла воспроизвести нам какой-то звук. Какой смысл от маленького и такого сложного радио, прикрученного к обычным "большим" наушникам?
Вот так всё мрачно, вкратце.

(vox_nihili @ 22.04.2010 - время: 12:16)
1) Учёных тут, видно, не сильно много, но зато философов достаточно... Хоть бы кто сначала определение нанотехнологий дал, а потом обсуждали...
1) Для "вживления" чего-то там в кристалл, необходимо нарушить структуру того самого кристалла - создать в нём дефекты для дальнейшего включения легирующих примесей в объём или адсорбирования их на поверхности. Все эти примеси, способные изменять ширину запрещённой зоны, к примеру, или же влиять на какие-то свойства, механизм которых ещё мало понят (сенсорный отклик в присутствии каких-то веществ в атмосфере и проч.) обычно намного меньше размером, чем любая "наночастица" - либо это просто гетероатомы/гетероионы в узлах решётки/междоузлиях, либо, в самом приближенном к "нано" случае - кластеры, которые по-прежнему меньше любой наночастицы. Что касается нанокомпозитов - это обычные гетерофазные системы, просто при размере частиц наполнителя 1-100 нм поверхность раздела фаз оказывается очень развитой, и поверхностные явления начинают серьёзно ощущаться в свойствах макроскопического образца. Вклад поверхностной энергии в реакционную способность и прочие эффекты - это всё уже было в 30-х годах 20-го века, "коллоидная химия".
2) В основном - литографией (кстати уже к 60-м годам дававшей практически те же возможности, что нынче), а ещё, тоже "в основном" - спонтанным ростом (см. всё ту же коллоидную химию, к примеру), катализируемый рост наноструктур из реагентов, осаждаемых из газовой фазы (все эти методы CVD по механизму VLS...), темплатный метод ("нанокастинг", эндо- и экзотемплатинг - должны быть знакомые слова...).
3) Что касается громкого названия "атомарной манипуляции" - площадь острия самой крутой и дорогой иголки для AFM около 10 нм^2, размер атома в районе 0.15 нм. Много такой иголкой атомов можно надвигать? Вот именно, что много - за один раз...
4) Радио на углеродной нанотрубке, протезы среднего уха и прочее - оцените размер нанотрубки, посчитайте её частоту собственных колебаний, а теперь прикиньте, насколько она выше привычных нам 20-20000 Гц (мужской голос около 400 Гц, к примеру). Нанотрубку придётся либо делать большой, либо помещать в офигительно вязкую среду, чтобы она могла воспроизвести нам какой-то звук. Какой смысл от маленького и такого сложного радио, прикрученного к обычным "большим" наушникам?
Вот так всё мрачно, вкратце.
сразу видно - пришел "настоящий" ученый :)

скажите мне, на сколько частота радиосигнала который ловит та самая углеродная нанотрубка, выше привычных вам 20-20000гц?
какой смысл использовать антенны, детекторы, всякие УВЧ и пр. электронику, и потом подключать все это к обычным большим наушникам - какой смысл такого радио? однако оно работает, да ?

порой одного атома достаточно, чтобы производить вычисления :) - так что атомная манипуляция порой тоже бывает полезна :)

Да, многие методы разработаны давно - принципы :) - но почему-то нормальные микроскопы, литографы, резисты и пр. начали производить только недавно.

Видимо пришедший "ученый" не любит философов :)

Скорее нет, чем да.

(Kirill Леонов @ 28.12.2010 - время: 22:49) Скорее нет, чем да.
А по-моему, скорее да, чем нет.

просто слово модное имхо... а технологии были и есть.

Соотношение цены/зарплата каждый год ухудшается, скоро моя зарплата может стать нанозарплатой. Такие вот нанотехнологии.

Один из прорывов Человечества.
Следущая станция - Наномедицина.
Но, не слишком ли мы доверчивы к ещё Свежой технологии?

Гораздо приятнее было бы, если о них будут меньше говорить, а больше делать. И действительно доступного, а не опытные образцы и исследования.
А так получается пока - больше модное слово, которое (опять же моднейшее словосочетание) В РАЗЫ влияет на нашу жизнь.

А серьезно - конечно же будет влиять. Я верю в возможности человеческого разума.

знаю что "наннотехнологии" применяются для изготовления автокосметики
даже видел эти баночки и тюбики но лично мне они не нужныда и стоят они совсем не дешево