Информационное поле

В свое время спорил с нашим преподом по философии. Философия величайшая наука - или сплошное мракобесие. Долго спорили. Препод даже из себя вышел. Сейчас-то я уже понимаю, что философия - это тот самый самый навоз, в котором и рождаются перлы - теории, которые становятся основополагающими в любой науке.
Информационное поле - бред. По крайней мере до тех пор, пока не будет подтверждено практически, что оно существует. Вот создадут килобайтометр - прибор с одним щупом и индикатором, меряющим в любой точке напряженность этого поля, докажут, что это не потенциометр с нарисованной от руки шкалой - тогда и можно будет об этом говорить хоть сколько-нибудь серьезно. Говорить хотя бы, что открыто новое поле с неизвестными пока свойствами.
Если строить модель информационного поля на основе теории поля, то каждая единица объема пространства наполнена некоторыми "информационно-заряжеными частицами". Напряженность его меряется в . Очевидно, наибольшая напряженность должна наблюдаться вблизи источников (хранителей) информации - винчестеров, книг, кухонь, лавочек у подъезда. Что представляют собой данные частицы (или волны, не будет забывать о корпускулярно-волновом дуализме) неясно, но очевидно из единицы измерения, что это жестко привязаные друг к другу в пространстве нули и единицы. Частицы ориентированы очень жестко, иное привело бы к перемешиванию информации и, как следствие, к ее уничтожению. Очевидно, что частицы занимают нулевой объем в пространстве, иначе, они бы просто не помещалсь бы вокруг источника, выпадали бы в форточки и уносились геопатогенным (прочитал у одного астролога такое слово) излучением на территорию потенциального противника и там представляли бы огромную опасность для обороноспособности государства.
Иное: рассматривая информацию как волну порой можем наблюдать рефракцию информации в пространсве приводящей к сложным информационным искажениям несколькох типов:
1. Слушит звон, да не знает где он
2. Глухой телефон
3. В одно ухо влетело - в другое вылетело
4. Какой-нибудь еще. При желании можно придумать сотни и по каждой написать диссертацию.
В случаях особо мощной рефракции в ее узлах образуются явления, известные под названиями: информационный бум, информационный бам и информационный бабах.
В местах рефракционного ослабления наблюдается информационное голодание.
Могу и дальше в таком духе, но уже надоело.
Короче говоря, сторонникам подобных теорий не стоит бестолково кидаться физическими терминами, не создав собственную теоритическую базу и не подтянув ее, хотя бы и за уши, к уже известным теориям.
Кстати о Вернадском и ноосфере. Всеми, для кого слово наука = познание, а не наука = бабло+безделье теория Вернадского - бред и чушь в которую верят исключительно старые маразматики либо молодые неучи. Над этой теорией умные люди смеялись еще в Советское время, когда делать этого было никак нельзя.
В то время, да и сейчас, рождалось и рождается много бредовых теорий. Просто зачастую на научные изыскания бабло распределяется на основании решений партий (начальства) а никак не здравого смысла...

(Lardis @ 21.11.2005 - время: 13:06) Очевидно, наибольшая напряженность должна наблюдаться вблизи источников (хранителей) информации - винчестеров, книг, кухонь, лавочек у подъезда.
Гы! Тоже мне - хранилище информации! Структура любой песчинки хранит гораздо больше, чем любой винчестер. Да и любая частица хранит информацию о заряде, спине, массе и т.д.

Непонятно, что имеется ввиду под информационным полем. Каждый будет обсуждать свое, ну а такое обсуждение ни к чему не приведет.

Нифи! Дай определение информационному полю или детализируй вопрос.

Теория информационного поля

Информационное поле существует,но не в том понимании,в каком понимаете его вы.Оно называется ЭПС поле(эффект полостных структур),его ещё называют спиновым полем,т,к оно основано на угловом моменте вращения электрона, и антипараллельности спинив электронов.Это поле подчиняется свойству поля. Советуб поискать литературу про ЭПС поля,можно и на рамблере,а если захотите то у меня есть по ним литература.

Lf gjikb ds!

Если информационное поле существует, то где такда находится первоначальный источник информации, откуда вышел первый бит информации?
Вообще мне кажется все это бред. Также можно представить, что наша планета - это элементарная частица огромного организма. А имя этому организму - вселенная. И выглядет он как человек. И таких людей очень много. И все они живут на планете. Планета находится в какойто точке их вселенной. А их вселенная-это тоже какойто живой организм. И т.д.
Звучит красиво-но это бред.

(Куражжж! @ 04.03.2006 - время: 16:23) Если информационное поле существует, то где такда находится первоначальный источник информации, откуда вышел первый бит информации?
Что значит "бит вышел"? Куда он мог выйти и откуда :)

вот же демагогию развели...
особенно мне про моменты электронов и спины понравилось.. я кванты не изучал пока, просто интересно вспомнить что должен знать...
мне кажется, что если и есть какое-то подобное поле, то оно будет весьма непривычным для нас. не должно оно быть таким физически грубым, с потенциалами и все такое. Это более высокая форма, живущая возможно только в нашем воображении))))

(Unknown_Identifier @ 04.03.2006 - время: 22:10) (Куражжж! @ 04.03.2006 - время: 16:23) Если информационное поле существует, то где такда находится первоначальный источник информации, откуда вышел первый бит информации?
Что значит "бит вышел"? Куда он мог выйти и откуда :)
Вот именно и непонятно откуда вышел и куда. Поэтому и бред.