Философские афоризмы

В критических ситуациях бывает вреден избыток знаний. Он мешает быстрому и правильному решению.

Идеальное государство- это утопия, которой всегда будет подставлять подножку пресловутый человеческий фактор.

Крепкая семья- это баланс желаемого и необходимого, строящегося на умении партнеров договариваться.

В критических ситуациях бывает вреден избыток знаний. Он мешает быстрому и правильному решению.

Про быстрое решение согласен, вот как раз насколько правильным оно будет?

(pr0spirit @ 07.05.2007 - время: 01:12) В критических ситуациях бывает вреден избыток знаний. Он мешает быстрому и правильному решению.

Про быстрое решение согласен, вот как раз насколько правильным оно будет?
Настолько, чтобы выжить.

Некоторые правозащитники говорят: "Гуманное ведение войны". Так большего бреда я не слышал.

Политическая идея- как пар, вырвавшийся на поверхность. При правильном ее направлении в котел народа- приводит в движение общество. Только среди политиков идейных единицы, остальные просто пригрелись.

Память народа- это единственное, что защищает государственного деятеля от инфляции.

Граждане Израиля так хорошо информированы о событиях в России, что возникают подозрения: не субъект ли это РФ?

Совесть? Это не выгодно.

Когда государству что-то надо от народа оно называет себя родиной.

В реальной жизни нельзя полностью доверяться двоим: слишком политическим и чрезмерно поэтическим.

(М.Вульф @ 30.04.2007 - время: 10:57) Временщики- вот беда всех обществ: пришел, увидел и нахапал (порушив инфраструктуру государства).
Лучше всего постоянный правитель, который понимает, что его состояние прямо пропорционально положению народа- его благосостояние базируется на благосостоянии народа; коль народа не будет, то правитель перестанет существовать. Из этого и проистекает забота власти о благе народа в справедливом государстве.
Значит, Штаты вот-вот развалятся? Ужас-то какой...
А вот идея самодержавия в умах россиян не иссякнет никогда. Впрочем, как и в умах российских вождей. Жизнь за царя, ядрен батон...

Единственная данность жизни, избежать которой не удастся никому - это смерть.

fon Rommel:
Значит, Штаты вот-вот развалятся? Ужас-то какой...
Если доверять Гумилеву, то химеры больше 300 лет не существуют. Ужас- не ужас, так, историческая констатация.
А вот идея самодержавия в умах россиян не иссякнет никогда. Впрочем, как и в умах российских вождей. Жизнь за царя, ядрен батон...
А кто говорил о самодержавии? Опять же монархия- наследственное право. Сейчас молодец правит, потом дебил- его отпрыск. Я же говорил о правителе. Если человек нормально ведет дело по управлению государством как профи, то зачем же его через какой- то срок менять. А вот если как дерево- дубина, то должен быть механизм его досрочного отстранения от власти. Эх, мечты, мечты.
Единственная данность жизни, избежать которой не удастся никому - это смерть.
Данность жизни- это смерть? Несколько противоречиво. Наверное конец жизни. Опять же кто- то из философов говорил: "Смерти нет. Когда ты жив- ее еще нет, когда ты умер- ее уже нет".

Гм...
А Гумилёв - истина в последней инстанции? При всем уважении к нему - сомневаюсь...
И где это обучают профессионализму в управлении государством? Уж не в СВР ли? А периодически менять вождя архинеобходимо, как сказал бы известный исторический деятель. Иначе в ста случаях из ста получится самодержец...
А по поводу противоречивости смерти и жизни... Так ведь это происходит только от непонимания смерти как абсолюта по отношению к жизни. Смерть - это не длящееся после жизни состояние, а сам момент (применительно к разумному существу) перехода от живого и осознающего к неживому и неосознающему. Причем здесь возможны вариации. Например, когда наступит (не юридически, конечно) смерть человека, впавшего в кому (не как биологического объекта, а как личности): после потери им способности осознавать окружающее или после отключения аппаратуры жизнеобеспечения? И, потом, рассказать о самом моменте перехода очевидцы, по понятным причинам, не могут. Но даже то, что рассказывают люди, пережившие состояние эрзацсмерти, называемое в медицине клинической смертью, на мой взгляд, дает основание полагать смерть именно процессом, объективно существующим и НЕПРЕМЕННЫМ для каждого живого существа. Причем сложность этого процесса находится в прямой зависимости от сложности нервной системы организма и, соответственно, достигает своего максимума у представителей вида homo sapiens.

Понимаешь истинную цену вещи только когда её не станет.

fon Rommel:
Гм...
А Гумилёв - истина в последней инстанции? При всем уважении к нему - сомневаюсь...
Человеку свойственно заблуждаться, поэтому истиной он быть не может. Просто Гумилев выложил ряд наблюдений о разношерстных образованиях- Хазария, империя Тан, где пытались совместить несовместимое и что из этого получилось. Поживем- увидим, хотя некоторые подробности США,- беспорядки в Лос-Анжелесе и Нью Йорке наводят на мысль: чтобы вывести из строя данную страну, просто надо отключить у них электричество на недельку. Да будет свет...
И где это обучают профессионализму в управлении государством? Уж не в СВР ли?  А периодически менять вождя архинеобходимо, как сказал бы известный исторический деятель. Иначе в ста случаях из ста получится самодержец...
Во- первых, мы о разных вариантах власти говорим: вы об авторитарной, я об подконтрольной и подотчетной обществу. При нынешней ситуации в России- полность с вами согласен: надо менять.
Во- вторых- я просто против самодержавия, как института власти. Там так же мало считаются с интересами народа.
СВР- это служба внешней разведки, насколько я понял? Вообще любопытная ситуация складывается: тот, кого учили разрушать государства, становится президентом, тот, кто научился разрушать какую- либо отрасль, становится министром этой отрасли. Наверное клин- клином вышибают. Старая традиция в действие: У Пикуля есть такая повесть "Каторга" про остров Сахалин. Там губернатор назначал в пожарники осужденных за поджоги, и мотивировка у него была логичная: "коль смогли поджечь, то и с тушением управятся". А ведь управлялись... тогда.

fon Rommel:
А по поводу противоречивости смерти и жизни... Так ведь это происходит только от непонимания смерти как абсолюта по отношению к жизни. Смерть - это не длящееся после жизни состояние, а сам момент (применительно к разумному существу) перехода от живого и осознающего к неживому и неосознающему. Причем здесь возможны вариации. Например, когда наступит (не юридически, конечно) смерть человека, впавшего в кому (не как биологического объекта, а как личности): после потери им способности осознавать окружающее или после отключения аппаратуры жизнеобеспечения? И, потом, рассказать о самом моменте перехода очевидцы, по понятным причинам, не могут. Но даже то, что рассказывают люди, пережившие состояние эрзацсмерти, называемое в медицине клинической смертью, на мой взгляд, дает основание полагать смерть именно процессом, объективно существующим и НЕПРЕМЕННЫМ для каждого живого существа. Причем сложность этого процесса находится в прямой зависимости от сложности нервной системы организма и, соответственно, достигает своего максимума у представителей вида homo sapiens.
Данный абсолют, как не прескорбно это заявить, основан на субъктивном восприятии стороннего наблюдателя. Опять же считать за смерть в человеке. Мозг, как самое сложное образование, а потому наиболее подверженное неблагоприятным влияниям, погибает через 5 минут ( этот период можно удлинить в ряде обстоятельств- препараты, защищающие мозг, охлаждение; но все- равно не более 30 минут, поскольку продуктом получения энергии является глюкоза и все). А некоторые ткани (волосы, кожа) сохраняют жизнедеятельность и двое суток, т.е. организм местами жив (двудневная щетина у трупа- это объективная реальность).
Юридически же смерть человека- это прежде всего смерть мозга (при постановке данного диагноза могут забрать органы для трансплантации).
Поэтому смерть некая субъективность в рамках коллективного договора людей, основанная на восприятии визуального образа перехода из бытия в небытие.
Клиническая же смерть- это критическое состояние организма человека, как правило в результате остановки сердечной деятельности. Тот визуальный образ, который испытывают люди, связан с снижением обменных процессов головного мозга. Есть ли объективные научные данные о выходе души за рамки человеческого тела? Таковых исследований пока не отмечалось- как правило врачи занимаются спасением жизни человека, а не поисками его души в данный отрезок времени.
Хотя некоторые моменты смерти заложены в самом человеке- недавно открыли такое явление, как апоптоз- запрограммированная гибель клеток. Но опять же, не для всех клеток это явление характерно.

Пока голыдьба впустую растрачивает время и силы на поиски хлеба и зрелищ, умные люди зарабатывают на достойную жизнь.

Историю пишут победители, и только мужественные одиночки, способные сделать им вызов, в ней сохраняются.