Экстрасенсы, ясновидящие

По сведениям болгарского социолога Добриянова, исследующего феномен Вангелии Сурчевой (бабы Ванги), из 99 проанализированных им сообщений ясновидящей " 43 были адекватными, 43 двусмысленными и 12 неадекватными. Это означает, что процент "телепатического попадания" у бабы Ванги равен 68,3% ".

"В моих сеансах был случай, - рассказывает Добриянов, записывавший диалоги Ванги на диктофон. - Посл еого как мы вышли от Ванги, ошеломлённая пережитым испытанием женщина изумлённо сказала: "Как же она сразу спросила меня почему я вдова?". Я восользовался случаем, чтобы укорить её за то, что она сама себя выдала ещё при первом вопросе Ванги. но чтобыубедить её, пришлось снова включить магнитофонну запись.

Это выдержка из книги А. Лаврина " Хроники Хоарона. Энциклопедия смерти".

(Варан Тугу @ 10.09.2009 - время: 11:01) По сведениям болгарского социолога Добриянова, исследующего феномен Вангелии Сурчевой (бабы Ванги), из 99 проанализированных им сообщений ясновидящей " 43 были адекватными, 43 двусмысленными и 12 неадекватными. Это означает, что процент "телепатического попадания" у бабы Ванги равен 68,3% ".

"В моих сеансах был случай, - рассказывает Добриянов, записывавший диалоги Ванги на диктофон. - Посл еого как мы вышли от Ванги, ошеломлённая пережитым испытанием женщина изумлённо сказала: "Как же она сразу спросила меня почему я вдова?". Я восользовался случаем, чтобы укорить её за то, что она сама себя выдала ещё при первом вопросе Ванги. но чтобыубедить её, пришлось снова включить магнитофонну запись.

Это выдержка из книги А. Лаврина " Хроники Хоарона. Энциклопедия смерти".
Как может социолог исследовать такие проблемы?! А Лаврин - писатель и журналист, который не имеет к науке никакого отношения. А что касается Ванги, то есть в сети информация, что Ванга было тесно связана со спецслужбами Болгарии, она (или ее окружение) всегда знали заранее, кто к ней придет и готовили для нее информацию.

(Vassalina @ 10.09.2009 - время: 10:34) помимо этого шарлатанства ,есть действительно одарённые люди..
или мозг наш вообще ни на что не способен?????
Так уж ни на что!!!
Наши возможности очень большие и разные. Но не требуйте от людей голливудских эффектов в жизни. Вы же не будете долбиваться от курицы нести золотые яйца? Да, мозг еще во многом не изучен. Основные причины этого - этические. Нельзя делать разрушающие эксперименты на людях. Но эти не изученные возможности вовсе не касаются каких-то чудес. Почему Вам кажется скучным великое озарение Ньютона, Эйнштейна или Геделя? Разве этого не достаточно, чтобы удивиться возможностям человека?

(mjo @ 10.09.2009 - время: 12:24) (Vassalina @ 10.09.2009 - время: 10:34) помимо этого шарлатанства ,есть действительно одарённые люди..
или мозг наш вообще ни на что не способен?????
Так уж ни на что!!!
Наши возможности очень большие и разные. Но не требуйте от людей голливудских эффектов в жизни. Вы же не будете долбиваться от курицы нести золотые яйца? Да, мозг еще во многом не изучен. Основные причины этого - этические. Нельзя делать разрушающие эксперименты на людях. Но эти не изученные возможности вовсе не касаются каких-то чудес. Почему Вам кажется скучным великое озарение Ньютона, Эйнштейна или Геделя? Разве этого не достаточно, чтобы удивиться возможностям человека?
это считается гениальностью ,каждый учёный по своему гений ..есть гениальные музыканты,гениальные врачи ,гениальные самоучки..таких людей можно долго перечислять
и всё же я спрашиваю совершенно у другом
о возможности человека предвидеть будущее

ну например как же предсказания народа майя ????

(Vassalina @ 10.09.2009 - время: 13:33) о возможности человека предвидеть будущее

ну например как же предсказания народа майя ????
Какие предсказания? Что там написано? Где? Желательно в дословный перевод без домыслов.

(mjo @ 10.09.2009 - время: 12:01) Как может социолог исследовать такие проблемы?!
Запросто. Анализировать статистику - прямые функции социолога.
Так же как и анализировать диктофонную запись.
Уверяю Вас, он не подключал к черепу Ванги электроды и не снимал энцефалограмму, а занимался исследованиями исключительно в своей области.

В Вашей интерпритации "журналист" звучит как приговор человеку не способному к логическому мышлению.
"Энциклопедия смерти" занятная книга, категорически рекомендую.

Vassalina

Мозг человека изучается только после его смерти .Чтоб хотя бы больше изучить его деятельность ,нужно изучать его у живого человека .
Учёные могут изучать мозг у живого человека только снаружи ,не вскрывая черепушку.

(Варан Тугу @ 10.09.2009 - время: 14:14) Запросто. Анализировать статистику - прямые функции социолога.
Так же как и анализировать диктофонную запись.
Уверяю Вас, он не подключал к черепу Ванги электроды и не снимал энцефалограмму, а занимался исследованиями исключительно в своей области.

В Вашей интерпритации "журналист" звучит как приговор человеку не способному к логическому мышлению.
"Энциклопедия смерти" занятная книга, категорически рекомендую.
Я обязательно постараюсь почитать эту книжку, но все-таки наука - это несколько иное. Или я не прав?

(mjo @ 10.09.2009 - время: 14:25) Я обязательно постараюсь почитать эту книжку, но все-таки наука - это несколько иное. Или я не прав?
Эта книга - скорее энциклопедия. Компиляция множества научно-популярных статей и просто статистики, касающейся смерти.
Эпизод с Вангой включён в Главу "можно ли предсказать смерть".
Кроме этого в книге полно статистики. Кто убил лично наибольшее количество людей на Земле?
Какая самая опасная проффессия?
Какие самые опасные виды спорта?
Способы казни.
Казнённые дважды.
Курьёзы смерти.
Самые глупые смерти( премия Дарвина)
Смерть до рождения.
Смерть с точки зрения эстетики.
.....с точки зрения квантовой механики.
.... биологии
... Буддизма
...Ислама
...Христианства
..с точки зрения дилетанта
...с точки зрения физики
...теософии
...философии
...психологии
...с точки зрения ООН
и тд..

Согласитесь, идея оригинальная и книга тоже.

А по сабжу, я уже говорил, что в принципе приблизительно понимаю механизм телепатии и предсказания. Примерно.
Хотя сам лично сталкивался только с простейшими его формами. Но зато феномен, с которым я столкнулся имеет чисто научные признаки:
повторяемость, независимость от личности участников, стабильность результата.

Есть люди, которые действительно многое видят и чувствуют. Я вижу некоторые вещи. Не могу обяснить как, но вижу и просто знаю. Чувствую так и потом многое так и оказывается.

ну возможно это интуиция?

Я лично придерживаюсь точки зрения о том, что предчувствие, интуиция, "ясновидение" и т.п. - это набор более ярко выраженных качеств мозга. И придавать этому какой-то "божественный" смысл или считать это даром свыше, это глупо. Просто эти вещи сложно, а может быть и невозможно, полностью объяснить научно.

Но посколько большинство людей, почему-то, без веры жить не могут, к этому выводу они придут не скоро, а может быть и никогда.

(Vassalina @ 10.09.2009 - время: 18:27) ну возможно это интуиция?
Ну не знаю... в любом случае это не каждому дано. И не каждый знает и чувствует. Значит в любом случае это особенность мозга конкретного человека.

(danger8725 @ 10.09.2009 - время: 18:51) Я лично придерживаюсь точки зрения о том, что предчувствие, интуиция, "ясновидение" и т.п. - это набор более ярко выраженных качеств мозга. И придавать этому какой-то "божественный" смысл или считать это даром свыше, это глупо. Просто эти вещи сложно, а может быть и невозможно, полностью объяснить научно.
А что это, если не дар свыше? Ведь эти качества развить невозможно, как бы Вы не старались. Это ведь не значит, что кто-то просто умнее и развитее. Ведь не каждый может например читать карты, этому не научишься никогда, если тебе это не дано. Меня никто ничему не учил практически, но я с детства многое вижу и это врожденное, а не приобретенное.

(Суперласковая @ 10.09.2009 - время: 20:46) (danger8725 @ 10.09.2009 - время: 18:51) Я лично придерживаюсь точки зрения о том, что предчувствие, интуиция, "ясновидение" и т.п. - это набор более ярко выраженных качеств мозга. И придавать этому какой-то "божественный" смысл или считать это даром свыше, это глупо. Просто эти вещи сложно, а может быть и невозможно, полностью объяснить научно.
А что это, если не дар свыше? Ведь эти качества развить невозможно, как бы Вы не старались. Это ведь не значит, что кто-то просто умнее и развитее. Ведь не каждый может например читать карты, этому не научишься никогда, если тебе это не дано. Меня никто ничему не учил практически, но я с детства многое вижу и это врожденное, а не приобретенное.
Да я не об этом говорил. А о том что эти чувства есть у всех. Предчувствия, интуиция, но у некоторых они развиты сильнее, ничего божественного и магического в этом нет.

Просто пока это невозможно объяснить, легче списать на дар свыше.

(danger8725 @ 11.09.2009 - время: 03:30)
Да я не об этом говорил. А о том что эти чувства есть у всех. Предчувствия, интуиция, но у некоторых они развиты сильнее, ничего божественного и магического в этом нет.

Просто пока это невозможно объяснить, легче списать на дар свыше.
ну или легче сказать,что всё это чушь и этого быть не может ,что это всего лишь совпадения ,не более того..
Суперласковая ну а вот интуиция дана всем,от природы ,как животный инстинкт .Просто у кого то она развита хорошо ,а у кого то менее выражена .
опять же ссылаясь на тему
мысли
предположу такую вещь,если человек действительно может "видеть" ,то есть заглядывать в будущее, а не заложено ли всё это за ранние?????

(mjo @ 09.09.2009 - время: 18:03) Много раз в разных странах пытались серьезно исследовать т.н. экстрасенсов. Во всех случаях феномены не подтверждались. Если Вы найдете в сети на научных сайтах хоть один научный результат, подтверждающий феноменальные возможности предсказаний буду весьма признателен.
я про тоже самое выше сказала наука пыталась их изучать. нынче они интересны только шоу-бизнесу.

Vassalina вы считаете ,что Ванга ,хорошо знала и чувствовала психологию человека? или Настрадамус,предсказывая будущее? а что они вам предсказали? Соломон говорил: вы думаете что это что то новое, а это уже было в веках (не совсем дословно)
так и Настродамус с Вангой
меня интересуют возможности человека ..!!!!!!!!! возможности человека безграничны!!!!! при условии что он ничего не делает :)

(Rosinka @ 11.09.2009 - время: 08:33) возможности человека безграничны!!!!! при условии что он ничего не делает :)
поясните, пожалуйста. или это надо воспринимать как шутку :)

Lee-May поясните, пожалуйста. или это надо воспринимать как шутку :) в каждой шутке есть доля шутки :)
прежде чем что то сделать человек по идее думает, так в своих думках он Бог и может делать всё что угодно и всё в его власти
и лишь перейдя к реальным делам он узнаёт границы своих возможностей