ДЕТОРОЖДЕНИЕ, ОРИЕНТАЦИЯ И НАУКА!

_

А вы чем аргументируете эту статью?
Фантазиями какого-то японского профессора и/или "авторитетным" мнением СПИД-инфо??
И какое отношение эта тема имеет к Би-форуму?
У модераторов Науки и Философии я спрашивал - говорят, нам научно-фантастический бред не нужен. Может это для Взрослого? Они там любят пообсуждать глобальные проблемы человечества, вот правда боюсь вы там захлебнётесь потоком негатива...

ФОРУМЧАНИН, делаю вам первое предупреждение за пререкания с модератором и сознательное создание повторных тем.

Активистка и Iriska - прошу высказаться то теме. Тут оставляем или тему уносим?

я не верю в такие статьи. и в Спид-Инфо тоже ))
но если автору так хочется - пусть повисит пару дней - кушать не просит )

На само деле у нас уже висит две подобные темы мертвым грузом: раз и два.
Народ зайдет посмотрит и не высказывается и не обсуждает ничего. А форум он ведь для общения,а не для чтения статей. А если обсуждать нечего, то и висеть этим темам нет смысла. При желании каждый сможет найти их в сети. ИМХО.

На самом деле, научные работы господина Пошиэки Имама - не больше чем теория. Да и научными работами то их назвать сложно. Не больше чем теоритические идеии ничем не подкрепленные. Так что ничего и близкого к открытиям они не имеют. С точки зрения медицыны - не возможно получить яйцеклетки от ЛЮБОГО пола. Не может мужчина иметь яйцеклетки, так как у него нет яичников которые могли бы их вырабатывать в течении всего цикла жизни, а именно не более 400 раз за всю жизнь. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ(на данном этапе развития мужчины)ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО!!!! НЕТ НУЖНЫХ ОРГАНОВ!!!
Никаие две подружки не могут завести не то что двойню, а вообще никого!
Милионы спермотазойдов, а именно 50% погибают в самом начале своего пути от кислоты содержащейся в женском влагалище, таким образом расчищая путь остальным. И в итоге к оплодотворению добирается только один и то, при условии, что женский яичник выпустил яйцеклетку. И по другому никак! Нет у однополых физической возможности воспроизводить то, что не дано им эволюцией.
Прям вот когда читаю такой бред..... Ну хз, расстраиваюсь сильно.


ЗЫ

Никакое это отношение не имеет не то что к демографии, а вообще ни к чему не имеет отношения!

Итак, вы обвиняете газету "Спид-инфо" в откровенной лжи!
ага, обвиняю!
после того как прочитала там интервью с мужчиной-гинекологом.
там был такой бред написан про роды и еще кое-что. чего в природе вообще быть не может!
статья 100% была выдумана журналистом, который о гинекологии и акушерстве имеет весьма слабое представление.

да, там попадались неплохие статьи, но часть из них откровенно выдумана.
так что эта газета - не авторитет, увы.

Прочитал. Как говарил Станиславский: "Не верю!" Да и ничего хорошего в таком открытии не вижу.
И только не надо говорить, что "это единственный выход однополым семьям продолжить род". Я не против если бы так было, но это не правильно, не надо вмешиваться в законы природы хотя на этой стадии! Короче бред какой-то...

(ФОРУМЧАНИН @ 22.06.2006 - время: 03:52) Итак, вы обвиняете газету "Спид-инфо" в откровенной лжи!
Не обвиняю, а полностью в этом уверен! На все 110%. Мало того что это ложь - это еще и бред, на который могут вестись только не образованые люди.
Сам не раз (давно) читал в этой газете статьи о том что у одинокого отца появилось молоко и он вскормил ребенка... Идиотия! Или статья о том что какой-то тайский профессор разработал вакцину, при вводе который мужчина беременеет.
Хватит какую-то фигню цитировать не пойми откуда! Прочитал статью, понравилась - бери книги по медицине и сверяй, правда это или нет. Факты блин! А газеты вообще читать не нужно, никакие - мозги разъедать всякой чушью и себе и остальным!

ЗЫ
Давайте может здесь темы поднимим типа "Внук людоед съел свою бабушку трансексуала", или " У самки белого медведя в родилась семиногая девочка - человек!"?

Тема переезжает на форум "Наука и философия"

первый раз вижу, что Спид-инфо воспринимают как достоверный источник))))