Человек в праве влиять на жизнь других?

Человек в праве влиять на жизнь других?
А это нада было спрашивать у Ленина у Сталина у Гитлера у Наполеона у у у у и т.д. - короче эти крендели влияли . Спорить с этим никто ить не будет.
Имели они право или нет? Тока им на эти права безразницы было.
Они со своей колокольни на все смарели и реально кашу заваривали...
Человечьи жизни в их руках были дровами просто - чтоб разжигать костер,
на котором они варили свои идеи...

мне кажется что начинать такую тему надо более независимо, без бога и нас как его рабов. лично я не раб, может вы и рабы. вот когда бог подойдет и скажет мне, что я его раб, то я повинуюсь и признаю это. осознанно заставлять человека делать что-либо или поступать против его воли, конечно же никто не в праве. а так, даже я сейчас каким-то образом, немного влияю на вас, без вашего на то согласия. ведь прочитав то что я написал вы испытали хоть что-нибудь, а значит я повлиял на вас. вообще, не существует правых и не правых, существуют те которые только считают себя теми или иными. понятие право, скорее всего появилось когда люди увидели в действиях других зло. зло не существует. зло - производное нашего страха. страх - предостерегающая нас "сила". но если вы например не знаете что в бутылке яд, то ведь вы не побоитесь выпить яду. значит страх тоже не существует и всего-лишь вытекает из нашего знания и понимания вещей. а почему мы боимся смерти? потому что любим жить? ведь мы не знаем что там. так вот исходя из этого всего, убийство не должно вызыватьникаких эмоций =) и не не может считатся чем то плохим насколько кажется, и не может воспринматся так. может быть мы как раз творим добро - убивая. может там намного лучше. и из этого выходит что даже добро мы не вправе творить, как мы-дураки можем знать что добро и что зло? почти все наши поступки мы можем разделить на 2 части, полезное то что мы чаще всего называем добром, и не полезное. а бывают ли для всех в равной степени неполезные поступки? нет, они практически всегда кому-либо полезны, так значит они в какой-то степени и добро и зло. а если это так, то в любом случае человек считающий себя вправе убить, настолько же вправе как человек творящий добро. единственное что вы вправе делать это познавать себя и окружающих взаимодействуя с ними только по их соглашению или же наоборот, убивая всех вокруг. никаких законов вы не нарушите, законов нету. по-этому любое наше суждение вывернув наизнанку можно привести во что-либо совсем иное. но если оно так изменчиво какого х.. мы вообще о чем-либо рассуждаем. никто в таком случае не поступает хорошо и никто не поступает плохо. по-этому мы все равны. а может быть что мы просто слишком думаем и не в том направлении, сошли с пути и все время пытаемся в песке рыб ловить. короче как бы мы не старались мы всего лишь кучка идиотов. хотя может вы такими себя не считаете, да мне как то все равно считаете вы так или нет =)) извините я покурил и мог где-нибудь ошибится, поправьте если что не так. спасибо =)

Как понял вопрос, так и ответил: нет. Привлекло внимание слово "вершить". Думаю автор просто употребил слово "влиять" как синоним слову "вершить", поторопился. Понятно, что влиять не запретишь( само сабой выходит), и ,правильно, родители обязаны влиять. Но вершить судьбы, даже своих детей, никакого права не имеют. Опять же право и возможность разные вещи: у Гитлера была возможность, но не было права; у Чикотило была возможность, а права не было. Иначе, надо признать, что если есть возможность, то и право есть; возможностей Гитлера нет - нет так нет, возможности Чикотило - опа, есть право. Моя позиция полностью внерелигиозна, но прочитать роман Достоевского или вспомнить, совет хороший.

ответил "нет" поскольку на меня мало кто может повлиять! Я сам себе хозяин.. Вот если я захочу от кого-то научиться чему-то, то тут я безпроблем могу прибегнуть к знаниям учителя!

если посмотреть шире - на нас влияют не люди, а роли которые мы играем в процессе социализации.
влияние на другого человека в большинстве случаев направлено на коррекцию его роли в одном из социальных институтов. семья является мощным инструментом, в обязанности которого входит формирование базовых ценностей и картины мира. остальные соц институты оказывают влияние в меньшей мере.

Для примера - есть такой проект на канале СТС "Снимите это немедленно" концепция которого заключается в "тюнинге" девушек под требования моды)
является ли это влиянием? да. насилия нет, так как все участники добровольно на это идут. НО. почему девушки идут на это? неужели авторитет ведущих или просто жажда разжиться дорогими шмотками? скорей всего нет. ведет просто потребность больше соответствовать роли предлагаемой толпоэлитарным трафаретом

это что касается внешнего фактора.

что касается духовного роста. приход учителя всегда обусловлен готовностью ученика)
я в этом вопросе ваще не силен)

всем всех благ

прямое влияние не может быть ненасильственным. а другое - отрефлексированное решение
как то так

Жизнь человеку дал Господь, он и в праве ее отбирать...

Простенькая зарисовочка: человек умоляет меня дать ему взаймы, в противном случае он помрет с голоду вмести со своей семьей. Я не в праве решать его судьбу, небуду я ему давать денег, пусть сам решает свои проблеммы. Так?
Могу привести еще кучу таких зарисовочек, любил раньше рисовать

(~Qwerty~ @ 23.10.2006 - время: 12:00) (puhlyak @ 11.10.2006 - время: 00:45) я думаю, что Нет!!!!
Конечно нет! зависит от человека, будет ли он поддаваться на это!
Да ну?! Мне кажется если подумать более глубже, то как тут многие высказались, вопрос не состоит в том имеем право или нет... Мы влияем, и влияют на нас.... Это естественно....

Мне не нравится рассуждение "вправе" или "не вправе".
Человек выдумал "право на личную жизнь", им же выдуманы и всяческие права по влиянию на других людей, а также обязанности по отношению к другим людям, а вообще, в природе - нет прав, а есть только возможности.

(Инкогнито-II @ 25.08.2006 - время: 19:32) Начну с того, что это просто опрос вашего мнения!
Имеем ли мы право влиять
Вот вы своим опросом уже повлияли на мой жизнь ! Пойду вечером в церковь схожу. Нехорошо с Вашей стороны на жизни других людей влиять при таких то убеждениях ...

Я не ответил. Не понял вопроса. Люди влияют на друг друга каждый день, порой даже не зная об этом. Может лучше спросить: Должен ли человек влиять на другово?. Хотя тоже вопрос спорный.

Нет...

Имеем еще как! Конкуренция...

(Инкогнито-II @ 25.08.2006 - время: 19:32) Начну с того, что это просто опрос вашего мнения!
Имеем ли мы право влиять или вершить жизни других людей? Ибо все мы пришли для искупления себя и достихания высшего. И помогать или губить других мы не миеем право! Мы не боги и не имеем право брать на себя ответственность за жизнь других!!!
Мы пролубоги... рабы или сыновья божьи и мы не способны всё понять и всё решать правильно!
Так имеем ли мы право?
Или же мы порабащенны собственной гордыней, что считаем себя правыми вершить жизни людей?!
Смотря что имеете ввиду. Если влияние на другого человека как сознательная порча жизни другого или убийства, то конечно мы не имеем права. Не зря это записано в 7 смертных грехах.
А если вы имеете ввиду влияние на судьбу (любые поступки) то я вам вот что скажу. Люди всегда будут влиять на судьбу и жизнь друг друга, потому что мы живем в одном обществе, на одной Земле и НЕ ВЛИЯТЬ просто невозможно. Даже самый маленький поступочек может изменить судьбу всего человечества. Если вспомните историю, по моему Хемингуэйя про бабочку. Как кто то наступил на одну маленькую бабочку и пошло поехало...Цепочка взаимосвязанных событий прервалась и мир рухнул.
Не зря Высший Разум разместил нас на одной Земле а не каждого человека по планетке.
Таково мое мнение.

НА МЕНЯ ПОВЛИЯЛИ Ф.М.ДОСТОЕВСКИЙ, А.С ПУШКИН,Н.В. ГОГЛЬ ... КАНТ,ШОПЕНГАУЭР ...

А НА НЕКОТОРЫХ: СМИ, Т ЧУБАЙС, К СОБЧАК ...

КАЖДОМУ СВОЁ ФОРМУНЧАНЕ

Обязан, ибо зачем вообще родился.

Обязан. Только влиять в лучшую сторону. Кто-то сильнее характером, кто-то слабее. Всегда Сильный влияет на слабого. Это закон природы!

(Инкогнито-II @ 25.08.2006 - время: 19:32) Начну с того, что это просто опрос вашего мнения!
Имеем ли мы право влиять или вершить жизни других людей? Ибо все мы пришли для искупления себя и достихания высшего. И помогать или губить других мы не миеем право! Мы не боги и не имеем право брать на себя ответственность за жизнь других!!!
Мы пролубоги... рабы или сыновья божьи и мы не способны всё понять и всё решать правильно!
Так имеем ли мы право?
Или же мы порабащенны собственной гордыней, что считаем себя правыми вершить жизни людей?!
Ни один человек не имеет права совершать что-то нед другим человеком, без его же разрешение. Если же касаться жизни, то бог нас создал бог и имеет право нас убить. ВЫ скажете "А как же мать?" Отвечу: Мать - это тоже человек. Хоть она нас и породила, но убить нас не имеет права, так как ее судьбу за это тоже могут решить.

Очень пространно и по этому не совсем понятно, о чем речь.

Одно дело это когда ты спрашиваете, имеет ли право человек влиять на другого человека.
Другое дело, когда ты спрашиваешь, имеет ли право человек РЕШАТЬ за другого человека как ему жить и т.п.

Скажу, что в целом это неизбежный факт. Поскольку человек существо социальное и от ВЛИЯНИЯ друг на друга никуда не деться (бывают, конечно же исключения).

Решать же человеку за другого человека, так же приходится, поскольку если не будет людей СПОСОБНЫХ (берущих на себя ответственность) решать (читай управлять) как устроить жизнь другого человека, не будет и социума. Анархия человеческого общества ни к чему хорошему привести не может.

По этому вопрос вижу не корректным :(

Человек обязан по законам природы решать за другого человека.

Человек НЕ МОЖЕТ НЕ ВЛИЯТЬ на жизнь других людей.

Вопрос о правомерности отпадает сам собой.