Биоинженерия

естественный отбор для человека- путь к гибели, к сожалению.
живем-то мы далеко уже не в естественных условиях.
сильные ноги , руки и зоркий глаз уже ни к чему...
печень уже нужна поздоровее.

(egor76 @ 25.08.2009 - время: 06:23) естественный отбор для человека- путь к гибели, к сожалению.

человек сам себе подписывает смертный приговор, имхо.

(Lee-May @ 25.08.2009 - время: 20:22) (egor76 @ 25.08.2009 - время: 06:23) естественный отбор для человека- путь к гибели, к сожалению.

человек сам себе подписывает смертный приговор, имхо.
Ну вот дофилософствовались))))) человек еще более живучее и приспособляемое создание чем крыса или таракан, просто речь идет о небольшом количестве людей а не о гигантской популяции в 6 млд. За счет разума мы способны выжить там где все остальные при отсутствии варианта откочевки в более благоприятные места таки вымрут как не крутись. Я о чем изначально и говорю практически любая наука которая толкает прогресс вперед несет нам благо)))

да эт все понятно...
только вот некоторый "прогресс", совершаемый человеком, несет ему только вред. а если не ему, то природе/Земле.

Раньше человечество ударными темпами вырубало лес на стройку, на обогрев, для-того что-бы освободить площадь под новые поля. Потом пришел прогресс перестали рубить на дрова стали добывать уголь но копотии от него мама не горюй сколько. Потом НТР... плавненько перешли на газ избавились от копоти теперь страдаем от парникового эффекта, ядерная энергетика избавляет нас от выбросов СО2 но висят косячки в возможными выбросами. Впереди у нас термоядерный синтез освободимся еще от одной проблемы ))) это я все про то, что давайте смотреть в будущие с оптимизмом а не с круглыми глазами, что за беда на нас еще свалится)))).

(Lee-May @ 25.08.2009 - время: 21:31) да эт все понятно...
только вот некоторый "прогресс", совершаемый человеком, несет ему только вред. а если не ему, то природе/Земле.
Сейчас вообще не понятно значение слова "прогресс". Его употребляют даже там где оно не подходит по смыслу. Прогресс прогрессу рознь...

(EgeyGrey @ 25.08.2009 - время: 21:43) это я все про то, что давайте смотреть в будущие с оптимизмом а не с круглыми глазами, что за беда на нас еще свалится)))).
да уж, оптимизм не помешаетъ :)

(Nika-hl @ 24.08.2009 - время: 23:10) (Гадкий Крыс @ 24.08.2009 - время: 23:03)
Если мы сами себя не меняем, прививками например, то это за нас делает природа, эпидемиями хотя бы...
А я про это и говорю. Беда в том, что все вирусы даааавно приспособились к нашим прививкам.
Если учесть, что в допрививочную эпоху из 5-ти родившихся один доживал до 10-ти летнего возраста, то мы пока ещё на пол-корпуса впереди.

вот имеено, есть теория о том, что это революцинный рычаг планеты, который не может выдержать такое количество людей. и по сути, если, вдуматься это есть естественный отбор. о естественном отборе, выживают чаще не самые лучшие, а приспособленцы
о рычагах, единственное заболевание которое может попасть под это определение это рак, так как есть много факторов увеличивающих вероятность заболеть, но какая именно причина болезни пока не очень ясно
более того зафиксираванно много случаев когда врачи говорили что не жилец, а тот менял образ жизни и выздоравливал

и рак тоже. говорить что хуже рак, спид, туберкулез или еще что - глупо. от всего этого гибнет не одна сотня людей... каждый день.

говорить что хуже дело не в том что хуже, рак делает это выборочно, некоторые курят до восьмидесяти и ничего, а другие дыма табачного не переносили и на тебе

я бы не сказала, что рак это делает выборочно. просто кому-то везет, не более того. и на ранних стадиях рак на данный момент излечим. а спид нет, а смешанный грипп (свинной+птичий), про который я говорила, еще хуже... потому как со спидом можно и 10 лет прожить, а от этой заразы умирают мгновенно. и передается он воздушно-капельным путем, в отличие от рака/спида...

по какому принципу мы относим ту или иную массовую болезнь к естественному отбору или нет? я считаю, это не правомерно. все они одинаково хорошо "подчищают" планету.

все они одинаково хорошо "подчищают" планету по вашему люди "мусор"?

Читал недавно серию фантастики о Форкосигане.Там упоминается такая вещь как маточный репликатор.Помещаете туда эмбрион младенца.Ученые внимательно следят за ним и исправляют возможные генетические ошибки.Так там есть регенераторы.Которые помогают лечить болезни и тяжелые ранения.Все это естественно делают био и гено-медики.
Конечно меня сейчас засмеют.Фантастику мол сюда клеит.Но вспомните Леонардо да Винчи.Вспомните Жюля Верна.Их тоже считали мечтателями и все такое.Но ведь их идеи уже осуществлены.Надо смотреть не только на нынешнее положение вещей но и стараться глядеть в будующее.Сейчас биоинженерия это цыпленок.А вот умрет он или вырастет в нечто большее это уже решать нам.

да уж, пока самолет изобретали, тоже много народу погибло...

Намек ясен.Самолет.Его можно использовать как помощь людям.Можно использовать как и средство уничтожения.По сути здесь вопрос можно поставить в другом ключе.Что он прнесет больше.Вреда или пользы.Но тут уже другие вопросы возникают.

вред приносит не техника, а люди

Умничка.Вред приносит не технологии.Вред приносят те кто их используют.Когда люди это поймут то может мы и продвинимся к тому шагу который нам жизненно необходим.Использование технологии не для себя а для всех.

(принц амбера @ 26.08.2009 - время: 21:53) Умничка.Вред приносит не технологии.Вред приносят те кто их используют.Когда люди это поймут то может мы и продвинимся к тому шагу который нам жизненно необходим.Использование технологии не для себя а для всех.
Брррр что-то никак не пойму, технологию именно технологию (в отличии возможно от теоретических основ) практически всегда разрабатывают исходя из коммерческого интереса и как правило для себя, даже если она будет на 100% публичной. Другой разговор что по мере приобретения массовости сама технология постепенно дешевеет и становится широкодоступной для масс. Причем все это носит стандартный характер 1 Военные структуры 2 Гос структуры и только потом публичный доступ... Что и как вы предлагаете изменить в этой цепочке чтобы технология сразу служила общественным интересам?

Элементарно.Запрет использования технологий в военных целях.