СУИЦИД

исключаю для себя такой вариант
176
допускаю в экстремальной ситуации
101
в будущем считаю вполне возможным
40
совершал(а), но мне не повезло
25
щас проголосую и сведу счеты с жизнью
20
Всего голосов: 362
Просто Ася
1/8/2007, 1:39:08 PM
то пуля в лоб, имхо - самый достойный выход, лучше, чем превращаться в полуживотное.
Не знала что люди больные ,допустим раком, называются полуживотными. blink.gif

Моя прабабушка болела раком .Заметили его только на третьей стадии поэтому спасать ее было поздно,но т.к. ЧЕЛОВЕК она была сильный то о суициде мы не слышали от нее ни разу.Не смотря на то что боли были адские.
СУИЦИД НЕ ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ
Mike Rammstein
1/9/2007, 5:44:55 AM
Ребята Жить НужНО! Нужно Жить! Так нужно! Не вы давали себе жизнь ! не вам ее и забирать!!
kevin
1/9/2007, 9:57:22 AM
(Mike Rammstein @ 09.01.2007 - время: 02:44) Ребята Жить НужНО! Нужно Жить! Так нужно! Не вы давали себе жизнь ! не вам ее и забирать!!
А кто давал то, очень хочеться связатся с этим товарищем и поговорить по душам. Будет он отвечать за брак когда нибудь или нет. А вообще если серьезно еще одна харезматическая фраза из народного языка "Не ты давал себе жизнь не тебе ее и отнимать", че она значит не понимаю, кто давал кому давал, где доказательства. Еще одна такая же это "Жизнь одна нужно ее прожить достойно", почему одна кто считал blink.gif
Просто Ася
1/9/2007, 3:30:16 PM
(kevin @ 09.01.2007 - время: 06:57) А кто давал то, очень хочеться связатся с этим товарищем и поговорить по душам. Будет он отвечать за брак когда нибудь или нет. А вообще если серьезно еще одна харезматическая фраза из народного языка "Не ты давал себе жизнь не тебе ее и отнимать", че она значит не понимаю, кто давал кому давал, где доказательства. Еще одна такая же это "Жизнь одна нужно ее прожить достойно", почему одна кто считал blink.gif
За какой брак то отвечать должны?
Жизнь тебе родители дали. Или ты искренне веришь что тебя в капусте нашли и теперь ищешь того кто тебя туда бросил(в эту капусту) lol.gif и хочешь чтобы этот неизвестный ответил тебе за все и на все вопросы?
А док-ва какие и чему нужны? blink.gif Ты не понимаешь того что жизнь тебе дала мама родив тебя?
kevin
1/10/2007, 11:57:29 AM
За какой брак то отвечать должны?
Жизнь тебе родители дали. Или ты искренне веришь что тебя в капусте нашли и теперь ищешь того кто тебя туда бросил(в эту капусту)  и хочешь чтобы этот неизвестный ответил тебе за все и на все вопросы?
А док-ва какие и чему нужны?  Ты не понимаешь того что жизнь тебе дала мама родив тебя?
Так опять начинается. biggrin.gif Объсняю по пунктам 1) я отвечал на предыдущий пост в котором прозвучала мысль что нам жизнь кто то дал свыше и я прокоментировал эту мысль (кстати полушутя), сам же я в бога не верю, в капусту тоже. 2) Под браком я имел ввиду инвалидность людей в самой ее широкой форме, смысл такой подарки дарим а за их последствия отвественности не несем (это я о Боге и жизни соотвественно), но опять таки все это шутка и не более того так как в бога не верю.
3) Я так понял ты имеешь ввиду что жизнь нам дали родителя и потому жизнь принадлежит им, ну я то имел ввиду другое про что написал выше. А по поводу родителей, очень спорная тема (в связи с самоубийством человека) может ли человек лишать себя жизни при живых родителях, а при живых детях??? Ух не знаю. blink.gif. Может на эту тему подискутировать, вопрос то спорный
Просто Ася
1/10/2007, 2:19:08 PM
А зачем с табой дискутировать если ты ни во что не веришь и настроен только шутить?Смысл дискуссии? ШУТНИК.
megrez
1/11/2007, 2:39:12 AM
Человек имеет право распоряжаться тем, что ему принадлежит.
Жизнь - это самое, так сказать, первое, что ему начинает принадлежать.
Тот факт, что жизнь человеку была дана его родителями, имеет значение, но в вопросах распоряжения собственной жизнью - значение рекомендательное. Я вообще не понимаю, как тут может быть что-то обязательное, запретное, это ведь та область человеческого, куда не следует вмешиваться кому-то другому.
someone_one more
1/11/2007, 5:27:33 AM
(Mike Rammstein @ 09.01.2007 - время: 02:44)Ребята Жить НужНО! Нужно Жить! Так нужно! Не вы давали себе жизнь ! не вам ее и забирать!!
Когда мне давали жизнь, у меня не спрашивали, хочу ли я её получить, поэтому и я не намерен спрашивать разрешения у кого-либо чтобы забрать её. Если жизнь - подарок, то тот кто его сделал не имеет права далее им распоряжаться. Благотворительность - дело добровольное, и она не должна совершаться ради благодарности, поэтому, в принципе, мы ничего не должны ни родителям, ни другим людям, которые нам помогли, только если мы сами их об этом не просили.
Но ...
Это голос разума, лишенного переживаний. Человек отличается от робота не только наличием интеллекта, но и эмоций. Эмоции, а не интеллект, в основном определяют индивидуальность. Таким образом мне кажется безответственным убить себя сейчас, когда я по-человечески нужен родителям. Живу только ради них, хотя жизнь для меня - "черно-белая зима".
И всё же ...
Лишь когда я пойму, что никому больше не нужен, я сам подам руку Смерти. Для этого, собственно, собираюсь отложить один патрон для своего ружья в ящик как НЗ, на черный день.
Буравчик
1/15/2007, 2:58:58 PM
Смерть лишнего жить не даст, а как она до тебя доберется не суть дела и суицид один из способов
SEXY JAZZZ
2/2/2007, 3:57:35 AM
(LegLover @ 08.02.2005 - время: 19:22) "Есть лишь одна по-настоящему серьезная философская проблема — проблема самоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить, — значит ответить на фундаментальный вопрос философии". (Альбер Камю)

https://www.mysuicide.ru/ wacko.gif
3 раза постучу по дереву, но таких моментов в моей жизни не было и не будет.
Так это противоречит религии которою я исповедую - христианству и вообще моим жизненным принципам.
Ненавижу самоубийц и считаю их душевнобольными.
alik666
2/2/2007, 6:15:01 AM
Считаю суицид проявлением слабости духа. Нет в жизни таких проблем, чтобы из-за них сводить счёты с жизнью!
Gradiva
2/7/2007, 5:06:36 AM
(Lebovski @ 01.01.2007 - время: 09:01) О социально-экономическом аспекте такого явления как старость также можно говорить долго и обстоятельно, особенно в свете сложившейся в развитых странах демографической ситуации, когда в условиях стремительного старения населения старики, фигурально выражаясь, отнимают кусок хлеба у всё более малочисленного молодого поколения. ИМХО, это путь вырождения и смерти для всего человечества.

Может, Вы всё же скажете, что под этим подразумеваете? А то чего-то я в этом месте не догнала blink.gif
Lebovski
2/7/2007, 11:30:48 AM
(Gradiva @ 07.02.2007 - время: 02:06) (Lebovski @ 01.01.2007 - время: 09:01) О социально-экономическом аспекте такого явления как старость также можно говорить долго и обстоятельно, особенно в свете сложившейся в развитых странах демографической ситуации, когда в условиях стремительного старения населения старики, фигурально выражаясь, отнимают кусок хлеба у всё более малочисленного молодого поколения. ИМХО, это путь вырождения и смерти для всего человечества.

Может, Вы всё же скажете, что под этим подразумеваете? А то чего-то я в этом месте не догнала blink.gif
Средний возраст населения развитых стран неуклонно растёт. Происходит это в первую очередь за счёт повышения продолжительности жизни. Имеет место перераспределение ограниченных ресурсов в пользу нетрудоспособной части общества, к тому же вышедшей из репродуктивного возраста (так называемое падение ПКП - потенциального коэффициента поддержки). В результате этих процессов общество "стареет", доля трудоспособного населения снижается, возрастает экономическая нагрузка на трудоспособное население, а это в свою очередь ведёт к дополнительному снижению рождаемости. Таким образом, увеличение доли пожилого населения, ИМХО, важный (хотя и не самый главный) фактор в углублении процессов депопуляции промышленно развитых стран. Пока что депопуляция промышленно развитых стран мира с избытком компенсируется ростом численности населения стран третьего мира. Однако, масштабы этого явления и имеющиеся тенденции уже сегодня позволяют говорить о старении населения как о проблеме планетарного масштаба (см. напр. «Старение населения мира: 1950-2050 годы» доклад ООН) .
Позволю себе вкрадце упомянуть лишь некоторые существенные на мой взгляд аспекты, сопутствующие старению населения. Пожилые люди менее работоспособны, отличаются худшим здоровьем. Кроме того, их показатели интеллектуального развития ниже (max IQ достигается примерно в возрасте 15 лет, а затем снижается в течение всего времени жизни), чем у молодёжи. При этом, уровень социальной активности пожилого населения выше среднего, что делает группу пожилых избирателей одной из наиболее влиятельных в обществе.
Таким образом, общество не просто становится старше, но одновременно "дряхлеет", "слабеет" и "тупеет". В сочетаниии с (весьма серьёзными) последствиями снижения рождаемости имеем явную картину вырождения. Как следствие - снижение потенциала выживаемости.

Если в самых общих чертах, то где-то так.
пепс
2/7/2007, 12:21:37 PM
Согласен что суицид -это выход... Но ВЫХОД - КУДА??? ВЫХОД где нет ВХОДА!!! Это полное встревалово для всех близких , а особенно родных. Смерть во имя Любви- это удел сильных ,а смерть во имя решения своих проблем--ето тупость и удел слабаков..
Gradiva
2/7/2007, 5:23:58 PM
max IQ достигается примерно в возрасте 15 лет, а затем снижается в течение всего времени жизни
а как Вам такая информация, что
"в возрасте 41-46 лет наивысшего уровня достигает функция внимания. И несмотря на то, что в это же время отмечается один из самых низких уровней памяти, люди, достигшие данного возраста, обладают наилучшими возможностями для активного обучения и самообразования, сохраняют потенциальные возможности для познавательной дейтельности...
Развитие интеллекта. Исследования Л. Шоемфельдта и В. Оуэнса (1966), проводимые посредством совмещения лонгитюдного метода и метода возрастных срезов, показали, что вербально-логические функции, достигающие первого оптимума в ранней молодости, могут возрастать в зрелые годы вплоть до 50 лет и постепенно снижаются лишь к 60 годам.
При определении общей интеллектуальной активности методом возрастных срезов исследования выявили картину стационарного состояния интеллекта, с 18 до 60 лет находящегося почти на одном и том же уровне. По более тонкому, лонгитюдному методу, учитывающему индивидуальные модификации и генетические связи, выявилось резкое возрастание показателей интеллектуального развития от 18 до 50 лет, после чего наблюдалось постепенно и НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение индексов"
Там ещё много чего позитивного есть, просто много печатать придётся, а сканировать некайф. Это из "Психология среднего возраста, старения, смерти" под редакцией члена-корреспондента РАО А.А. Реана - СПб, 2003.
Извиняюсь за столь длинный баян оффтопом, но очень уж меня зацепил Ваш пессимизм. Захотелось предостеречь от поспешных выводов о бесперспективности немолодых граждан общества biggrin.gif
Кочнено, я не спорю обо всём остальном. Просто суициды, по-моему, не самый конструктивный способ решения этой проблемы wink.gif
Lebovski
2/7/2007, 5:43:28 PM
а как Вам такая информация, что
"в возрасте 41-46 лет наивысшего уровня достигает функция внимания. И несмотря на то, что в это же время отмечается один из самых низких уровней памяти, люди, достигшие данного возраста, обладают наилучшими возможностями для активного обучения и самообразования, сохраняют потенциальные возможности для познавательной дейтельности...


Согласен. Могу Вам охотно поддакнуть, приведя целый ряд цитат из публикаций по нейрофизиологии на эту же тему.
Только обратите внимание, все "позитивные" данные получены для лиц в трудоспособном (по законодательству большинства стран) возрасте. А после 65 (средний пенсионный возраст) оптимизм получается только с винпоцетином и ноотропилом в лошадиных дозировках, да и то вымученный.
Извините, просто в приведённой Вами цитате, Ваш покорный слуга попытался лишь в самых общих чертах обозначить кониуры проблемы...

А по поводу суицидов, это всё уже было в истории...Всё зависит от того как общество это назовёт, точнее, какое общественное мнение к данной проблеме сформируется под воздействием социально-экономических обстоятельств и потребностей... Это может стать "почётной обязанностью" каждого, если только геронтологи не научатся раньше лечить старость или не будут разработаны технологии "загрузки" (компьютерного моделирования когнитивных процессов)...
Извините ещё раз, пишу конспективно...
Latina
2/7/2007, 9:23:37 PM
Как же повезло жизнелюбам, к коим и я отношусь, мы слишком любим жизнь, чтобы так вот от неё запросто отказаться.. Исключаю для себя такой вариант , мне есть для чего и для кого жить, жизнь- прекрасна.
А не применяя к себе, отвлечённо тогу сказать:самоубийц не осуждаю, а искренне жалею, им не было дано сильной воли к жизни, это их беда..
megrez
2/8/2007, 1:09:34 AM
(Latina @ 07.02.2007 - время: 18:23) им не было дано сильной воли к жизни, это их беда..
Да почему беда-то, никак не могу понять?
Это не беда, это выбор человека. Это беда ровно в той же степени, в какой для гетеросексуала беда - не спать с особами своего пола. Не вам, ей-богу, решать, беда это или нет. А то многие снисходительно смотрят, как на детей...
Lebovski
2/8/2007, 8:11:54 AM
3 раза постучу по дереву, но таких моментов в моей жизни не было и не будет.
Так это противоречит религии которою я исповедую - христианству и вообще моим жизненным принципам.
Ненавижу самоубийц и считаю их душевнобольными.
Это ж просто прелесть, шо такое, как говорят в стольном граде Бердичеве... "Христианство" и "ненависть" в одном флаконе...Мдя...слышала звон...
Gradiva
2/12/2007, 3:50:08 AM
(Lebovski @ 08.02.2007 - время: 05:11) ... "Христианство" и "ненависть" в одном флаконе...
удивительно, но мне очень, слишком часто встречаются христиане, "исповедующие" ненависть к чему бы то ни было..