Военные кафедры

Я в прошлом году услышал что военные кафедры закрывают, оставят всего 10 по России, и вправду, уже набора нет. говорят что этот год выпустят и все.

Как думаете, нужны военные кафедры или нет, по сути ничего плохого в них не было.

(RINO @ 25.03.2007 - время: 16:50) Я в прошлом году услышал что военные кафедры закрывают, оставят всего 10 по России, и вправду, уже набора нет. говорят что этот год выпустят и все.

Как думаете, нужны военные кафедры или нет, по сути ничего плохого в них не было.
Объяснил же Министр обороны. Но, жизнь покажет на сколько это верно.

На военную кафедру нужно принимать после армии,а не после школы ИМХО.

Друзья!!! Если вы открываете тему или опрос, то поддерживайте свою тему *на плаву* иначе буду закрывать...

Сам закончил военную кафедру и ответил что не нужны, так как считаю, что того времени и обстановки, и методов обучения недостаточно чтобы воспитать дееспособного младшего командующего состава. Все таки "советская" армия это как тот же самый институт - школа жизни - после которой становишся другим.

Нужно исходить из того, какую часть офицеров звена "взвод-рота" замещают "двухгодичники". Наверное процентов 80. Так о чем тут еще можно говорить?

Государству военные кафедры не нужны , т.к. итак уже куча офицеров запаса , кафедры нужны тем кто хочет закосить от армии

(vipper1983 @ 04.04.2007 - время: 17:55) Государству военные кафедры не нужны , т.к. итак уже куча офицеров запаса , кафедры нужны тем кто хочет закосить от армии
а откуда резервистов взять, если что?

Первичные знания, а потом в армии на учебке или на приактике схватываешь что надо, я тоже окончил, конечно меня не сравнить с тем офицером который учился 5 лет, но все же знания хоть какие то есть, и свой взвод в атаку повести смогу... не хуже

(SanDRO2 @ 02.04.2007 - время: 22:17) Сам закончил военную кафедру и ответил что не нужны, так как считаю, что того времени и обстановки, и методов обучения недостаточно чтобы воспитать дееспособного младшего командующего состава. Все таки "советская" армия это как тот же самый институт - школа жизни - после которой становишся другим.



В пехоте да, но в более "продвунутых" (ПВО, ракетные, артилерия)войсках "пиджаки" вполне заменяют и легко могут переплюнуть любого кадрового... если кому не понятно могу даже объяснить почему...

По поводу "закоса" - не знаю, с моего курса отслужили 90%. Сам "пиджак", отслужил 2 года в ПВО...

По моему мнению через 2 года младшего офицерского состава не останется совсем и тогда хватяться...... ну введут курсы ускоренной подготовки..... Иначе ВС просто перестанут существовать.....

Набор на такие курсы уже давно существует.

(Mangose @ 05.04.2007 - время: 11:46) Набор на такие курсы уже давно существует.
Смешно...
Кто туда пойдет?
Я когда служил - у нас при части, помню, создали пункт для комплектования какой-то пеходной дивизии.... Тихий ужас. Собрались бомжи и алкоголики (в деревне им все равно работы нет).... Половину из них выгнали сразу, вторая стала называться гордым словом "профессионал"......

Кто пойдет на эти курсы? Кому просто деваться некуда, кто совсем не состоялся в жизни...
А кто хотел служить (солдаты), те ппошли в школы прапорщиков и в ВВУЗы, но таких, к сожалению очень мало.

Как была обозначена задача ?
ну введут курсы ускоренной подготовки
Каков вопрос - таков ответ!

Да, нужна потому что офицерского состава не хвататет. И резервисты всегда пригодятся. И чем "пиджаки" не офицеры?

(Captain Jack 777 @ 22.10.2009 - время: 22:56) Да, нужна потому что офицерского состава не хвататет. И резервисты всегда пригодятся. И чем "пиджаки" не офицеры?
Только без обид - тут кадровые приходят и пока станут хоть как-то похожими на офицера, без малого год проходит. А ты пиджаки - офицеры. Люди они может быть умные и хорошие, но не офицеры однозначно.

В современном виде Военная кафедра (ВК) нужна только для откоса от ВС, т.к. ее выпускники сразу попадают в запас. Они могут служить только по желанию.

В запасе такие офицеры, как мне кажется, не особо нужны, поскольку чтобы реально быть резервистом, нужно время от времени тренироваться (причем в составе одного и того же резервного подразделения с одними и теми же людьми), знать свои действия в случае ЧП \ военной опасности , => за резервистами должны быть закреплены вооружение, техника, нужен нормальный штаб, а не просто военкомат. Наконец, нужны стимулы, чтобы люди всем этим занимались (например, в США - это возможность владения автоматическим оружием, насколько я знаю). У нас всего этого нет и в ближайшие лет 100 не будет, а военные сборы нормального эффекта явно не дадут.

Следовательно, ВК в военном отношении приносят минимальную пользу, которая вряд ли соответствует затратам на них.

С другой стороны, есть еще военно-учебные центры (те же ВК, но с которых призывают). Они могут иметь реальный смысл, если там начать нормально готовить специалистов, но в общую программу развала, пардон, реформирования ВС это явно не входит.

(abc @ 24.10.2009 - время: 20:34) В современном виде Военная кафедра (ВК) нужна только для откоса от ВС, т.к. ее выпускники сразу попадают в запас. Они могут служить только по желанию.

В запасе такие офицеры, как мне кажется, не особо нужны, поскольку чтобы реально быть резервистом, нужно время от времени тренироваться (причем в составе одного и того же резервного подразделения с одними и теми же людьми), знать свои действия в случае ЧП \ военной опасности , => за резервистами должны быть закреплены вооружение, техника, нужен нормальный штаб, а не просто военкомат. Наконец, нужны стимулы, чтобы люди всем этим занимались (например, в США - это возможность владения автоматическим оружием, насколько я знаю). У нас всего этого нет и в ближайшие лет 100 не будет, а военные сборы нормального эффекта явно не дадут.

Следовательно, ВК в военном отношении приносят минимальную пользу, которая вряд ли соответствует затратам на них.

С другой стороны, есть еще военно-учебные центры (те же ВК, но с которых призывают). Они могут иметь реальный смысл, если там начать нормально готовить специалистов, но в общую программу развала, пардон, реформирования ВС это явно не входит.
хм, чем плоха подготовка скажем финансистов, инженеров, да и ообще службы тыла на ВК?

(srg2003 @ 24.10.2009 - время: 23:03)
хм, чем плоха подготовка скажем финансистов, инженеров, да и ообще службы тыла на ВК?
Готовить на ВК сейчас можно только с единственной целью - чтобы эти люди избежали призыва (и солдат, и офицеров), как это сейчас предусмотрено ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Не надо путать ВК и "учебные военные центры при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования". Вообще такое понятие как "офицер,
призванный на военную службу" должно исчезнуть с 2010 г. Выпускник учебного центра пойдет уже по контракту.

А если по сути, то идея подготовки военспецов в гражданских вузах (не важно, на ВК или в учебных центрах) мне кажется бредовой. Чем офицер-тыловик (некомбатант) должен отличаться от так называемых комбатантов?

Получается такая картина:

как бы гражданский специалист
+ знание военной специфики
+ хотя бы начальные военные навыки (например, знать что делать, когда ему кричат "К бою!", "Вспышка слева!" и т.д. :) )
=
офицер-тыловик

А теперь представим, что после окончания ВК он ушел в запас (см. про ФЗ выше) и понадобился Родине через несколько лет в порядке мобилизации. Военная специфика к тому моменту может и поменяться (должна, если предположить, что армия развивается, а не деградирует). Военные навыки он все потеряет, т.кк не тренеруется. Итого: мы имеем чисто гражданского специалиста, который почему-то является офицером.

Для того, чтобы реально иметь резервистов, как мне кажется, нужно две составляющих:
1) работа с резервистами (см. мой предыдущий пост) - чтобы не утрачивались знания специфики + навыки

2) нормальное военное обучение в вузе - чтобы хорошо вдолбить навыки.

Как недавний выпускник ВК (специальность: командир мсв) могу сказать, что считанные единицы там чему-то реально учатся (надеюсь, что я к ним отношусь). В основном там сплошная коррупция, иногда граничащая с вымогательством + 0 дисциплины + полная анархия (как в других военных заведениях) + постоянные разговоры студентов-курсантов на тему: "А зачем нам это учить/делать, тренировать? Зачем мы будем по грязи лазить с автоматом на перевес? Еще простудимся /заболеем / башку себе отстрелим и т.п. МЫ ЖЕ И ТАК ВСЕ ПРОПЛАТИМ И ВОЕННИКИ ПОЛУЧИМ". Как мне кажется, эту систему можно переломить только, если:
1) Будет КМБ с последующим принесением присяги до начала обучения? Типа деваться некуда, не окончишь => с гарантией пойдешь солдатом (такая ситуация создается в ВВУЗ)

2) Принесение присяги "одарит" курсантов ВК статусом военнослужащих на время обучения, а не только на сборы => например, ходишь по улице в неопрятной форме => можешь нарваться на серьезные проблемы. Дисциплина, короче.

3) Самое главное. Не надо в каждом вузе по кафедре, там всегда будет бардак. Сделали бы, например, очно-заочное обучение в ВВУЗАх с правом поступления для студентов гражданских ВУЗов по определенной специальности. Вот это было бы более полноценное обучение на нормальной материальной базе, которой располагают военные училища.

Вопрос только в том, а нужно ли это кому-нибудь? Я думаю, что нет. Если бы была нормальная армия, тогда бы... Но мы имеем то, что имеем

На сегодняшний день - не нужны.

Второй вариант.....