Статья об истории людей и истории оружия
doctorlama
Мастер
7/6/2006, 9:28:36 PM
«Огнестрельное оружие, как источник политических, экономических и социокультурных революций».
XIX век явился для мира чертой, разделившей историю на до и после, на современность и архаичное прошлое. Никогда еще за всю свою историю, человечество не знало таких массовых и столь существенных перемен, изменивших окружающий мир, мировоззрение, да и самого человека, перемен коснувшихся абсолютно всех сфер деятельности и открывших перед людьми новые неизведанные горизонты. Но, что это было? Случайность или историческая закономерность? Пришло ли человечество к этому естественным путем? Или некий фактор вызвал скачок в развитии, заставив мир адаптироваться под новую реальность?
История человечества - это история войн, малых и больших, скоротечных и перманентных. Войн ради высоких идей, оправданных благороднейшими целями, или просто так, ради самой войны. "Война – продолжение политики другими методами" , - декларировал немецкий военный теоретик и философ Карл Клаузевиц, а его соотечественник Фридрих Ницше, пророчествуя, заявил "… такое высокоразвитое человечество и потому неизбежно вялое человечество, как современное европейское человечество, нуждается не только вообще в войне, но даже в величайшей и ужаснейшей войне, – то есть во временном возврате к варварству, - чтобы не потерять из-за средств к культуре самой своей культуры и жизни" . Но стоит ли искать источник обновления в самой войне, трагедии народов, разрушений и смерти. Война не улучшает мир, она его уродует. Возможно, это и завещали нам древние, утверждая "Si vis pacem para bellum" . Мир и процветание ждет то общество, где сильный уважает сильного, где никакая угроза не возможна из-за неотвратимости возмездия; так как ненасилие и бесценность человечества жизни, пока не является наивысшими для всех без исключения людей и обществ из-за их несовершенства. Так может ли в этом случае, оружие как непременный атрибут силы, и его эволюция, стать причиной всеобъемлющих изменений.
Именно в XIX веке была открыта новая страница в истории развития оружия: увенчалась успехом работы по созданию унитарного патрона и принятию его на вооружение. Унитарным называют боеприпас, объединяющий в едином корпусе (гильзе) инициатор (капсюль – воспламенитель) метательный заряд (порох) и поражающий элемент, – как правило, пулю.
Идея эта была не нова, еще в XVI веке в Испании появились бумажные патроны, содержащие в себе пулю и точно отмеренный заряд пороха, это позволяло избежать недоснаряжения или переснаряжения оружия, что было немаловажно в условиях боя для производства нормального выстрела. На Руси так же были известны подобные устройства для ускорения перезаряжения, и назывались "зарядцы". Это были прообразы унитарных патронов, хотя таковыми и не являлись, так как не имели воспламенительного заряда.
Большая часть истории огнестрельного оружия ушла на создание более удобной и экономичной системы воспламенения и запала примерно 400 лет господства фитильных, колесцовых и кремневых замков; пока случайно не были созданы и применены ударные составы.
Первооткрывателем был главный королевский врач Франции, доктор Бойен, в 1774 году он открыл гремучую ртуть. Следом за ним опыты с гремучей ртутью проводили в 1785 г. Фуркруа, в 1787 г. Вокелен и в 1788 г. Бертолле, отрывший хлорноватокислый калий, названный в его честь бертолетовой солью. Дальше в этом направлении пошли англичане: Ховард в том же 1788 г. успешно заменил затравочный порох в кремневом ружье на смесь гремучей ртути с селитрой. Затем шотландский священник Александр – Джон Форсайт проводивший опыты с различными ударными составами и запатентовавший систему ружья, где роль воспламенителя играли шарики из ударной смеси. Позже лепешки из подобных смесей стали заклеивать между двух полос бумаги или металлической фольги. Систем с таким способом воспламенения было создано довольно много, но ныне они применяются только в детских шумовых пистолетах.
Вскоре появились первые капсюли – металлические стаканчики, наполненные ударным составом и капсульное оружие. В 1814 г. Джошуа Шоу в Америке представил многоразовый железный капсюль, в 1815 г. такой же однострельный, а еще через год – штампованный медный, наполненный гремучей ртутью. Независимо от Шоу, в 1818 г. в Англии был создан подобный капсюль Хокером и Ментоном. В течение следующих 10-15 лет, капсюль претерпел ряд усовершенствований, в частности стал изготавливаться из более вязкой меди или железо-латуни, а так же предохранятся от сырости оловянной фольгой и лаком.
Однако, одна из первых систем ружей под унитарный патрон появилась еще в 1808 г., когда капсюлей еще не было. Разработал эту систему парижский оружейник Поли, к 1827 г. она была усовершенствована и запатентована Дрейзе, а в 1831 г. свою оригинальную систему предложил Демондион. Это был все тот же бумажный патрон, но он уже имел не мало важную деталь – воспламенительный заряд. В системе Поли-Дрейзе, ударный состав в виде пилюли из хлористого поташа, находился в папковом поддоне в донышке пули, и ударник в виде длинной иглы, прошивал весь заряд, а в системе Демондина, инициатор был выполнен в виде трубочки с гремучим составом, торчащей из донышка гильзы. Затем в 1836 г. француз Лефоше, предложил шпилечный патрон, совершенствованный позже Вишневским. Эта система интересна тем, что каждый патрон имел собственный боек-шпильку, торчащую из латунной шляпки гильзы (с боку в систему Лефоше, по центру дна в системе Вишневского). Каждая из этих систем имела массу неудобств и имеет, собственно говоря, лишь историческое значение в эволюции патронов.
В 1842 г. другой парижский оружейник Флобер создал прообраз современных малокалиберных ружей с патроном оригинальной конструкции: в цельнотянутой гильзе из меди не было пороха, вместо него находился гремучий состав, который выполнял функции и ударного состава и метального заряда. Курок в этой системе бил двумя бойками по ободу шляпки гильзы, отсюда и пошло название – патрон кругового (бокового) воспламенения.
Совмещение всех положительных качеств из разных систем, привело к созданию патрона центрального воспламенения к 1861 году французскими оружейниками Поттэ и Шнейдером, позже усовершенствованный Боксером. Его патрон со свернутой из латунной ленты гильзой, с железной шляпкой и помещенным по центру сечения латунным же капсюлем, был принят для английских ружей. Позже по примеру патронов бокового огня, их тоже стали изготовлять цельнотянутыми из латуни.
Интересно, что на протяжении длительного времени, на вооружении находились абсолютно разные системы огнестрельного оружия и кремневое и капсюльное и весь спектр систем под унитарный патрон. В тоже время все эти системы, кроме кремневых, продолжали совершенствоваться до тех пор, пока необходимость во многих из них не отпала сама собой, и оружейники занялись только более перспективными системами под унитарный патрон.
Во первых под него адаптировали казнозарядное оружие, которое идеально сочеталось с унитарным боеприпасом. Заряжание оружия с казенной части, также давно не являлось новостью и было известно уже в XVI веке, например для короля Генриха VIII в 1537 г. был изготовлен казнозарядный аркебуз. Но такое оружие было дорого в производстве, и к тому же стояла трудно разрешимая проблема предотвращения прорыва пороховых газов через стыки деталей казенной части – обтюрация. С введением унитарного патрона, проблема решилась сама собой.
Так же с древности было известно и нарезное оружие, в 1498 г. венский оружейник Гаспар Цольнер изобрел прямые нарезы, а в начале ХVI в. появились и винтовые нарезы, авторство которых относят то к Гаспару Цольнеру, то Августу Коттеру, то Коллеру, что само по себе суть не важно.
Фридрих Энегльс в работе "Тактика пехоты и ее материальные основы" довольно метко определил эти изобретения как "преждевременно рожденные", действительно, тогда еще их время не наступило.
Коснулись изменения и пули, ее форма из сферической становилась все более оживальной , что намного улучшило ее баллистические характеристики, ее свинцовый сердечник был заключен в более прочную оболочку, а ряд новшеств позволил значительно уменьшить калибр. Одним из таких новшеств явилось создание бездымного пороха, наиболее удачный образец, которого был получен в 1886 г. французским химиком-инженером Полем Вьелем путем желатинирования нитроцелюлезы (первые образцы бездымного пороха получил француз Браконно в 1833 г.) Параллельно в России, Д.И. Менделеевым была создана новая разновидность нитроклетчатки – пироколлодий, и на ее основе получен совершенно однородный бездымный порох. В купе с новым порохом, дальность полета пули и ее пробивная способность, увеличились многократно, зачастую превышая необходимый предел. Это в свою очередь подстегнуло разработки различных прицельных приспособлений от более простых рамочных, секторных и диоптрических до гораздо более сложных оптических.
Следующим шагом стало закономерное появление многозарядного, а затем и автоматического оружия, и довольно за короткий промежуток времени в мире (и особенно в Америке) появилось множество систем магазинного или повторительного оружия со сменными и постоянными магазинами располженными в различных частях оружия, а так же масса приспособлений для ускорения переснаряжения оружия боекомплектом. При этом патрон претерпел очередные изменения: он приобрел бутылочную форму, а выступающая закраина (фланец) в донной части гильзы, приводившая иногда к сцеплению патрона в магазине, исчезла (осталось только в револьверных патронах), вместо нее появилась круговая проточка у дна, необходимая для экстракции стреляной гильзы из патронника.
Как и многие другие, идея скорострельного оружия долго не давала покоя военным и оружейникам. В древности это достигалось за счет многоствольности, как например: ребодекон, органные орудия, Ермаковская "сорока", различные картечницы-митральезы ("mitralleuse") и т.д. Но эра автоматического оружия могла начаться только с появлением унитарного боеприпаса и в 1854 г. Генрихом Бессемером была создана первая автоматическая (самозарядная) пушка, производившая полный цикл перезаряжения используя энергию отдачи. Следующие конструкторы воплотили это же принцип и в ручном оружии, за 30 лет внеся довольно много удачных предложений, пока в 1883 г. на их основе Хайрам-Стивенс Максим не создал пулемет.
XIX век явился для мира чертой, разделившей историю на до и после, на современность и архаичное прошлое. Никогда еще за всю свою историю, человечество не знало таких массовых и столь существенных перемен, изменивших окружающий мир, мировоззрение, да и самого человека, перемен коснувшихся абсолютно всех сфер деятельности и открывших перед людьми новые неизведанные горизонты. Но, что это было? Случайность или историческая закономерность? Пришло ли человечество к этому естественным путем? Или некий фактор вызвал скачок в развитии, заставив мир адаптироваться под новую реальность?
История человечества - это история войн, малых и больших, скоротечных и перманентных. Войн ради высоких идей, оправданных благороднейшими целями, или просто так, ради самой войны. "Война – продолжение политики другими методами" , - декларировал немецкий военный теоретик и философ Карл Клаузевиц, а его соотечественник Фридрих Ницше, пророчествуя, заявил "… такое высокоразвитое человечество и потому неизбежно вялое человечество, как современное европейское человечество, нуждается не только вообще в войне, но даже в величайшей и ужаснейшей войне, – то есть во временном возврате к варварству, - чтобы не потерять из-за средств к культуре самой своей культуры и жизни" . Но стоит ли искать источник обновления в самой войне, трагедии народов, разрушений и смерти. Война не улучшает мир, она его уродует. Возможно, это и завещали нам древние, утверждая "Si vis pacem para bellum" . Мир и процветание ждет то общество, где сильный уважает сильного, где никакая угроза не возможна из-за неотвратимости возмездия; так как ненасилие и бесценность человечества жизни, пока не является наивысшими для всех без исключения людей и обществ из-за их несовершенства. Так может ли в этом случае, оружие как непременный атрибут силы, и его эволюция, стать причиной всеобъемлющих изменений.
Именно в XIX веке была открыта новая страница в истории развития оружия: увенчалась успехом работы по созданию унитарного патрона и принятию его на вооружение. Унитарным называют боеприпас, объединяющий в едином корпусе (гильзе) инициатор (капсюль – воспламенитель) метательный заряд (порох) и поражающий элемент, – как правило, пулю.
Идея эта была не нова, еще в XVI веке в Испании появились бумажные патроны, содержащие в себе пулю и точно отмеренный заряд пороха, это позволяло избежать недоснаряжения или переснаряжения оружия, что было немаловажно в условиях боя для производства нормального выстрела. На Руси так же были известны подобные устройства для ускорения перезаряжения, и назывались "зарядцы". Это были прообразы унитарных патронов, хотя таковыми и не являлись, так как не имели воспламенительного заряда.
Большая часть истории огнестрельного оружия ушла на создание более удобной и экономичной системы воспламенения и запала примерно 400 лет господства фитильных, колесцовых и кремневых замков; пока случайно не были созданы и применены ударные составы.
Первооткрывателем был главный королевский врач Франции, доктор Бойен, в 1774 году он открыл гремучую ртуть. Следом за ним опыты с гремучей ртутью проводили в 1785 г. Фуркруа, в 1787 г. Вокелен и в 1788 г. Бертолле, отрывший хлорноватокислый калий, названный в его честь бертолетовой солью. Дальше в этом направлении пошли англичане: Ховард в том же 1788 г. успешно заменил затравочный порох в кремневом ружье на смесь гремучей ртути с селитрой. Затем шотландский священник Александр – Джон Форсайт проводивший опыты с различными ударными составами и запатентовавший систему ружья, где роль воспламенителя играли шарики из ударной смеси. Позже лепешки из подобных смесей стали заклеивать между двух полос бумаги или металлической фольги. Систем с таким способом воспламенения было создано довольно много, но ныне они применяются только в детских шумовых пистолетах.
Вскоре появились первые капсюли – металлические стаканчики, наполненные ударным составом и капсульное оружие. В 1814 г. Джошуа Шоу в Америке представил многоразовый железный капсюль, в 1815 г. такой же однострельный, а еще через год – штампованный медный, наполненный гремучей ртутью. Независимо от Шоу, в 1818 г. в Англии был создан подобный капсюль Хокером и Ментоном. В течение следующих 10-15 лет, капсюль претерпел ряд усовершенствований, в частности стал изготавливаться из более вязкой меди или железо-латуни, а так же предохранятся от сырости оловянной фольгой и лаком.
Однако, одна из первых систем ружей под унитарный патрон появилась еще в 1808 г., когда капсюлей еще не было. Разработал эту систему парижский оружейник Поли, к 1827 г. она была усовершенствована и запатентована Дрейзе, а в 1831 г. свою оригинальную систему предложил Демондион. Это был все тот же бумажный патрон, но он уже имел не мало важную деталь – воспламенительный заряд. В системе Поли-Дрейзе, ударный состав в виде пилюли из хлористого поташа, находился в папковом поддоне в донышке пули, и ударник в виде длинной иглы, прошивал весь заряд, а в системе Демондина, инициатор был выполнен в виде трубочки с гремучим составом, торчащей из донышка гильзы. Затем в 1836 г. француз Лефоше, предложил шпилечный патрон, совершенствованный позже Вишневским. Эта система интересна тем, что каждый патрон имел собственный боек-шпильку, торчащую из латунной шляпки гильзы (с боку в систему Лефоше, по центру дна в системе Вишневского). Каждая из этих систем имела массу неудобств и имеет, собственно говоря, лишь историческое значение в эволюции патронов.
В 1842 г. другой парижский оружейник Флобер создал прообраз современных малокалиберных ружей с патроном оригинальной конструкции: в цельнотянутой гильзе из меди не было пороха, вместо него находился гремучий состав, который выполнял функции и ударного состава и метального заряда. Курок в этой системе бил двумя бойками по ободу шляпки гильзы, отсюда и пошло название – патрон кругового (бокового) воспламенения.
Совмещение всех положительных качеств из разных систем, привело к созданию патрона центрального воспламенения к 1861 году французскими оружейниками Поттэ и Шнейдером, позже усовершенствованный Боксером. Его патрон со свернутой из латунной ленты гильзой, с железной шляпкой и помещенным по центру сечения латунным же капсюлем, был принят для английских ружей. Позже по примеру патронов бокового огня, их тоже стали изготовлять цельнотянутыми из латуни.
Интересно, что на протяжении длительного времени, на вооружении находились абсолютно разные системы огнестрельного оружия и кремневое и капсюльное и весь спектр систем под унитарный патрон. В тоже время все эти системы, кроме кремневых, продолжали совершенствоваться до тех пор, пока необходимость во многих из них не отпала сама собой, и оружейники занялись только более перспективными системами под унитарный патрон.
Во первых под него адаптировали казнозарядное оружие, которое идеально сочеталось с унитарным боеприпасом. Заряжание оружия с казенной части, также давно не являлось новостью и было известно уже в XVI веке, например для короля Генриха VIII в 1537 г. был изготовлен казнозарядный аркебуз. Но такое оружие было дорого в производстве, и к тому же стояла трудно разрешимая проблема предотвращения прорыва пороховых газов через стыки деталей казенной части – обтюрация. С введением унитарного патрона, проблема решилась сама собой.
Так же с древности было известно и нарезное оружие, в 1498 г. венский оружейник Гаспар Цольнер изобрел прямые нарезы, а в начале ХVI в. появились и винтовые нарезы, авторство которых относят то к Гаспару Цольнеру, то Августу Коттеру, то Коллеру, что само по себе суть не важно.
Фридрих Энегльс в работе "Тактика пехоты и ее материальные основы" довольно метко определил эти изобретения как "преждевременно рожденные", действительно, тогда еще их время не наступило.
Коснулись изменения и пули, ее форма из сферической становилась все более оживальной , что намного улучшило ее баллистические характеристики, ее свинцовый сердечник был заключен в более прочную оболочку, а ряд новшеств позволил значительно уменьшить калибр. Одним из таких новшеств явилось создание бездымного пороха, наиболее удачный образец, которого был получен в 1886 г. французским химиком-инженером Полем Вьелем путем желатинирования нитроцелюлезы (первые образцы бездымного пороха получил француз Браконно в 1833 г.) Параллельно в России, Д.И. Менделеевым была создана новая разновидность нитроклетчатки – пироколлодий, и на ее основе получен совершенно однородный бездымный порох. В купе с новым порохом, дальность полета пули и ее пробивная способность, увеличились многократно, зачастую превышая необходимый предел. Это в свою очередь подстегнуло разработки различных прицельных приспособлений от более простых рамочных, секторных и диоптрических до гораздо более сложных оптических.
Следующим шагом стало закономерное появление многозарядного, а затем и автоматического оружия, и довольно за короткий промежуток времени в мире (и особенно в Америке) появилось множество систем магазинного или повторительного оружия со сменными и постоянными магазинами располженными в различных частях оружия, а так же масса приспособлений для ускорения переснаряжения оружия боекомплектом. При этом патрон претерпел очередные изменения: он приобрел бутылочную форму, а выступающая закраина (фланец) в донной части гильзы, приводившая иногда к сцеплению патрона в магазине, исчезла (осталось только в револьверных патронах), вместо нее появилась круговая проточка у дна, необходимая для экстракции стреляной гильзы из патронника.
Как и многие другие, идея скорострельного оружия долго не давала покоя военным и оружейникам. В древности это достигалось за счет многоствольности, как например: ребодекон, органные орудия, Ермаковская "сорока", различные картечницы-митральезы ("mitralleuse") и т.д. Но эра автоматического оружия могла начаться только с появлением унитарного боеприпаса и в 1854 г. Генрихом Бессемером была создана первая автоматическая (самозарядная) пушка, производившая полный цикл перезаряжения используя энергию отдачи. Следующие конструкторы воплотили это же принцип и в ручном оружии, за 30 лет внеся довольно много удачных предложений, пока в 1883 г. на их основе Хайрам-Стивенс Максим не создал пулемет.
doctorlama
Мастер
7/6/2006, 9:29:42 PM
В результате оружейники выделили два принципа автоматики:
1. за счет энергии отдачи; 2. за счет отвода пороховых газов из канала ствола; и на их основе приступили к созданию различных видов оружия, как индивидуального, так и группового. Во втором десятилетии ХХ в. появились первые пистолеты-пулеметы; в 1915 г. конструкции Ревелли и в 1918 г. более удачный Бергмана. А в 1913 (применен в 1916 г.) первый автомат (автоматический карабин) системы В.Г. Федорова, им же был поставлен вопрос о создании "переходного" патрона, сочетающего мощность винтовочного и компактность пистолетного боеприпасов.
Отныне, на поле боя, где скорострельность была ограничена только временем прицеливания, да еще может быть соображениями экономии, многократно выросло число раненных и убитых, это подтверждается и появлением во второй половине XIX века новой отрасли медицины – военно-полевой хирургии, "отцом" которой стал Н.И. Пирогов. Интересно, что необходимость такой самостоятельной отрасли выявила Крымская война 1853-1856 г.г., которая по признанию многих историков, стала одним из первых примеров (не считая завоевания Америки) военных побед, одержанных только благодаря техническому превосходству. Крымская компания явилась для мировых держав полигоном, на котором были "обкатаны" все новинки в области вооружений, это и нарезные казнозарядные ружья, и даже первые бронированные корабли-броненосные батареи "Лавэ", "Тоннант", и "Девастасьен". А так же уроком для России, имевшей первоклассных ученых, инженеров и все необходимые ресурсы, до этих пор не спешившей принимать меры к переоснащению армии и флота новейшей техникой и вооружением. Не мало важно, что именно эта война заставила Россию провести коренные социально экономические реформы, довольно скоро поставившие ее в один ряд с ведущими державами мира.
Следующий исторический пример – боевые действия, которые вели британские колониальные войска в Центральной Африке: суданская экспедиция 1893-1898 годов показала массу преимуществ от усиления пулеметами пехоты; англо-бурская война 1899-1902 годов, кроме всего прочего выявила слабость английских винтовок Ли-Метфорд и Ли-Энфилд перед бурской винтовкой системы Маузер.
Каждое новшество в оружии, пришедшее к улучшению его боевых качеств вносило изменения в правила войны (если в ней могут быть правила), ломало построение пехоты, ее тактику и способы боевого управления. Это же в сою очередь неизбежно повлекло за собой ломку всей военной школы, складывавшейся не один год. Один раз, изменив характер войны, и человечество уже не могло остановиться. Любая скорострельность, предложенная оружейниками, могла лишь частично удовлетворить возросшие аппетиты военных. К тому же и армия и флот стали укрываться за броней. Следом за деревянными кораблями с бортами, обшитыми стальными листами, с море вышли уже цельнометалические монстры. Не успели люди еще придумать правила дорожного движения для авто с двигателями внутреннего сгорания, как первый танки уже ощетинились из-под брони пушками и пулеметами. Это в свою очередь, привело к созданию бронебойных снарядов из легированных сталей, да еще с мощной взрывчаткой внутри: тринитротолуолом, пикриновой кислотой и другими.
Когда в ноябре 1783 г. Пилатр де Розье и д,Арланд, впервые поднялись над землей в воздушном шаре братьев Монгольфье, восхищенное человечество вряд ли могло поверить, что в небо можно поднять еще хоть, что-нибудь тяжелее воздуха. Возможно, в это не верили ни Жиффар в 1852 г., поднявшись на дирижабле с паровой машиной, ни А.Ф. Можайский после своей неудачи в 1885 году. Но уже в 1903 г. братья Райт налетали целую минуту на аэроплане с бензиновым двигателем, хотя и этим не преодолели скепсис окружающих, в том числе и военных, а через десяток лет, самолеты уже вовсю летали над позициями воюющих сторон с далеко не прогулочными целями.
22 апреля 1915 г. вблизи бельгийского городка Ипр, немецкие войска впервые в военных целях применили хлор, а уже 17 августа 1917 г., все в том же Ипре на смену элементарному хлору, пришел гораздо более сложный "горчичный газ", теперь известный как "иприт". Ныне же, мы имеем огромное количество боевых отравляющих веществ, которые могут многократно вытравить все живое на земле, ядерное оружие, чьи запасы способны в один момент просто распылить нашу планету, и ракеты, доставляющие все это в любую точку планеты за несколько минут. Все это достаточно наглядно демонстрирует закон диалектики о непременном переходе количественных изменений в качественные.
Именно в XIX веке, начались новая эпоха для человечества, эпоха "гонки вооружений", где залогом мира и стабильности являются колоссальные арсеналы оружия, а ни как не принципы добрососедства и мирного сосуществования. Где любая новая мысль, любое новое знание, сперва примеривает одежку цвета "хаки", а военная промышленность самый крупный заказчик и финансист научных исследований в любой области человеческих знаний. Теперь не научно-технический прогресс "тянет" за собой оружие, а стремление создать совершенное оружие, двигает вперед прогресс технический, экономический и социальный. "История знакомит нас с картиной глубоких изменений в оружейной технике, которые вызвали в прошлом социальные и технические сдвиги" отмечал Герхард Риттер.
Безусловно, человечество к тому времени имело солидный багаж знаний и опыта, но либо не находивших практического применения, либо используемых в ничтожной степени. Достигнув "критической массы", такой объем невостребованного знания "сдетонировал" и кумулятивный эффект от такого "взрыва" вызвал цепную реакцию, когда каждое новое открытие влекло за собой лавину иных, в самых разных областных науки. Возможно, что именно унитарный патрон и мог стать детонатором, или одним из детонаторов, спровоцировавших стремительный процесс обновления общества в целом и его функциональных подсистем, находящихся в детерминационной связи между собой. Будучи востребованным, он стимулировал научные исследования с высокой интенсивностью, что привело к резкой смене двух (а возможно и большего числа) естественно - научных революций. Каждое новшество требовало новых технологических процессов и способов производства, это в свою очередь вело к перестройке отрасли, затем ряда смежных и в конце экономики в целом "… конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи" , - утверждал экономист и философ Фридрих Энгельс. Вместе с экономикой, как социальным институтом, изменилось и содержание науки о ней; на смену абстрактным размышлениям "политической экономии" пришла "экономическая политика", с беспристрастным математическим анализом и богатым инструментарием. Вместе и следом за экономикой, общество так же потребовало абсолютно новой системы знаний, которые могли бы объяснить всю полноту происходящих в нем процессов, выработать механизмы решения социальных проблем, а так же эффективные методы регулирования общественных отношений. Такими науками стали выделившиеся из философии социология и политология. Изменилась и сама философия, как форма мировоззрения общества, где идеализм уступил место крайним формам мистицизма, а материализм – воинствующему атеизму. На смену рационализму пришел иррационализм и Ницше, возвестивший миру, что "Бог умер". Мир жил в ожидании апокалипсиса, и это ожидание выразилось в искусстве. Человечеству перестало хватать цветов, форм, слов и звучаний и оно заменило их на символы, пытаясь создать универсальный язык отображения новой реальности. Человечество породило новых гениев, гениев сумасшедших и не совсем, не совсем в себе и безумных в своей рассудочности, которые заменили "Джоконду" Леонардо да Винчи на "Черный квадрат" Малевича, Дон Кихота" Сервантеса на "Портрет Дориана Грея" Уайлда.
Сегодня нас окружает другой мир, чем сто или двести лет назад, и изменилось не только то, что мы живем уже в постиндустриальном обществе, в космическом и атомном веке и в цифровую эпоху, изменились мы сами, меняя свою среду обитания и зачастую в не лучшую сторону. И только когда наша деятельность стала угрожать нам самим, мы начали понимать насколько тонко организован этот мир, связывающий все в постоянном взаимодействии друг с другом, где никакое явление не может не остаться без последствий, и какой бы абсурдной не казалась попытка вывести столь глобальные изменения в мире только из одного технического решения в области оружия, ясно одно: появление унитарного патрона не могло не вызвать последствий, а масштабность этих последствий – вопрос отрытый.
Список используемой литературы
1. А.Б. Жук, «Энциклопедия стрелкового оружия», «Воениздат», М., 1998
2. В.И. Мураховский, С.Л. Федосеев, «Оружие пехоты», «Арсенал-пресс», М., 1997
3. «Стрелковое оружие», ООО «Попурри», Мн., 1999
4. В.Е. Маркевич, «Ручное огнестрельное оружие», «Полигон», М., 1995
5. Я. Фолта, Л. Новы, «История естествознания в датах», «Прогресс», М., 1987
6. Методическое пособие по философии под редакцией к.ф.н, доцента А.А. Судариковой, «Политиздат», М., 1974
7. Журналы «Оружие», «Техника молодёжи» и ООО «Восточный горизонт», М., 1998 - 2001
1. за счет энергии отдачи; 2. за счет отвода пороховых газов из канала ствола; и на их основе приступили к созданию различных видов оружия, как индивидуального, так и группового. Во втором десятилетии ХХ в. появились первые пистолеты-пулеметы; в 1915 г. конструкции Ревелли и в 1918 г. более удачный Бергмана. А в 1913 (применен в 1916 г.) первый автомат (автоматический карабин) системы В.Г. Федорова, им же был поставлен вопрос о создании "переходного" патрона, сочетающего мощность винтовочного и компактность пистолетного боеприпасов.
Отныне, на поле боя, где скорострельность была ограничена только временем прицеливания, да еще может быть соображениями экономии, многократно выросло число раненных и убитых, это подтверждается и появлением во второй половине XIX века новой отрасли медицины – военно-полевой хирургии, "отцом" которой стал Н.И. Пирогов. Интересно, что необходимость такой самостоятельной отрасли выявила Крымская война 1853-1856 г.г., которая по признанию многих историков, стала одним из первых примеров (не считая завоевания Америки) военных побед, одержанных только благодаря техническому превосходству. Крымская компания явилась для мировых держав полигоном, на котором были "обкатаны" все новинки в области вооружений, это и нарезные казнозарядные ружья, и даже первые бронированные корабли-броненосные батареи "Лавэ", "Тоннант", и "Девастасьен". А так же уроком для России, имевшей первоклассных ученых, инженеров и все необходимые ресурсы, до этих пор не спешившей принимать меры к переоснащению армии и флота новейшей техникой и вооружением. Не мало важно, что именно эта война заставила Россию провести коренные социально экономические реформы, довольно скоро поставившие ее в один ряд с ведущими державами мира.
Следующий исторический пример – боевые действия, которые вели британские колониальные войска в Центральной Африке: суданская экспедиция 1893-1898 годов показала массу преимуществ от усиления пулеметами пехоты; англо-бурская война 1899-1902 годов, кроме всего прочего выявила слабость английских винтовок Ли-Метфорд и Ли-Энфилд перед бурской винтовкой системы Маузер.
Каждое новшество в оружии, пришедшее к улучшению его боевых качеств вносило изменения в правила войны (если в ней могут быть правила), ломало построение пехоты, ее тактику и способы боевого управления. Это же в сою очередь неизбежно повлекло за собой ломку всей военной школы, складывавшейся не один год. Один раз, изменив характер войны, и человечество уже не могло остановиться. Любая скорострельность, предложенная оружейниками, могла лишь частично удовлетворить возросшие аппетиты военных. К тому же и армия и флот стали укрываться за броней. Следом за деревянными кораблями с бортами, обшитыми стальными листами, с море вышли уже цельнометалические монстры. Не успели люди еще придумать правила дорожного движения для авто с двигателями внутреннего сгорания, как первый танки уже ощетинились из-под брони пушками и пулеметами. Это в свою очередь, привело к созданию бронебойных снарядов из легированных сталей, да еще с мощной взрывчаткой внутри: тринитротолуолом, пикриновой кислотой и другими.
Когда в ноябре 1783 г. Пилатр де Розье и д,Арланд, впервые поднялись над землей в воздушном шаре братьев Монгольфье, восхищенное человечество вряд ли могло поверить, что в небо можно поднять еще хоть, что-нибудь тяжелее воздуха. Возможно, в это не верили ни Жиффар в 1852 г., поднявшись на дирижабле с паровой машиной, ни А.Ф. Можайский после своей неудачи в 1885 году. Но уже в 1903 г. братья Райт налетали целую минуту на аэроплане с бензиновым двигателем, хотя и этим не преодолели скепсис окружающих, в том числе и военных, а через десяток лет, самолеты уже вовсю летали над позициями воюющих сторон с далеко не прогулочными целями.
22 апреля 1915 г. вблизи бельгийского городка Ипр, немецкие войска впервые в военных целях применили хлор, а уже 17 августа 1917 г., все в том же Ипре на смену элементарному хлору, пришел гораздо более сложный "горчичный газ", теперь известный как "иприт". Ныне же, мы имеем огромное количество боевых отравляющих веществ, которые могут многократно вытравить все живое на земле, ядерное оружие, чьи запасы способны в один момент просто распылить нашу планету, и ракеты, доставляющие все это в любую точку планеты за несколько минут. Все это достаточно наглядно демонстрирует закон диалектики о непременном переходе количественных изменений в качественные.
Именно в XIX веке, начались новая эпоха для человечества, эпоха "гонки вооружений", где залогом мира и стабильности являются колоссальные арсеналы оружия, а ни как не принципы добрососедства и мирного сосуществования. Где любая новая мысль, любое новое знание, сперва примеривает одежку цвета "хаки", а военная промышленность самый крупный заказчик и финансист научных исследований в любой области человеческих знаний. Теперь не научно-технический прогресс "тянет" за собой оружие, а стремление создать совершенное оружие, двигает вперед прогресс технический, экономический и социальный. "История знакомит нас с картиной глубоких изменений в оружейной технике, которые вызвали в прошлом социальные и технические сдвиги" отмечал Герхард Риттер.
Безусловно, человечество к тому времени имело солидный багаж знаний и опыта, но либо не находивших практического применения, либо используемых в ничтожной степени. Достигнув "критической массы", такой объем невостребованного знания "сдетонировал" и кумулятивный эффект от такого "взрыва" вызвал цепную реакцию, когда каждое новое открытие влекло за собой лавину иных, в самых разных областных науки. Возможно, что именно унитарный патрон и мог стать детонатором, или одним из детонаторов, спровоцировавших стремительный процесс обновления общества в целом и его функциональных подсистем, находящихся в детерминационной связи между собой. Будучи востребованным, он стимулировал научные исследования с высокой интенсивностью, что привело к резкой смене двух (а возможно и большего числа) естественно - научных революций. Каждое новшество требовало новых технологических процессов и способов производства, это в свою очередь вело к перестройке отрасли, затем ряда смежных и в конце экономики в целом "… конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи" , - утверждал экономист и философ Фридрих Энгельс. Вместе с экономикой, как социальным институтом, изменилось и содержание науки о ней; на смену абстрактным размышлениям "политической экономии" пришла "экономическая политика", с беспристрастным математическим анализом и богатым инструментарием. Вместе и следом за экономикой, общество так же потребовало абсолютно новой системы знаний, которые могли бы объяснить всю полноту происходящих в нем процессов, выработать механизмы решения социальных проблем, а так же эффективные методы регулирования общественных отношений. Такими науками стали выделившиеся из философии социология и политология. Изменилась и сама философия, как форма мировоззрения общества, где идеализм уступил место крайним формам мистицизма, а материализм – воинствующему атеизму. На смену рационализму пришел иррационализм и Ницше, возвестивший миру, что "Бог умер". Мир жил в ожидании апокалипсиса, и это ожидание выразилось в искусстве. Человечеству перестало хватать цветов, форм, слов и звучаний и оно заменило их на символы, пытаясь создать универсальный язык отображения новой реальности. Человечество породило новых гениев, гениев сумасшедших и не совсем, не совсем в себе и безумных в своей рассудочности, которые заменили "Джоконду" Леонардо да Винчи на "Черный квадрат" Малевича, Дон Кихота" Сервантеса на "Портрет Дориана Грея" Уайлда.
Сегодня нас окружает другой мир, чем сто или двести лет назад, и изменилось не только то, что мы живем уже в постиндустриальном обществе, в космическом и атомном веке и в цифровую эпоху, изменились мы сами, меняя свою среду обитания и зачастую в не лучшую сторону. И только когда наша деятельность стала угрожать нам самим, мы начали понимать насколько тонко организован этот мир, связывающий все в постоянном взаимодействии друг с другом, где никакое явление не может не остаться без последствий, и какой бы абсурдной не казалась попытка вывести столь глобальные изменения в мире только из одного технического решения в области оружия, ясно одно: появление унитарного патрона не могло не вызвать последствий, а масштабность этих последствий – вопрос отрытый.
Список используемой литературы
1. А.Б. Жук, «Энциклопедия стрелкового оружия», «Воениздат», М., 1998
2. В.И. Мураховский, С.Л. Федосеев, «Оружие пехоты», «Арсенал-пресс», М., 1997
3. «Стрелковое оружие», ООО «Попурри», Мн., 1999
4. В.Е. Маркевич, «Ручное огнестрельное оружие», «Полигон», М., 1995
5. Я. Фолта, Л. Новы, «История естествознания в датах», «Прогресс», М., 1987
6. Методическое пособие по философии под редакцией к.ф.н, доцента А.А. Судариковой, «Политиздат», М., 1974
7. Журналы «Оружие», «Техника молодёжи» и ООО «Восточный горизонт», М., 1998 - 2001
srg2003
supermoderator
7/7/2006, 1:37:46 AM
согласен, война двигатель прогресса и большинство из достижений человечества имеет военное происхождение
doctorlama
Мастер
7/18/2006, 2:31:24 PM
Хотел уточнить, что статья моя, и мне интересно как Вы её оцените с точки научной ну и литературной точки зрения
srg2003
supermoderator
7/18/2006, 9:40:39 PM
(doctorlama @ 18.07.2006 - время: 10:31) Хотел уточнить, что статья моя, и мне интересно как Вы её оцените с точки научной ну и литературной точки зрения
на какую аудиторию рассчитана?
на какую аудиторию рассчитана?
doctorlama
Мастер
7/18/2006, 9:47:56 PM
на какую аудиторию рассчитана?
Любителей оружия и историков...... последние довольно по разному оценивают....... И вот интересно: где её можно опубликовать???
Любителей оружия и историков...... последние довольно по разному оценивают....... И вот интересно: где её можно опубликовать???
srg2003
supermoderator
7/19/2006, 3:11:02 AM
Вот эта фраза непонятно к чему "Но стоит ли искать источник обновления в самой войне, трагедии народов, разрушений и смерти. Война не улучшает мир, она его уродует. Возможно, это и завещали нам древние, утверждая "Si vis pacem para bellum"
Если для любителей оружия то слишком перегржена. если для историков, то исторический обзор сделать лучше наоборот полнее, добавить китайцев и Шварца
Если для любителей оружия то слишком перегржена. если для историков, то исторический обзор сделать лучше наоборот полнее, добавить китайцев и Шварца
doctorlama
Мастер
7/19/2006, 5:12:49 PM
Вот эта фраза непонятно к чему "Но стоит ли искать источник обновления в самой войне, трагедии народов, разрушений и смерти. Война не улучшает мир, она его уродует. Возможно, это и завещали нам древние, утверждая "Si vis pacem para bellum" Это о том, что не сама война, а превентивные приготовления к возможной войне двигают прогресс.... А война не двигатель прогресса, а его тормоз!
srg2003
supermoderator
7/19/2006, 9:58:25 PM
(doctorlama @ 19.07.2006 - время: 13:12) Это о том, что не сама война, а превентивные приготовления к возможной войне двигают прогресс.... А война не двигатель прогресса, а его тормоз!
Сама война тоже двигатель прогресса, т.к. победитель получает доступ к научным достижения побежденного и в науке возникает синергический эффект, кроме того в период самой войны исседования не прекращатся, а наоборот усиливаются. Как пример 2МВ привела к гиганскому развитию науки в том числе ядерной физики, аэродинамики. химии и т.д. Космическая отрасль возникла как побочный эффект
Сама война тоже двигатель прогресса, т.к. победитель получает доступ к научным достижения побежденного и в науке возникает синергический эффект, кроме того в период самой войны исседования не прекращатся, а наоборот усиливаются. Как пример 2МВ привела к гиганскому развитию науки в том числе ядерной физики, аэродинамики. химии и т.д. Космическая отрасль возникла как побочный эффект
mahor
moderator
8/3/2024, 2:23:32 AM
Тема устарела. Закрыта
Чем громче крикнешь, тем дальше слышно!