Российские Комплексы ПВО

Рельса не пойдет - ты представляешь сколько надо денег, чтоб ее на обиту поднять - а эффективность не большая,
Если уж на то пошло, то рассыпают кварцевые песок - - выводит из строя внешние сенсоры, антенны и оптику спутников......
Но это все ведет к захломлению орбиты и где гарантия, что в другой раз в это облако не влетит свой или нейтральный спутник

"Американские самолёты просто созданы для русских ракет!"
Н.Фоменко

(Wind_Of_Change @ 04.01.2006 - время: 14:13) Рельса не пойдет - ты представляешь сколько надо денег, чтоб ее на обиту поднять - а эффективность не большая,
Если уж на то пошло, то рассыпают кварцевые песок - - выводит из строя внешние сенсоры, антенны и оптику спутников......
Но это все ведет к захломлению орбиты и где гарантия, что в другой раз в это облако не влетит свой или нейтральный спутник
Тоже правильно. Тогда да здравствуют РемЭксплБазы? Слава паукам?

С-400 лучшая,её можно использовать и как тактическую ПРО

(Fantasy-X @ 15.01.2006 - время: 07:56) С-400 лучшая,её можно использовать и как тактическую ПРО
Фавоит - то?
В своем классе возможно и лучшая (для выполнения своих задач), но есть много других задач для которых с-400 использовано быть не может...

(Wind_Of_Change @ 16.01.2006 - время: 15:58) (Fantasy-X @ 15.01.2006 - время: 07:56) С-400 лучшая,её можно использовать и как тактическую ПРО
Фавоит - то?
В своем классе возможно и лучшая (для выполнения своих задач), но есть много других задач для которых с-400 использовано быть не может...
Например?! Это же многоцелевой комплекс

Только вот С-400 "Триумф" называется.

https://www.vk.mesi.ru/arms2111_1.html

(Fantasy-X @ 22.01.2006 - время: 15:00) (Wind_Of_Change @ 16.01.2006 - время: 15:58) (Fantasy-X @ 15.01.2006 - время: 07:56) С-400 лучшая,её можно использовать и как тактическую ПРО
Фавоит - то?
В своем классе возможно и лучшая (для выполнения своих задач), но есть много других задач для которых с-400 использовано быть не может...
Например?! Это же многоцелевой комплекс
Например, для для прикрытия войск, т.к. время развертывания велико, по сранению с С-300В, например.
Еще для поражения крылатых ракет (низколетящих)

да смотрел передачу по дискавери про ракеты пэтриот и про деньги которые в них вбахали и о том что это полное барахло...
рассказывали и показывали про проведенные испытания и про подлоги и про рекламу и про ракеты СКАД которые так успешно пролетали мимо щитов пэтриотов...и показали даже материалы когда генерал какой-то отчитывался перед конгрессом...в общем позор и провал.
так дело было что(а скад медленная и большая цель)ПЕРЕХВАТЫВАЛИ скажы в 90процентах случаев...(там генерал делал именно на слово перехват акцент,а когда спросили что такое перехват-он ответил что перехват-ЭТО КОГДА ТРАЕКТОРИИ РАКЕТ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ..не более и не менее...как в море корабли минуют друг друга),а очевидцы событий утверждали что очень часто ракеты даже не стартовали,виной всему система наведения которая сама себя глушила(на цель наводилась вся батарея,а приказ на старт не поступал к какой-либо одной ракете... что-то вроде того)и что проведенные испытания на самом деле зафиксировали 2 старта из 10
попыток,притом ниодна ракета не предотвратила взрыв(тоесть ракета поразила цель как: перед вражеской ракетой срабатывает боеголовка пэтриота со шрапнелью,поражает раекту,а боеголовка вр.ракеты преспокойно летит по инерции дальше...притом если ДО поражения у неё была цель,то теперь она свалится хрен-знает куда...
вот и валились скады куда попало...

((mk)Carbixc @ 24.01.2006 - время: 02:29) перед вражеской ракетой срабатывает боеголовка пэтриота со шрапнелью,поражает раекту,а боеголовка вр.ракеты преспокойно летит по инерции дальше...притом если ДО поражения у неё была цель,то теперь она свалится хрен-знает куда...
вот и валились скады куда попало...
Баллистическую боеголовку ты и не собьешь никакими способами - представь - дура, массой более 10 тонн летит с неба.......... Нет в мире таких средств

Другое дело сбить ее с траектории немного (на 5 км - больше не надо), чтобы она попала не в цель (завод, мост, командный центр) а где-то в стороне.

Даже С-300 ПМУ И С-300В (боевая часть чють меньше 100 кг) только отклоняют траекторию баллистической ракеты, но никак не уничтожают ее.

Гм.. а если осколки пробьют топливные баки ракета не взорвётся?

(kill-o-metor @ 25.01.2006 - время: 12:25) Гм.. а если осколки пробьют топливные баки ракета не взорвётся?
Какие еще топливыне баки у баллистической ракеты?

Во превых - обычно двигатели и них твердотопливыне.....
А в овторых - отваливаются после взлета...... А потом баллистическая ракета просто падает....

конечно не утверждаю,но вроде слышал что некоторые ракеты поражают и боеголовки,типа детонируют кумулятивной струеё помимо шрапнели

поднимаю тему

(mahor @ 02-08-2024 - 23:36)
поднимаю тему
Тему пока оставляем