Законность владения переделанным оружием

(vegra @ 10.03.2006 - время: 11:33) (EVOLi @ 05.03.2006 - время: 12:20) 2. ЕСАУЛ
Так скоро появятся гранатомёты с резиновыми гранатами.
Гранатомёты служат, в основном, для уничтожения боевой техники противника. Так что же, теперь на танк с резиной?

(vegra @ 10.03.2006 - время: 11:33) (EVOLi @ 05.03.2006 - время: 12:20) 2. ЕСАУЛ
Так скоро появятся гранатомёты с резиновыми гранатами.
почему скоро? давно есть РТГ-7 " ХАОС "
(ручной травматический гранатомет)

(EVOLi @ 10.03.2006 - время: 14:25) (vegra @ 10.03.2006 - время: 11:33) (EVOLi @ 05.03.2006 - время: 12:20) 2. ЕСАУЛ
Так скоро появятся гранатомёты с резиновыми гранатами.
почему скоро? давно есть РТГ-7 " ХАОС "
(ручной травматический гранатомет)
Вообще фигня какая-то... презерватив летающий...

почему скоро? давно есть РТГ-7 " ХАОС "
(ручной травматический гранатомет)

Не верю. Была бы осколочная граната(с резиновыми осколками?) заряжена, я бы ещё задумался, а там кумулятивная.

(Толстячок @ 20.02.2006 - время: 01:23) На мой взгляд, "Оса" все же лучше других резиноплюев, ибо имеет металлический сердечник.
Это правда. "Мак-10" тоже неплох, если УКНить патроны.
(vegra) Вообще такое ощущение, что основная задача отечественных создателей резинострелов это чтобы их творения нельзя было переделать под боевые патроны, а на прочее им плевать. Думаю это основная причина многочисленных недостатков отечественных резинострелов.
С отечественными пистолетами ситуация следующая. Практически все модели получены модифицированием боевых образцов или прямой переделкой устаревших боевых единиц. Отсюда как достоинства (многие образцы стальные), так и недостатки.
Заботятся о невозможности переделки в "огнестрел" менты. Они же сертифицируют поставляемые на рынок образцы гражданского оружия, поэтому производители вынуждены играть по их правилам. Этим и объясняется то, как испоганили ПМ, Наган, ТТ, РСА...
С европейскими пистолетами господа милиционеры не столь суровы, потому что сделаны они из сплавов. Сплавы эти не всегда выдерживают выстрел штатным травматическим патроном - куда там переделывать это недооружие в огнестрел!..

Вот ещё что: не обращайте внимания на "требование" не стрелять в человека на дистанции меньше метра. Законом оно не подкреплено. Производители просто перестраховываются, но защищаться-то вам...
ИМХО, в лицо и стрелять. Но не стрелять вовсе, если нет достаточных оснований. Например, если вас послали на... или толкнули. Или просто пригрозили морду набить. Ситуация считается несамооборонной, а потому возможны неприятности с милицией в дальнейшем.

(Пал Палыч @ 09.10.2005 - время: 21:41)У меня дома есть револьвер с резиновыми пуля. В этом году жену заставил разрешение на оружие получить. Когда покупали его в магазине, сказали Макарыч не покупать ... херня.
Пал Палыч,не согласен с вами, нормально он стреляет. К тому же, сейчас продаются уже патроны к нему увеличенной мощности, в 50 Дж, белые патроны,вместо старых 32 Дж., + Комплект для модернизации "Макарыча", для самого пистолета.
подробности ТУТ.

(EVOLi @ 05.03.2006 - время: 13:19) 1. ЛИДЕР
К стати, фигня полная, можность конечно впечатляет(если память не изменяет то где то 70 Дж), но, огромное НО, вылетают 2 шарика, один то вылетает нормально, а вот второй, куда бог пошлёт......, так что он пригоден только если из него стрелять не более чем с 2 метров.

(* Vitaliy * @ 27.04.2006 - время: 21:00) так что он пригоден только если из него стрелять не более чем с 2 метров.
А со скольки метров вы хотите стрелять, чтобы не сесть потом за хулиганство с оружием, повлекшее ТТП?
Даже в ситуации, когда нормальному человеку самооборона очевидна, наши т.н. "правоохранители" всё равно шьют ему хулиганку. А то и покушение на убийство, что смешно лишь до тех пор, пока за это не закрывают.
Правоприменительная практика такова, что, если вы собираетесь оставаться в рамках правового поля, стрелять можно только в упор (на надписи на коробках с патронами внимания не обращаем, это бред, к закону отношения не имеющий). Самооборону с 5 метров, не говоря о большей дистанции, не признает никто.
Т.е. придётся доказывать, что угроза для вашей жизни была, а в то, что она может существовать на дистанции 5 м, ни прокурор, ни судья не верят. На них гопы редко нападают...

Лично я считаю, что в патронах к "Лидеру" надо бы просто навесочку увеличить. И всё будет ОК.
Ждём УКН под 10х32Т :)

Травматика, в любом случае, плохая альтернатива боевого оружия в области самообороны.

Кто бы спорил!
Лично я хочу лицензию на короткоствольное огнестрельное - с правом ношения, а не только для тира. Если, как некоторые предлагают, разрешать строго для тира, и хранить там же, то лично мне такой пистолет не нужен. Только деньги на ветер. По мишеням пострелять я и так могу.
Движение в этом направлении идёт, но пока медленно. Политики всерьёз не заинтересовались пока вопросом. Менты против. Администрация ждёт сладких подношений. А производители оружия желают пока насытить рынок резинострелами. Вот когда их больше брать не будут, тогда и зашевелятся.
Смотрите: ажиотаж спал (хотя пистолеты по-прежнему очень хорошо расходятся!), и они выпустили более мощные патроны. Тут же - и втулки, и модернизированные модели (ИЖ-79, Steel, Mauser)... Рынок ещё имеет запас ёмкости, и его будут вычерпывать.
Сейчас 50 Дж. Логично ожидать, что мощность патронов к "Осе" увеличат обратно, до 120 Дж. И нормальный (не барнаульский) патрон к "Лидеру" вполне законно можно теперь довести до 100 Дж. Дальше - новый виток увеличения мощности. Не меняя Кримтребований МВД, мощность резинострела можно сделать свыше 80 Дж (соответственно, для "Лидера", "Осы" и "Стражника" - больше).

Власти намекают, что возможно постепенное разрешение огнестрельных пистолетов: для силовиков и отставников; для охотников, имеющих нарезняк... для спортсменов...
На сегодня же, реальный вариант приобрести право на КС - отличиться перед Родиной и получить наградной.
Можно совершить подвиг. А можно несколько штук грина отстегнуть чиновнику.
У богатых людей, интересующихся оружием, КС уже есть. Просто никто не орёт об этом на всех углах; всё делается тихо, аккуратно...

Есть разные виды резины. Некоторые из них запрещены, потому что составляют неплохую альтернативу свинцу. Но кто будет проверять ваши патроны? покупаете мощный резинострел, а патроны подберёте...

Старый добрый ПМ, упражнение номер два... а все остальное - от лукавого.

(Lad2028 @ 10.10.2005 - время: 00:11) Мощь "Осы" действительно впечатляет. Слышал что два парня дико ужравшись решили на себе проверить что это такое, ну и выстрелили в друг друга ондовременно. В итоге оторваный нос, палец и неплохая реклама производителям. Хотя на мой взгляд неэстетичная она какая то.
Проверяли: ОСА с 1 метра прошибает фанеру 5 мм :) вот такой по рёбрам оч. хорошо получается. Сломать может

(black Ghost @ 17.10.2005 - время: 00:25) Да про ментов и их беспредел ваще отдельный разговор!!! Они , не то что сами не защищают, но и другим защитить себя не дают!!!
В США разрешено ношение огнестрельного оружия.
Есть "пословица" у них: "Рузвельт дал всем права, а Кольт уравнял всех в правах" - вот сделали бы так у нас: у ментов бы работы убавилось а у патологоанатомов прибавилось :)

PS: Могу ошибиться с именем президента

(tyoma @ 06.05.2006 - время: 23:38) Есть разные виды резины. Некоторые из них запрещены, потому что составляют неплохую альтернативу свинцу. Но кто будет проверять ваши патроны? покупаете мощный резинострел, а патроны подберёте...
1) Это должен быть тогда пистолет с гладким стволом. Потому что жёсткая резина не будет так охотно пролетать через "зубы". И что же это за модель? У нас - или в стволе зубы, или ствола просто нет.
2) Патроны-то, в любом случае, фабричные. Можно изменять навеску - и теоретически можно снаряжать их другой пулей, но её ещё сделать надо, да с умом...

Оса должна на 2 метра пробивать фанеру толщиной 10 мм при температуре воздуха 10-25 градусов, но бывает, что из четырех патронов одной партии 2 пробивают а два просто отскакивают, оставляя небольшую вмятину.

(NickIII @ 07.05.2006 - время: 15:16) (black Ghost @ 17.10.2005 - время: 00:25) Да про ментов и их беспредел ваще отдельный разговор!!! Они  , не то что сами не защищают, но и другим защитить себя не дают!!!
В США разрешено ношение огнестрельного оружия.
Есть "пословица" у них: "Рузвельт дал всем права, а Кольт уравнял всех в правах" - вот сделали бы так у нас: у ментов бы работы убавилось а у патологоанатомов прибавилось :)

PS: Могу ошибиться с именем президента
"Бог создал людей, полковник Кольт сделал их равными" ))
не только США (кстати не все штаты), но и навскидку только по Европе-Латвия, Эстония, Литва, Молдова, Чехия, Словакия, Германия, Швейцария, Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия и т.д.

Форумчане!
Так какое же травматическое оружие самое мощное,действенное и эффективное?
Что брать для самообороны?

(Vic.Tor @ 17.07.2006 - время: 12:54) Форумчане!
Так какое же травматическое оружие самое мощное,действенное и эффективное?
Что брать для самообороны?
Водопроводной трубой сзади по голове
Вам никто конкретно на этот вопрос не ответит. Каждый выбирает для себя сам.

Вы ещё докажите. что переделали его законным способом. Закрыта тема