Приходилось применять оружие или физ. силу?

Точно Lesta.Это следующий вопрос.Действительно,полный идиотизм.

Следующий вопрос, который обычно задают (мужу, не мне): «А сколько человек ТЫ убил?»

Когда-то давным давно. ещё в детстве, я спросил у деда, ветерана кажется всех известных войн "Деда, а ты убивал ЛЮДЕЙ?"
Он ответил "Я убивал ВРАГОВ" ... чего ещё...

(Vlad AKA Black @ 24.03.2007 - время: 17:28) Следующий вопрос, который обычно задают (мужу, не мне): «А сколько человек ТЫ убил?»

Когда-то давным давно. ещё в детстве, я спросил у деда, ветерана кажется всех известных войн "Деда, а ты убивал ЛЮДЕЙ?"
Он ответил "Я убивал ВРАГОВ" ... чего ещё...
Отличный ответ. А о кол-ве убитых врагов, что ответить? Типа, скальпы не считал.

Вот не знаю чьё это, но хорошо сказанно...

Я не дам свою Родину вывезти,
За простор чужеземных морей.
Да я стреляю...и нет справедливости,
Справедливее пули моей.

(Vlad AKA Black @ 24.03.2007 - время: 17:36)Вот не знаю чьё это, но хорошо сказанно...

Я не дам свою Родину вывезти,
За простор чужеземных морей.
Да я стреляю...и нет справедливости,
Справедливее пули моей.
Красиво…
А по теме, мне кажется, что здесь зависит от общего воспитания человека. Я никогда не интересовалась этим числом. Мне кажется это бестактно. Однажды муж её назвал, когда одному козлу, чуть башку не оторвал, за дело конечно (типа будешь у меня…) Я понимаю, что в гневе он это сказал. Но я даже тогда переспросить постеснялась. Зачем? Раз человек участвовал в БД, то естественно он уничтожал врагов.


P.S. Как-то я хотела спросить, часто ли они брали духов в плен. А вышло нелепо…

Я: Вам часто живые духи попадались?
Он: Постоянно
Я: ???
Он: Ты думала, мы с трупами воевали??? Они все были живые, поверь,…и неплохо воевали к тому же.

(Lesta @ 24.03.2007 - время: 17:51) P.S. Как-то я хотела спросить, часто ли они брали духов в плен. А вышло нелепо…

Я: Вам часто живые духи попадались?
Он: Постоянно
Я: ???
Он: Ты думала, мы с трупами воевали??? Они все были живые, поверь,…и неплохо воевали к тому же.
Что бы взятьв плен духа, знаешь как набегаешся. Гораздо важнее образцы вооружения и прочие трофеи, а дух ... Ну даст он какую либо иформацию, а ее может проще по агентурным каналам получить более достоверную и самое главное более безопасно. Стрались брать только наемников и то только когда точно знали , что они там есть.

BR

(Wilky @ 24.03.2007 - время: 18:33)Что бы взятьв плен духа, знаешь как набегаешся. Гораздо важнее образцы вооружения и прочие трофеи, а дух ... Ну даст он какую либо иформацию, а ее может проще по агентурным каналам получить более достоверную и самое главное более безопасно. Стрались брать только наемников и то только когда точно знали , что они там есть.

Ну, один к одному, что и мой говорит. На фига мудохаться с ними? Грохнули, и ушли по-тихому.… Брали когда, давали задание, или действительно предполагали, что они могут, что-то знать…

Да, у меня есть личное кладбище, сколько там могил не считал. Хороший ответ?

(vladlem3 @ 25.03.2007 - время: 03:53)Да, у меня есть личное кладбище, сколько там могил не считал. Хороший ответ? 
Отличный. Надо запомнить…
Мне интересно, ЗАЧЕМ вообще люди это спрашивают? Узнать, стоит ли перед ними профессиональный убийца или мальчик-зайчик?

(Wilky @ 24.03.2007 - время: 18:33) Что бы взятьв плен духа, .. набегаешся. Гораздо важнее образцы вооружения и прочие трофеи, а дух ... Ну даст он какую либо иформацию, а ее может проще по агентурным каналам получить более достоверную и самое главное более безопасно.
Не согласен. Любой пленный дух (боевик, не важно как, противник в общем) имеет свою ценность. Любая инфа от него может иметь значение. Да и для обмена на наших он годится (именно- годится!!!).
А про агентуру, сам -то понимаешь, что сказал? Это до взводного, ротного, комбата когда агентурная развединформация дойдёт??? Дойдёт ли вообще.. А тут время, порой на часы, минуты взвешиваешь. Безопасно получить- это ещё вопрос "тот".
А пристрелить.. Это только "по горячке" можно понять.

Не могу не согласится.
Но предположим когда у тебя у самого на броне раненый или 200-ый лежит тут уж не до сантиментов, менять-неменять. А инфа какая. Валишь один единственный караван "по заданию центра" и все.

BR

(Wilky @ 25.03.2007 - время: 12:11) Не могу не согласится.
Но предположим когда у тебя у самого на броне раненый или 200-ый лежит тут уж не до сантиментов, .. А инфа какая. Валишь один единственный караван "по заданию центра" и все.


Давай не будем спорить. Каждая ситуация индивидуальна и командир, принявший решение в ней, тоже несёт ответственность (пусть даже по совести)перед подчинёнными, их родственниками, начальниками, государством, законом, Богом, наконец..

Развели словоблудие стыдливое.. С кладбищами...
1. При пресечении группового хулиганства. Оппоненты вооружены газовым револьвером и выкидной железной дубинкой. Итог - двое ранены в ноги.
2. При попытке группового грабежа - нападение на водителя с целью отобрать автомашину. Итог - один убитый.
3. При штурме квартиры, где засел полудурок с захваченной домработницей. При попытке закидать поднимающихся по пожарной лестнице милиционеров утюгами. чайниками и столовыми ножами был ранен в руку.

Кроме того - десяток автомашин, остановленных путем повреждения и пара мотоциклов.

1 и 2 случай - когдя я был один и свидетелей в мою пользу не было вообще.
НИ ОДНОГО РАЗА у меня не возникло проблем с прокуратурой. Все отписки (как их тут назвали) укладывались в одно объяснение по фактам использования и допрос свидетеля при применении.

Отписки начинаются тогда, когда это стрелявшее чудо в форме даже процитировать статью закона не может (ни 15, ни 16). И его начальство начинает судорожно притягивать закон за уши, чтобы оправдать стрелявшего. ИМХО.

(Gaez @ 25.03.2007 - время: 13:06) Развели словоблудие стыдливое.. С кладбищами...

На то и тема, что бы обсуждать, а не под протокол ведь.

(Lesta @ 24.03.2007 - время: 17:08) (Василичь @ 09.03.2007 - время: 19:30) (Гамадрил @ 08.03.2007 - время: 23:11) Если человек был в БД и так ясно,что он там не мясо на шампур нанизывал и его об этом и не спросят ... как-то не принято.
Спрашивают,да ещё с огромным интересом.Что да как.А вот говорить об этом как то не принято.
Следующий вопрос, который обычно задают (мужу, не мне): «А сколько человек ТЫ убил?»
Можно подумать, он их к стенке в концлагере ставил и молча расстреливал… Идиотизм.
Хе,и к стенке ставили....много писал уже,что проще боевика завалить (типа при оказании сопротивления и прочее),чем его сдавать в правоохранительные органы...он опять потом в тебя стрелять будет,случаев таких море (сами сталкивались с этим)

(mahor @ 25.03.2007 - время: 16:58) (Gaez @ 25.03.2007 - время: 13:06) Развели словоблудие стыдливое.. С кладбищами...

На то и тема, что бы обсуждать, а не под протокол ведь.
А что тут обсуждать?
"Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" (с)

Я вот свой каждый немногочисленный случай назвать могу и обсудить открыто - совесть у меня чиста абсолютно.
Понятно, что нет нужды и смысла описывать боевые перестрелки.
Но вот когда стыдливо ковыряя пальчиком в ладошке озвучивается что-то типа "что проще боевика завалить (типа при оказании сопротивления и прочее),чем его сдавать в правоохранительные органы" - тут что надо обсудить?
Этику? Мораль? Право? Высшую правду? Палачизм? Еще что-то?

Во время срочной службы, в меня стреляли лишь однажды. Дед-вохровец... Не попал...

Однажды напала на меня и на мою девушку стайка приблатнённых юнцов вооружёных металлическими прутами, пришлось по паре рож полоснуть ножом, такие выродки очень сильно боятся вида собственной крови, разбежались быстрее тараканов.

Интересует именно факты применения вышеуказанного на работе, а не в свободное от нее время...

а как же!..

при задержании ..лиц..по подозрению в совершении разбоя,убийства,изнасилования..(..много разных эпизодов)
применялась..физ.сила...спец.ср-ва..табельное..