Покупка ствола легальная

Скажите, я я хотел бы приобрести себе легально гладкоствольное оружие с целью самообороны и для отпугивания возм. авто воров. (планирую парковать машину во дворе). Насколько сложна процедура лицензирования...нужно ли для этого соблюдение каких-то предварительных условий (наличие оружейного шкафа дома, членство в обществе охотников ит.п.), помимо общих требований (отсутствие психических болезней и пр.) Можете ли вы порекомендвать что-то не сверхдорогое но эффективное для начинающего?

Эхх, есть форум всем хорошо известный в сети. Не сочтите за рекламу - просто там все очень хорошо написано, приведены конкретные ситуации. Вообщем Guns.ru

Если вкратце:
мед справка (Ул.Марины Расковой 200 рэ - 1 час времени 2 фотки 3х4)
оплата за лицензию - реквизиты висят на стенде около ЛРО в ментовке.
2-фотки 3Х4 в ЛРО
Обычно просят и копию паспорта в дело, хотя приказом и не предусмотренно
Ящик нужен, но может быть как железный, так и деревянный обитый железом. Наличие ящика проверяет участковый, который потом об этом пишет рапорт. Лучше при сдаче документов попросить форму рапорта в ЛРО в тот же день отдать ее участковому, потратить 5 минут на то что бы он написал рапорт (обычно верят на слово и проверять не ходят) и обратно отнести в ЛРО. Только ящик полюбому должен быть могут придти и проверить.
Дальше сдать зачет (как я понимаю в первый раз оружие приобретается) на знание зак-ва (УК ст 37-39, 222, 224) КоАП (20.8- 20.13), Закон об Оружии (ст. 17, 22, 24) Постановление правительства № 814. Неплохо пролистать Приказ МВД № 288.
Дальше ждать месяц лицензии + 2 недели на разрешение.


Отпугивать автоворов лучше все-таки не оружием самообороны, а охотничьим
т.к. охотничье - это разрешение на хранение и ношение, а самооборона только хранение. Т.е. обороняться им можно только дома. Да и то для охотничим можно обороняться ИЗ машины, т.е. типа транспортировка была.
Вообщем почитай еще вышеупомянутый форум а заодно УК, плохо для тебя такое отпугивание может окончиться.

А как это - для отпугивания? Из окна палить?
Есть некторое правило. Достал оружие - будь готов стрелять (и убить, если уж так сложится). А вот помахивать ружжом, угрожая выстрелить, ИМХО не правильно.

+ охотбилет (для ношения0 а порекомендовать? смотря чио нравится- проще и надежнее всегот двухстволка , например вертикалки ТОЗ-34 и ИЖ -27. если нужна компактность, то ТОЗ-206

(srg2003 @ 22.07.2006 - время: 02:15) + охотбилет (для ношения0
Только вот рассекать по улице с ружжом патрулируя территорию вокруг автомобиля даже даже с охот билетом в кармане все равно не рекомендуется.

(Franchesko Totti @ 22.07.2006 - время: 10:33) (srg2003 @ 22.07.2006 - время: 02:15) + охотбилет (для ношения0
Только вот рассекать по улице с ружжом патрулируя территорию вокруг автомобиля даже даже с охот билетом в кармане все равно не рекомендуется.
ношение для самообороны действительно запрещено
Поэтому оптимально- ружье для дома и поездок (компактное ТОЗ-106 и сайга короткая) + газовик или травматик

Из гладкоствольных самые удобные для саообороны это помпа, как в кино
Ствол короткий, 4-6 патронов в патроннике.
Один минус если в городе пальнёш, засадют в клетку как жирафу!!!

(Kolamba @ 23.07.2006 - время: 14:06) Из гладкоствольных самые удобные для саообороны это помпа, как в кино
Ствол короткий, 4-6 патронов в патроннике.
Один минус если в городе пальнёш, засадют в клетку как жирафу!!!
стрельба в городе помимо необходимой обороны и т.д. запрещена

(srg2003 @ 23.07.2006 - время: 14:57) стрельба в городе помимо необходимой обороны и т.д. запрещена
Это конечно! Только попробуй потом докажи что это самооборона. Если пристрелить человека который скручивает колесо с твоей машины, суд на 100% признает тебя виновным. Да и вообще трудно представить случай когда в городе будеш обороняться с гладкоствольным ружьем, если только в квартиру залезут.

(Kolamba @ 23.07.2006 - время: 17:22) (srg2003 @ 23.07.2006 - время: 14:57) стрельба в городе помимо необходимой обороны и т.д. запрещена
Это конечно! Только попробуй потом докажи что это самооборона. Если пристрелить человека который скручивает колесо с твоей машины, суд на 100% признает тебя виновным. Да и вообще трудно представить случай когда в городе будеш обороняться с гладкоствольным ружьем, если только в квартиру залезут.
Все правильно, в данном случае применять оружие на поражение нельзя

Резюме: для этих целей лучше купить травматик. Да, это полу-оружие. Но лёгкое, компактное, носимое в любых обстоятельствах... В принципе, даже попалить из окна можно (отпугивая автоворов, ставших причиной топика): никого вы так не убьёте, а значит, можно и не сообщать в органы. Максимум, это хулиганство, и то, если очень не повезёт.
Выстрел из гладкого по вору - почти наверняка труп. Ну, калека, если вы заведомо по ногам бьёте. Стало быть, нужна самооборонная ситуация. И никакой стрельбы из окна.
С другой стороны, если вы кричите в окно, а потом бежите вниз с оружием, и всё равно застаёте воров у вашей машины, это уже беспредельщики какие-то. Таких мало. Но против таких, наверное, придётся применять на поражение, раз они такие запредельно смелые.

Модели, в принципе:
ТОЗ-106;
Сайга-12К, -20К, 410К (ну, годятся и "С") - у "К" ствол короткий, а "С" зато стреляет и со сложенным прикладом, в отличие от "К";
помповые ружья с коротким стволом - МР-133, "Бекас", ИЖ-81 (эти уже б/у)... Дешёвые иномарки ("Маверик", "Бриганд") брать не советую.

(Immortal @ 23.07.2006 - время: 21:39) Резюме: для этих целей лучше купить травматик. Да, это полу-оружие. Но лёгкое, компактное, носимое в любых обстоятельствах... В принципе, даже попалить из окна можно (отпугивая автоворов, ставших причиной топика): никого вы так не убьёте, а значит, можно и не сообщать в органы. Максимум, это хулиганство, и то, если очень не повезёт.
Выстрел из гладкого по вору - почти наверняка труп. Ну, калека, если вы заведомо по ногам бьёте. Стало быть, нужна самооборонная ситуация. И никакой стрельбы из окна.
С другой стороны, если вы кричите в окно, а потом бежите вниз с оружием, и всё равно застаёте воров у вашей машины, это уже беспредельщики какие-то. Таких мало. Но против таких, наверное, придётся применять на поражение, раз они такие запредельно смелые.

Модели, в принципе:
ТОЗ-106;
Сайга-12К, -20К, 410К (ну, годятся и "С") - у "К" ствол короткий, а "С" зато стреляет и со сложенным прикладом, в отличие от "К";
помповые ружья с коротким стволом - МР-133, "Бекас", ИЖ-81 (эти уже б/у)... Дешёвые иномарки ("Маверик", "Бриганд") брать не советую.
Согласен, либо убегут от окрика либо постараются напасть, а тут уж будет самооборонная ситуация. А чем Вам Маверик -то не угодил как самооборонный девайс вполне неплох, хотя лучше конечно Моссберг или винчестер взять

(Immortal @ 23.07.2006 - время: 21:39) никого вы так не убьёте, а значит, можно и не сообщать в органы.
Это не совсем правда, при любом случае использования газавого или травматического оружия, обязательно обращение в милицию. А то есть шанс остаться и без лицензии и без оружия.

(Kolamba @ 23.07.2006 - время: 22:14) (Immortal @ 23.07.2006 - время: 21:39) никого вы так не убьёте, а значит, можно и не сообщать в органы.
Это не совсем правда, при любом случае использования газавого или травматического оружия, обязательно обращение в милицию. А то есть шанс остаться и без лицензии и без оружия.
Это правда, ст.24 ФЗоб Оружии
...О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия...

(srg2003 @ 23.07.2006 - время: 22:07) А чем Вам Маверик -то не угодил как самооборонный девайс вполне неплох, хотя лучше конечно Моссберг или винчестер взять
У "Маверика" качество меня не устраивает.
Предпочла "Винчестер-1300 Дефендер".
В принципе, ещё "Хатсан-Эскорт" - неплохое помповое ружьё, при этом, новое по цене подержанного "Рема". Турки теперь научились хорошо делать оружие.

С цитатой из ЗоО вы меня опередили.
Действительно, в законе сказано: "повлекшем причинение вреда здоровью человека". Следовательно, если вреда не нанесли, то и сообщать не требуется. Таков закон...

Ну ведь не обязательно стрелять на поражение - шмальнул в воздух, им скорее всего этого будет достаточно. А оружие может пригодиться и на даче, иногда бывают ситуации - остаешься один, вокруг никого, а воры/бомжи беспредельничают, я один раз такого субъекта застал убегающим, очень пожалел что у меня не было с собой ствола, дабы стрельнуть ему по пяткам)) . Кроме того, пределы самообороны несколько сейчас расширены, если исходить из ст. 37 УК РФ

Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


то есть моим имущественным интересам причиняется существенный ущерб, возможно, вооруженным вором (я не могу это утвержать с достоверностью) - следовательно я вправе применить легально имеющееся оруживе, во всяком случае, не с целью убийства, а с целью ранения, условно говоря.


Отдельное спасибо всем за инфу про лицензирование!!!

(Anubiss @ 25.07.2006 - время: 11:29) Ну ведь не обязательно стрелять на поражение - шмальнул в воздух, им скорее всего этого будет достаточно. А оружие может пригодиться и на даче, иногда бывают ситуации - остаешься один, вокруг никого, а воры/бомжи беспредельничают, я один раз такого субъекта застал убегающим, очень пожалел что у меня не было с собой ствола, дабы стрельнуть ему по пяткам)) . Кроме того, пределы самообороны несколько сейчас расширены, если исходить из ст. 37 УК РФ

Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


то есть моим имущественным интересам причиняется существенный ущерб, возможно, вооруженным вором (я не могу это утвержать с достоверностью) - следовательно я вправе применить легально имеющееся оруживе, во всяком случае, не с целью убийства, а с целью ранения, условно говоря.


Отдельное спасибо всем за инфу про лицензирование!!!
обратите внимание на следующее условие
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу ... если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
т.е в при отсутствии угрозы причинять вред нельзя

(Anubiss @ 25.07.2006 - время: 11:29) я один раз такого субъекта застал убегающим, очень пожалел что у меня не было с собой ствола, дабы стрельнуть ему по пяткам
Субъект убегал, следовательно никакой опасности для тебя нет. Стрелять в этом случае ему в спину - явное превышение пределов самообороны.

А как же я буду защищать свои имущественные интересы (а они законом тоже охраняютсся как и неимущественные в равной степени), если не знаю, вооружен грабитель или нет?

(Anubiss @ 25.07.2006 - время: 22:45) А как же я буду защищать свои имущественные интересы (а они законом тоже охраняютсся как и неимущественные в равной степени), если не знаю, вооружен грабитель или нет?
никак можно только пресечь преступление применив оружие- направив на преступника или сделав предупредительный выстрел