Сравниваем вооружение
BLACK SABBATH
Мастер
4/3/2007, 12:16:09 AM
Сейчас оружие делают все, кому не лень (включая Китай с нашими АКМ...) Создавая этот пост, под словом оружие я имею ввиду абсолютно всё: танки, самолёты, пистолеты, бронежилеты и т.д.
Nikolya7
Интересующийся
4/3/2007, 1:41:25 AM
и?
что-то я не понял темы
что-то я не понял темы
Vebjörn
Профессионал
4/3/2007, 1:57:45 AM
а... в чем идея темы? 
SanDRO2
Любитель
4/3/2007, 2:22:49 AM
Руское оружие самое убивственное поэтому нас все боятся!:)
BLACK SABBATH
Мастер
4/4/2007, 12:54:26 AM
Какое оружие самое лучшее и какое самый отстой, так понятней?????????
mahor
moderator
4/4/2007, 2:42:28 AM
(BLACK SABBATH @ 03.04.2007 - время: 20:54) Какое оружие самое лучшее и какое самый отстой, (?)
Я очень уважаю АПС и АКМ. ПМ-ка силён, но устаревает уже.
Я очень уважаю АПС и АКМ. ПМ-ка силён, но устаревает уже.
Чем громче крикнешь, тем дальше слышно!
Толстячок Хотей
Специалист
4/4/2007, 4:14:34 AM
Суть топика непонятна.
Какое оружие имеется в виду? Танки, которые можно сравнить на основании личного опыта?
Для меня, например, плохое оружие, это то, которое сделано из пластика. Не нравится просто. Но разве Glock-17 - плохой пистолет?
Не очень многие тут скажут - вот Sig Sauer Sig Pro .357 - он хороший или плохой? Спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел....
Если на личном опыте, то плохой газовик это ИЖ-79-8. Он перекашивает гильзу уже на втором выстреле, перцовых патронов с нормальной навеской в этом калибре нет.
Какое оружие имеется в виду? Танки, которые можно сравнить на основании личного опыта?
Для меня, например, плохое оружие, это то, которое сделано из пластика. Не нравится просто. Но разве Glock-17 - плохой пистолет?
Не очень многие тут скажут - вот Sig Sauer Sig Pro .357 - он хороший или плохой? Спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел....
Если на личном опыте, то плохой газовик это ИЖ-79-8. Он перекашивает гильзу уже на втором выстреле, перцовых патронов с нормальной навеской в этом калибре нет.
Wilky
Профессионал
4/4/2007, 11:34:55 AM
Может сузить вопрос.
Не секрет, что российсий ВПК создал вооружение по стандарт НАТО (АК). В связи с этим интересен опыт практического применения АК vs M16. Не вдаваясь особо в политико-экономические аспекты (рынки сбыта и закрепление позиций России в регионах и прочее).
Следом можно рассмотреть чешское оружие под стандарты НАТО.
BR
Не секрет, что российсий ВПК создал вооружение по стандарт НАТО (АК). В связи с этим интересен опыт практического применения АК vs M16. Не вдаваясь особо в политико-экономические аспекты (рынки сбыта и закрепление позиций России в регионах и прочее).
Следом можно рассмотреть чешское оружие под стандарты НАТО.
BR
DELETED
Акула пера
4/4/2007, 5:21:33 PM
(Wilky @ 04.04.2007 - время: 06:34) Может сузить вопрос.
Не секрет, что российсий ВПК создал вооружение по стандарт НАТО (АК). В связи с этим интересен опыт практического применения АК vs M16. Не вдаваясь особо в политико-экономические аспекты (рынки сбыта и закрепление позиций России в регионах и прочее).
Следом можно рассмотреть чешское оружие под стандарты НАТО.
BR
А разве они одного стандарта?
Насколько я помню патроны Для АКС 74 и М16 у нас вытаскивали из разных коробок!
Пришлось пострелять и из одного и из другого оружия................ для меня разницы почти никакой (имеется ввиду попадание в цель) но вот с точки зрения практичности М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
Не секрет, что российсий ВПК создал вооружение по стандарт НАТО (АК). В связи с этим интересен опыт практического применения АК vs M16. Не вдаваясь особо в политико-экономические аспекты (рынки сбыта и закрепление позиций России в регионах и прочее).
Следом можно рассмотреть чешское оружие под стандарты НАТО.
BR
А разве они одного стандарта?
Насколько я помню патроны Для АКС 74 и М16 у нас вытаскивали из разных коробок!
Пришлось пострелять и из одного и из другого оружия................ для меня разницы почти никакой (имеется ввиду попадание в цель) но вот с точки зрения практичности М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
DELETED
Акула пера
4/4/2007, 7:08:00 PM
Сравнивать канеш можно только сравнимое. Если в целом, большинство американского вооружения -"паркетное" 
т.е. "пока не села батарейка".
Компьютеры канеш хорошо, но надёжность, это главное.
М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
точно, это признали и сами американцы, на опыте вьетнамской компании...
Из личного опыта, приходилось пользоваться различным стрелковым оружием, западным чаще чем отечественным...да, многие, к примеру, ругают ПМ...действительно у него много недостатков, но...у него есть один большой плюс, он стреляет...всегда Хотя ПМ больше полицейское оружие, чем армейское.
т.е. "пока не села батарейка".Компьютеры канеш хорошо, но надёжность, это главное.
М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
точно, это признали и сами американцы, на опыте вьетнамской компании...
Из личного опыта, приходилось пользоваться различным стрелковым оружием, западным чаще чем отечественным...да, многие, к примеру, ругают ПМ...действительно у него много недостатков, но...у него есть один большой плюс, он стреляет...всегда
Хотя ПМ больше полицейское оружие, чем армейское. Wilky
Профессионал
4/4/2007, 11:06:03 PM
(ВАЛЕТ @ 04.04.2007 - время: 13:21) (Wilky @ 04.04.2007 - время: 06:34) Может сузить вопрос.
Не секрет, что российсий ВПК создал вооружение по стандарт НАТО (АК). В связи с этим интересен опыт практического применения АК vs M16. Не вдаваясь особо в политико-экономические аспекты (рынки сбыта и закрепление позиций России в регионах и прочее).
Следом можно рассмотреть чешское оружие под стандарты НАТО.
BR
А разве они одного стандарта?
Насколько я помню патроны Для АКС 74 и М16 у нас вытаскивали из разных коробок!
Пришлось пострелять и из одного и из другого оружия................ для меня разницы почти никакой (имеется ввиду попадание в цель) но вот с точки зрения практичности М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
Нет не так.
Читаю книгу и вижу фиг... Нет не фигу. Макс Попернкер. Штурмовые винтовки. АК сотой серии. АК 101 и АК 102. Первый полноразмерный, второй укороченный, оба созданы под 5,56х45 NATO.
Вот так.
На картинке - укороченный. А на картинке Женщины и оружие более крупно.
Зачем и с какой целью?
BR
Не секрет, что российсий ВПК создал вооружение по стандарт НАТО (АК). В связи с этим интересен опыт практического применения АК vs M16. Не вдаваясь особо в политико-экономические аспекты (рынки сбыта и закрепление позиций России в регионах и прочее).
Следом можно рассмотреть чешское оружие под стандарты НАТО.
BR
А разве они одного стандарта?
Насколько я помню патроны Для АКС 74 и М16 у нас вытаскивали из разных коробок!
Пришлось пострелять и из одного и из другого оружия................ для меня разницы почти никакой (имеется ввиду попадание в цель) но вот с точки зрения практичности М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
Нет не так.
Читаю книгу и вижу фиг... Нет не фигу. Макс Попернкер. Штурмовые винтовки. АК сотой серии. АК 101 и АК 102. Первый полноразмерный, второй укороченный, оба созданы под 5,56х45 NATO.
Вот так.
На картинке - укороченный. А на картинке Женщины и оружие более крупно.
Зачем и с какой целью?
BR
BLACK SABBATH
Мастер
4/4/2007, 11:15:57 PM
Ну вот и поняли, наконец, о чём тема!!!
srg2003
supermoderator
4/5/2007, 12:32:41 AM
(ВАЛЕТ @ 04.04.2007 - время: 13:21) А разве они одного стандарта?
Насколько я помню патроны Для АКС 74 и М16 у нас вытаскивали из разных коробок!
Пришлось пострелять и из одного и из другого оружия................ для меня разницы почти никакой (имеется ввиду попадание в цель) но вот с точки зрения практичности М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
есть серия АК-101, 102 под натовский патрон 5.56х48
что касается сравнения, то копий много сломано, выскажу личные впечатления
М-16 все же точнее немного и удобнее, отдача совершенно не чувствуется
минусы:
непривычный баланс
газоотводный механизм засирается очень быстро
очень капризна к песку, снегу
Насколько я помню патроны Для АКС 74 и М16 у нас вытаскивали из разных коробок!
Пришлось пострелять и из одного и из другого оружия................ для меня разницы почти никакой (имеется ввиду попадание в цель) но вот с точки зрения практичности М16 сравнивать с АК 74 незачем. От пападания даже пыли американца клинит и всё!
есть серия АК-101, 102 под натовский патрон 5.56х48
что касается сравнения, то копий много сломано, выскажу личные впечатления
М-16 все же точнее немного и удобнее, отдача совершенно не чувствуется
минусы:
непривычный баланс
газоотводный механизм засирается очень быстро
очень капризна к песку, снегу
kill-o-metor
Профессионал
4/7/2007, 5:35:21 AM
BLACK SABBATH, не хочу обидеть, но не создавай топиков на тему, о которой не понимаешь ничего..
BLACK SABBATH
Мастер
4/8/2007, 2:03:24 AM
(kill-o-metor @ 07.04.2007 - время: 01:35) BLACK SABBATH, не хочу обидеть, но не создавай топиков на тему, о которой не понимаешь ничего..
Если ты понимаешь больше (я только рад) то пиши по делу, а не флуди... напиши свое мнение о китайских *калашах*,например... если они их производят, значит есть спрос на них...
Если ты понимаешь больше (я только рад) то пиши по делу, а не флуди... напиши свое мнение о китайских *калашах*,например... если они их производят, значит есть спрос на них...
Толстячок Хотей
Специалист
4/8/2007, 4:04:19 AM
Хотелось бы услышать мнение самого автора темы о тех же китайских "калашах". Автор лично из них стрелял?
Если нет, то какое оружие доводилось держать в руках? Какое использовал? Что из оружия, которое держал в руках, самому кажется хорошим или плохим?
Тема чисто флудовая. Давайте обсудим "самую хорошую и самую плохую машину"?
Если нет, то какое оружие доводилось держать в руках? Какое использовал? Что из оружия, которое держал в руках, самому кажется хорошим или плохим?
Тема чисто флудовая. Давайте обсудим "самую хорошую и самую плохую машину"?
Wilky
Профессионал
4/8/2007, 4:51:38 AM
Не стрелял из китайского но держал в руках. Чем отличается, да ничем, немного кондово сделан, отличить можно не только по иероглифам номера, но и:
без компенсатора, отверстия выпуска газов на газовой трубке сделаны по другому, у нас поперечно у них продольно, потяжелее но несущественно, коробка в основно вес дает, всего грам на 200 где-то, на крышке ствольной коробки отсутствуют ребра жесткости, по-моему еще рукоятка немного другой формы вот все что помню. Но отличить можно. Что касается стрельбы все одинаково по отзывам "специалистов", но в дальнейшем живучесть ствола у китайского слабая. Это связано с качеством металла. Магазины подходят без проблем. Но у китайцев магазины сделаны только из металла , а наши из рыжего пластики, а вот если металлические наш и китайский магазин их не отличишь. Вот лифчики у них лучше, если учесть, что у нас их вообще не было, сделаны качественно и удобно. Легкие для жарких мест. Не жилеткой.
Но все это в прошлом. Сейчас китайцы наверно делают оружие получше, покачественее.
BR
без компенсатора, отверстия выпуска газов на газовой трубке сделаны по другому, у нас поперечно у них продольно, потяжелее но несущественно, коробка в основно вес дает, всего грам на 200 где-то, на крышке ствольной коробки отсутствуют ребра жесткости, по-моему еще рукоятка немного другой формы вот все что помню. Но отличить можно. Что касается стрельбы все одинаково по отзывам "специалистов", но в дальнейшем живучесть ствола у китайского слабая. Это связано с качеством металла. Магазины подходят без проблем. Но у китайцев магазины сделаны только из металла , а наши из рыжего пластики, а вот если металлические наш и китайский магазин их не отличишь. Вот лифчики у них лучше, если учесть, что у нас их вообще не было, сделаны качественно и удобно. Легкие для жарких мест. Не жилеткой.
Но все это в прошлом. Сейчас китайцы наверно делают оружие получше, покачественее.
BR
kill-o-metor
Профессионал
4/8/2007, 9:09:38 PM
Если ты понимаешь больше (я только рад) то пиши по делу, а не флуди... напиши свое мнение о китайских *калашах*,например... если они их производят, значит есть спрос на них...
Эта тема выглядит как "давайте что-нибудь с чем-нибудь сравним, а то скучно". "Калаши" и иностранные копии - отдельная, притом давно существующая, тема. Как и сравнение самолётов и т.д. И, кстати, таким темам место в подфоруме "про оружие", где они и находятся.
Эта тема выглядит как "давайте что-нибудь с чем-нибудь сравним, а то скучно". "Калаши" и иностранные копии - отдельная, притом давно существующая, тема. Как и сравнение самолётов и т.д. И, кстати, таким темам место в подфоруме "про оружие", где они и находятся.
BLACK SABBATH
Мастер
4/9/2007, 12:15:50 AM
(Толстячок Хотей @ 08.04.2007 - время: 00:04)
Тема чисто флудовая.
2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).
Тема чисто флудовая.
2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).
Толстячок Хотей
Специалист
4/9/2007, 2:04:23 AM
Уважаемый BLACK SABBATH!
Мне действительно очень хочется узнать твой ответ на мои вопросы
Хотелось бы услышать мнение самого автора темы о тех же китайских "калашах". Автор лично из них стрелял?
Если нет, то какое оружие доводилось держать в руках? Какое использовал? Что из оружия, которое держал в руках, самому кажется хорошим или плохим?
Мне действительно очень хочется узнать твой ответ на мои вопросы
Хотелось бы услышать мнение самого автора темы о тех же китайских "калашах". Автор лично из них стрелял?
Если нет, то какое оружие доводилось держать в руках? Какое использовал? Что из оружия, которое держал в руках, самому кажется хорошим или плохим?