Оружие будущего

(Chaser8 @ 19.06.2006 - время: 17:57) (kill-o-metor @ 18.06.2006 - время: 22:21) Оборудование-то простейшие, а вот порох и капсули - продукция крупных предприятий химической промышленности. Изготовить бездымный порох, например, в домашних условиях невозможно, точнее невозможно производство концентрированной азотной кислоты.

Добывать то просто наши ведь далёкие предки это делали причем пользуясь минимальными , по сегодняшним меркам , знаниями и инструментом: состояшим из кайла , лопаты и лома . С химией , сам же говорил , всё гораздо сложнее .
На первое время пойдет а там что нибудь придумают - кулибиных в стране останется в полне достаточно даже после ядерной войны .
это точно, народные умельцы никогда не переведутся

(sposobnyi @ 08.01.2006 - время: 00:36) Будем надеяться,что в будующем войн не будет,и оружие не понадобиться!!!
Да так и будет,когда человечество поднимется на следующую ступень нравственного развития,но это скорее весьма отдаленное будущее.

(Воланд @ 05.11.2005 - время: 10:23) Оружием будущего - это лазер и электрические заряды. В США боевые лазеры уже проходят испытания.
Электрические заряды особенно эффективно действовать будут против техники. Представьте молнию…
Молния для грамотно спроектированного пепелаца практически не опасна. Даже гражданские самолёты попадание молнии как правило переживают. А для бронетехники... Чтоб ей от молнии поплохело, в ту молнию надо закачать энергии на порядок больше, чем в фугасе, который ту коробочку в блин сплющит. А лазеры, гауссовки, райлганы - даже в стационарном исполнении сильно проигрывают классическим системам, а если батарейки к ним ещё и с собой таскать - нет шансов. Для создания энергетического оружия нужен принципиально новый источник питания. Сравнимый по энергетике с пороховым зарядом. А пока 50-килограммовый аккумулятор содержит энергии столько же, сколько 50-граммовая навеска пороха - это всё игрушки. Ну или для очень специфических целей - наблюдателей, снайперов, наводчиков... Засветить в глаз до потери зрения - это лазер может.

(aLexZunder @ 08.01.2006 - время: 18:25) (Гость жизни @ 30.12.2005 - время: 15:51) Искуственный Интелект, не иначе...
Точно!!! Мерюканцы только и делают, что копают в этом направлении. Все хотят создать что-нибудь автоматическое, телеуправляемое... Пока что у них просто разрабатываются беспилотные машины (посмотрите материалы на тему DARPA Grand Challenge) и самолеты, но с появлением ИИ они сразу же станут полностью автономными.
Революция уже произошла. В 2004 году на гонках машин-роботов (обычные джипы, на которых смонтирована система управления без участия человека, задана точка финиша по GPS, а как ехать - шевели мегагерцами) лучший результат был семь километров - больше ни один не проехал, застряли, разбились, сломались - а в 2005 семь машин прошли дистанцию в 200 с лишним километров по пересечённой местности. Искусственный интеллект фактически появился. Правда, до человеческого ему ещё как до Ирана раком... Но он существует. А в воздухе летать - как ни странно, проще, и БПЛА уже на вооружении. Но это оружие не завтрашнего, а послезавтрашнего дня. А завтрашний день - сети поля боя. Когда все ведут разведку и все получают целеуказания сообразно своему месту и огневой мощи, от тактических ракет и РСЗО до пехотинца с автоматом.

(Скот учёный @ 25.10.2006 - время: 18:18)
Молния для грамотно спроектированного пепелаца практически не опасна. Даже гражданские самолёты попадание молнии как правило переживают. А для бронетехники... Чтоб ей от молнии поплохело, в ту молнию надо закачать энергии на порядок больше, чем в фугасе, который ту коробочку в блин сплющит. А лазеры, гауссовки, райлганы - даже в стационарном исполнении сильно проигрывают классическим системам, а если батарейки к ним ещё и с собой таскать - нет шансов. Для создания энергетического оружия нужен принципиально новый источник питания. Сравнимый по энергетике с пороховым зарядом. А пока 50-килограммовый аккумулятор содержит энергии столько же, сколько 50-граммовая навеска пороха - это всё игрушки. Ну или для очень специфических целей - наблюдателей, снайперов, наводчиков... Засветить в глаз до потери зрения - это лазер может.
это точно, в университетской лаборатории делал в металлической пластине дырки лазером, правда трансформаторы к этой установке были как два трехстворчатых шкафах

(салим @ 07.02.2006 - время: 14:18) вирусы, которые убивают определенный тип людей (5-60 лет мужского пола + 30-100 женский) чем не идеальное оружие?
Тем, что в человеке на клеточном уровне всё гораздо более унифицированно, чем кажется на первый взгляд. Создать достаточно селективное биологическое оружие не удаётся. Опять же цель обычно не геноцид, а *цид по каким-то другим признакам. Идеологическим, политическим и экономическим. А вирусам до этого нет дела по определению.

(дикаприо @ 24.04.2006 - время: 03:13) Ты еще забыла прибавить в список " Карьер", "Тайфун" , Плазменный карабин - все это времен смутной войны.

И более новые розроботки.

Ультромарин- тяжелое армейское вооружение. Для использования исключительно на поверхности планеты. Широкополосный дезинтегратор,оружие решившее не один планетарный бой. Выжегает все в плоскости попадания.

Шанс - шестиствольная автомотическая ненацеливаемая система лазерного огня. Веерный лазер а в просторечий "лесопилка".Шесть стволов собраны в пакет на вертящейся оси. С отклонением каждого ствола.

Ну и тд...
Какой ещё Ультроморин? "Ультиматум". Хотя Ультро-морин - тоже ничего название. Морит всех, ну просто ультра
Правда, уши BFG-9000 из него торчат просто неприлично... А "шанс" - технически нелеп. "Не бывает" (с). Даже если Мартызенски был пьян в (кстати, во что напиваются оружейники? в шептало?) - такое может прибредиться только гуманитарию...

Кстати, а что, есть проработанный монстрятник и оружейка по миру ЛГ/ИИ/ТС?

надоело читать про ИИ...господи,кто вам такую чушь сказал что его можно создать???это не реально!!!!!!полная чушь!!!я думал что в такое верят только дети,а тут взрослые мужики сидят и говорят обэтом)))обалдеть)))я даж в шоке немного)))

теперь немного по теме, я считаю что это будет:
1)звуковое(в россии есть разработка,только это получилось оружие массового уничтожения,остановить звук нельзя))) )
2)световое-лазерное...ну это уже не за горами
3)будут роботы,НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ ОНИ БУДУТ БЕЗ ИИ


--с уважением Lucifer!

надоело читать про ИИ...господи,кто вам такую чушь сказал что его можно создать???это не реально!!!!!!полная чушь!!!я думал что в такое верят только дети,а тут взрослые мужики сидят и говорят обэтом)))обалдеть)))я даж в шоке немного)))

А почему нет? Скопировать человеческий мозг - ИИ получится. Человек - тоже механизм, только более сложный, а значит можно создать копию или аналог.


(кстати, во что напиваются оружейники? в шептало?)

В приклад.)))

(Chaser8 @ 17.06.2006 - время: 13:55) По моему и так ясно : Если начнется глобальный конфликт , а для этого не так уж и много надо , через несколько месяцев а то и раньше заводов и фабрик по ремонту и их изготовлению и боеприпасов к ним этих всех ваших hi-tech просто не останется и основным оружием вновь станет холодное или просто палки и камни как в каменном веке .
Стрелкового оружия, а также боеприпасов артиллерии, наклепали столько, что для радикально уменьшившегося после высокотехнологичной фазы войны населения хватит на сотни лет. К тому же уцелеет ряд малоразвитых на данный момент стран, которые однако вполне имеют промышленные предприятия и кой-какие химпроизводства. А пироксилиновый порох - не такой уж сложный в производстве продукт. Так что на уровень второй половины 19 века технологии выйдут за считанные годы, если не месяцы, производство же что ПК, что "позора пулемётов" Шоша - отличается несильно, была бы конструкция известна... Так что про камни и палки товарищ Эйнштейн несколько подзагнул.

(Lucifer969 @ 27.10.2006 - время: 17:21) надоело читать про ИИ...господи,кто вам такую чушь сказал что его можно создать???это не реально!!!!!!полная чушь!!!я думал что в такое верят только дети,а тут взрослые мужики сидят и говорят обэтом)))обалдеть)))я даж в шоке немного)))

теперь немного по теме, я считаю что это будет:
1)звуковое(в россии есть разработка,только это получилось оружие массового уничтожения,остановить звук нельзя))) )
2)световое-лазерное...ну это уже не за горами
3)будут роботы,НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ ОНИ БУДУТ БЕЗ ИИ


--с уважением Lucifer!
А кто сказал, что нельзя? Батюшка в церкви? Про гонки машин-роботов - я писал уже. 200км по пересечёнке не каждый водитель проедет. Так что ИИ - фактически уже есть, и простые задачи он решает быстрее и точнее человека, а главное - психологически неуязвим, ему не страшно, не больно, не нужно спать. Так что в некоторых случаях он УЖЕ имеет преимущество.

Звуковое оружие - применяли ещё китайцы против войска Чингисхана. Горшки с порохом. Взрыв, фугасное действие - по своей физической природе является звуком. И это оружие как применялось, так и применяется, и будет далее применяться, потому что просто, дёшево и очень надёжно. А всякий модулированный инфразвук, который так интересно выглядит в лаборатории, на местности безнадёжно проигрывает банальному миномёту. Разве что в качестве гуманного оружия - толпу разгонять. Про лазерное - тоже уже разбирали. "Батарейки тяжёлые" (с). А роботы, управляемые откуда-то - уязвимы дважды. Во-первых, задавить радиотракт - не просто, а очень просто. Во-вторых - не так трудно обезвредить управляющего, запеленговав по излучению команд. Если это его физически не уничтожит (сидеть рядом с антенной в бою - дураков нет) - то лишит связи, то есть фактически выведет из строя, цель поражена.

нанороботы которые уничтожают армию противника незаметно

оружие будующего на мой взгляд должно быть уничтожающим только живое а точнее человечество
допустит пустил волну и оно полность уничтожает структуру человеческого организма
а лучше всего пусть будет мир это самое главное

Каким будет оружие будущего сказать не трудно. Недавние конфликты показали в каком направлении движется военная мысль и иногда предположения оказывались либо верными, как в Югославии, либо не очень верными, как в Ираке. Что-то не правильно складывается. Современное оружие 21 века, не справляется с оружием (идеология, религия и образ жизни) 13-ого что-ли.
Кстати привлечение в район боевых действий (нахождения партизан, разведгрупп противника и т.п.) ядовитых змей, комаров, насекомых рассматривался еще в период Въетнамской войны, а "ослепление" вывод из строя приборов видения и прицелов техники, неспособность запуска двигателей техники, вызывание апатии, депрессии и раздражительности у солдат противника УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть еще такие моменты как Электронно-оптическая война, Воздушно-наземная операция. И это только малая часть выдимых признаков оружия.
Вид оружия определит ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЙ СОЛДАТ.
И ближайшая Олимпиада нам покажет в каком направлении будет развиваться человечество.

Пока Пока

имхо несмотря на биологические,тектонические и другие навороченные методы, все равно окончательная победа возможна только после того как по вражеской территории пройдет пехотинец, поэтому сохранится личное стрелковое оружие, поражающее на расстоянии и оружие ближнего боя.
Из современных видов вооружения имхо не исчезнет нож как оружие ближнего боя

(aLexZunder @ 30.12.2005 - время: 10:48) (Дыр-дыр @ 28.12.2005 - время: 14:35) А сейчас  - "Война систем управления"

А вот во времени реакции - вот это дело.

Ну если так, то наименьшее время реакции и наивысшая скоординированность будет у войск, управлять которыми будет ИИ!

SkyNet и терминаторы forever!!!
Вот только по сообразительности и хитрости ИИ никак не достигнет уровня обыкновенного таракана... Так что страх перед скайнетом несколько мнэ-э-э... преувеличен Ещё долго роботу будет нужен человек. Не как господин повелитель, а как боевой партнёр.

Вроде Циолковский, что то вроде того сказал. Мол, не знаю какая будет третья мировая война, но четвертая будет луки и стрелы )) Вот оно оружие будущего ) А вообще, миллион вариантов можно предположить.

(7744 @ 04.02.2007 - время: 02:49) Вроде Циолковский, что то вроде того сказал. Мол, не знаю какая будет третья мировая война, но четвертая будет луки и стрелы )) Вот оно оружие будущего ) А вообще, миллион вариантов можно предположить.
Эйнштейн. "Не знаю, чем будут воевать в третью мировую, но в четвёртую - камнями и палками". Теоретикам свойственен максимализм... Между тем примерный расклад по боеголовкам, носителям и основным противоречиям показывает, что в случае даже глобальной неограниченной ядерной войны останется достаточно незатронутых территорий, где есть кой-какая промышленность и найдётся некоторое количество грамотных людей - технологии 19 века не так уж сложны, а средств покруче камней и палок тогда хватало... Это не считая многочисленных артефактов.

поднял тему