Контрразведка

Так, бывший директор полтавского завода «Знамя» Юрий Салашенко прибыл в Москву, чтобы купить комплектующие для зенитно-ракетного комплекса С-300. На Украине осталось порядка 250 таких ЗРК, из них прошли гарантийный ремонт только 6, что чревато отклонением ракет от траекторий. Салашенко был задержан ФСБ и впоследствии осужден на 6 лет. В 2015 президент РФ амнистировал пенсионера.

Другой «незалежный шпион» Валентин Выговский был задержан в Крыму при попытке купить производственную документацию на двигатели для штурмовика Су-25 за 4 тыс евро (в настоящее время лишь единичные экземпляры этих самолетов находятся на Украине в летно-пригодном состоянии). За свою деятельность он приговорен к 11 годам тюрьмы.

Однако помимо самолетных двигателей Выговского интересовала информация и о современных российских разработках. Эксперты полагают, что украинская разведка работает не только на себя, но и выполняет заказы стран НАТО.

«Киевская резидентура ЦРУ, действующая под крышей американского посольства, осуществляет свою работу в достаточно плотном контакте совместно с центральным аппаратом СБУ. Между этими двумя спецслужбами существует тесная оперативная и оперативно-техническая координация», — говорит военный эксперт Игорь Коротченко.

Не так давно в ФСБ обратился гражданин Украины Дмитрий Явтушенко. Он представился сотрудником Государственного космического агентства Украины и предложил предоставить документацию на некие украинские разработки. Взамен он просил российское гражданство и трудоустройство на одном из российских предприятий ОПК. Как выяснили сотрудники ФСБ, предоставленные перебежчиком документы интереса не представляли, сам же он являлся агентом СБУ и имел задание получить доступ к российским военным секретам.

Еще один перебежчик Юрий Иванченко также добровольно предложил услуги информатора и пообещал предоставить данные об украинской системе похищения людей на Донбассе. Однако настаивал на том, чтобы обмен информацией происходил только в Киеве. Как выяснили сотрудники ФСБ, целью этой операции было выманить российских агентов на Украину, «взять на горячем» и раздуть информационный скандал. В СБУ признали Иванченко своим агентом, но утверждали, что в Россию он отправился по собственной инициативе.

Еще один украинский шпион, говорится в расследовании НТВ, Роман Сущенко работал под прикрытием как журналист информагентства «Укринформ», хотя на самом деле являлся полковником главного разведывательного управления. Он прибыл в Москву из Парижа, чтобы собрать информацию о вооруженных силах РФ и Росгаврдии. В фильме дается отрывок из интервью адвоката Сущенко Марка Фейгина западным СМИ. Там он признает, что в США не хотят помогать его подзащитному, поскольку допускают, что тот действительно является шпионом.

https://www.politnavigator.net/cru-nachala-...h-shpionov.html

Разведывательные органы Англии начали создаваться как королевская служба в XIII-XIV вв. Уже тогда британская разведка играла важную роль в агентурном проникновении в страны, которые затем втягивались в сферу влияния Лондона. Очевидно, уже в конце XIV - начале XV в. Англия имела организованную закордонную агентурную разведку. Империи необходимо было иметь свои глаза и уши в десятках стран Азии, Африки и Америки. Разведывательной деятельностью и разведслужбами непосредственно руководило правительство страны.

Еще во времена правления Генриха VIII (XV-XVI вв.) существовала определенная градация разведчиков, работавших под руководством короля. Именно тогда англичане начали классифицировать своих агентов по специальному "предназначению", подразделив их на "резидентов", "информаторов", "связников", "шпионов", "киллеров". Чаще всего в агентурную сеть вербовали дипломатов, переводчиков, коммерсантов, слуг, охранников и т.п.

В XVI веке, перед началом войны с Испанией, английские агенты успешно проводили операции по сбору информации относительно ударной мощи испанской Армады. При этом использовался такой метод, как засылка лазутчиков-нелегалов ко двору испанского короля Филиппа.

В начале ХVIII века ключевой фигурой секретной службы Англии и фактически родоначальником британской разведки стал сын мясника, автор знаменитого романа "Робинзон Крузо" Даниэль Дефо. Он явно тяготел к внутренней разведке (контрразведке) и создал для этого целую сеть осведомителей.

Серьезным экзаменом для британских спецслужб, работавших в сфере военной разведки и контрразведки, стала американская война за независимость 1775-1783 гг. В это время у британской секретной службы возникла потребность в организации своих агентурных сетей на территории американских колоний и во Франции, которая оказывала помощь революционерам.

Одним из самых крупных дел британской разведки в XIX веке стала так называемая "большая игра": соперничество между Россией и Великобританией за тайное обладание Центральной Азией. Россия планировала распространить туда свое влияние, а англичанам хотелось обезопасить северные подступы к принадлежащей им Индии. "Большая игра" продолжалась вплоть до начала Первой мировой войны.

В XIX веке разведывательные службы Великобритании входили в состав военного министерства и занимались главным образом охраной военных секретов страны. К 1883 г. специализированные разведывательные подразделения появились как в военном министерстве, так и в Адмиралтействе. Необходимость профессионального подхода к агентурной разведке назрела в 1899-1902 гг., во время англо-бурской войны. Генерал-майор сэр Роберт Баден-Пауэлл освоил в ходе этой кампании несколько новаторских способов ведения разведки. Его энергичная деятельность во многом способствовала пробуждению государственного интереса к этой сфере, подтолкнула к реорганизации Секретной службы и выходу всей системы британской разведки на новый уровень.

В 1909 г. подкомитет Комитета по обороне империи предложил создать Бюро секретной службы и возложить на него ответственность за всю контрразведывательную работу на территории страны. Бюро стало первой современной разведывательной организацией Великобритании в составе военного министерства. В составе бюро было учреждено два отдела: внутренний и иностранный. В конце Первой мировой войны иностранный отдел перевели в Форин оффис. Вскоре внутренний отдел трансформировался в британскую Службу безопасности МИ-5 (5-й отдел военной разведки), а иностранный - в Сикрет Интеллидженс Сервис, или МИ-6.


Агентура МИ-6

Согласно официальной концепции британской разведки, роль "традиционного агента" всегда будет оставаться неизменной, поскольку разведывательные спутники, хотя и могут предоставить данные о ракетном потенциале возможного противника, но никогда не скажут о том, что "на уме у переменчивого во взглядах руководителя страны-оппонента".

В системе британских спецслужб МИ-6 является основным организатором агентурной разведки. Резидентуры МИ-6, как правило, глубоко законспирированы, малочисленны и состоят из разведчиков, использующих прикрытия дипломатов "среднего ранга", что весьма затрудняет их выявление. По своим деловым качествам, поведению, соблюдению распорядка дня и режима пребывания в условиях за границей они практически ничем не отличаются от кадровых дипломатов.

Привлечение к сотрудничеству МИ-6 преимущественно осуществляет на материальной основе, в дальнейшем стремится перевести взаимоотношения с агентом в "дружеские", активно воздействуя на его идеологические убеждения. Грубого нажима или резкого шантажа разведчики МИ-6 стараются избегать. Завершающая стадия вербовки, как правило, не ведется на родине кандидата.

В целях прикрытия своей агентуры МИ-6 использует бланки британских паспортов, которые выписываются на вымышленных лиц. Известны случаи, когда разведчики перепродавали такие бланки сомнительным "бизнесменам" из стран Ближнего Востока.

Агенты никаких должностей в разведках не занимают, а следовательно, не имеют со спецслужбами никаких правовых отношений. МИ-6, используя агентурный аппарат, расширяет сферу своей деятельности без увеличения количества кадровых сотрудников резидентуры. Считается, что такой подход значительно повышает конспирацию в разведывательной работе.

В отличие от руководства ЦРУ, многие руководители британской разведки уверены, что агентура - высокоэффективное средство разведки, потому что обладает высокой проникающей способностью, может решать различные задачи, от сбора разведывательной информации до террора, легко переключается на выполнение новых заданий. Исходя из этого руководство МИ-6 использует агентов там, где невозможно или нецелесообразно использовать кадровых сотрудников или оперативную технику, как это предпочитают делать американцы.


Требования к агентам

Известно, что в МИ-6 пригодность агента к разведывательной работе определяется степенью его надежности. Надежным считается агент, в отношении которого у разведки есть гарантии, что он ее не предаст и не расшифрует свою связь с ней по неосторожности или в результате непрофессиональных действий.

Разведывательные возможности агента определяются рядом факторов: служебным и общественным положением, возможностью доступа к закрытой информации, широтой и родом занятий ближайшего окружения (родственники, дружеские связи). Британской разведкой практикуются и так называемые перспективные вербовки: привлекаются лица, способные занять важное служебное положение.

Однако, какое бы служебное положение ни занимал агент, английская разведка практически всегда уделяет большое внимание расширению его разведывательных возможностей. Достигается это различными путями. В частности, путем рекомендаций и создания условий для перехода агента на другую интересующую разведку работу, оказания помощи в "активизации" его легальной деятельности, в том числе для продвижения агента по служебной лестнице.

Практика свидетельствует о том, что подобрать агента, обладающего всеми необходимыми для работы качествами, невозможно. МИ-6 компенсирует эту проблему за счет дифференцированного использования агентуры, давая задание агентам в строгом соответствии с их разведывательными возможностями и способностями.

Обычно МИ-6 использует три способа вербовки агентов. Первый - на основе враждебного отношения вербуемого к собственной стране и политике ее правительства. Второй - на основе материальной заинтересованности. Третий - с помощью шантажа. Важную роль играет и то, что вербуемый боится последствий в случае отказа от сотрудничества. Это дает разведке возможность оказывать на вербуемых сильное психологическое воздействие, заставляя их под угрозой компрометации перед обществом и родными соглашаться на предложение.


Обучение

Обучение агентов из числа иностранцев МИ-6 осуществляется в Англии. Будущие шпионы размещаются на конспиративных квартирах, в номерах гостиниц, в частных домах и т.д. Тех, кто не имеет возможности выехать за рубеж, обучают разведчики-агентуристы собственно на родине завербованного. Иногда агенты получают письма-инструкции (пересылаются по почте или закладываются в тайники). В письмах содержатся указания о способах, приемах и правилах выполнения заданий, поддержания агентурной связи, соблюдения мер безопасности.

Обучение агентов всегда носит индивидуальный характер. Групповое обучение и подготовка агентов осуществляется в предвоенный и военный периоды. Такое обучение организуется обычно в разведшколах и на специальных курсах.

Обучение включает общую и специальную подготовку. В общую подготовку агентов входит: обучение основам конспирации, способам поддержания связи с разведцентрами и идеологическая обработка. Специальная подготовка зависит от конкретного задания, которое предстоит выполнить шпиону. Агентов учат определять объекты по их демаскирующим признакам, они овладевают способами проникновения к источникам информации, методам ее добывания, фиксирования, обработки, хранения и передачи.

Проверка агентов в МИ-6 обычно осуществляется путем контроля над их поведением и действиями в процессе выполнения заданий, оценки достоверности полученной от них информации и т.д. Для этого используются агентура, оперативно-технические средства, в том числе полиграф, или "детектор лжи".


Вербовка члена парламента Эллетсона

Еще премьер-министру Гарольду Вилсону руководство МИ-6 дало формальное обещание не вербовать членов парламента Великобритании. Однако, судя по всему, это негласное правило постоянно нарушается.

Показателен случай, когда в 80-е гг. был завербован член парламента от консервативной партии Гарольд Эллетсон. Выходец из семьи британских землевладельцев, Эллетсон получил образование в самых престижных учебных заведениях Великобритании, где изучил русский язык. После окончания Лондонского политехнического колледжа преподавал славистику в Экзетерском университете и работал в исследовательской группе по проблемам прибалтийских республик в Брэдфордском университете. В городе Брэдфорде (графство Йоркшир) после войны поселилось много выходцев из СССР и стран Восточной Европы. В результате этот район стал объектом особого внимания МИ-6 и МИ-5. Обе спецслужбы вели активную вербовочную работу с контингентом, имеющим связи в странах "русской орбиты".

Эллетсон регулярно выезжал в Москву в качестве эксперта в области торговых отношений между Востоком и Западом. Здесь у него был широкий круг связей в деловых и политических кругах.

В начале 90-х гг. Эллетсон был направлен МИ-6 в Югославию для изучения обстановки и выполнения разведзаданий. В период командировки шпион свел знакомство с представителями высшего сербского руководства, которое, надеясь склонить британское правительство к отказу от торгового эмбарго в отношении Сербии, при его содействии перечислило в предвыборный фонд консервативной партии 96 тыс. фунтов стерлингов.

Возвратившись из Югославии, Эллетсон в 1993 г. по заданию МИ-6 становится соучредителем фонда "Лондон - Москва", созданного в целях укрепления взаимоотношений между британскими и российскими парламентариями. Одновременно в рамках проводимого МИ-6 расширения должностей прикрытия для своих разведчиков агент принял участие в учреждении консалтинговой фирмы и стал ее совладельцем. Контора специализировалась на "деловой разведке" и на основе полученной информации консультировала западных бизнесменов по вопросам инвестиций в российскую экономику. Известно, что клиентами фирмы являлись такие крупные компании, как табачная "Ротманс", нефтегазовая "Омега ойл газ", а также книжное издательство "Piermont International".

Разведывательно-деловые поездки в Россию Эллетсон сочетал с выполнением различных парламентских поручений. Например, в Смоленске он выступал в качестве международного наблюдателя на президентских выборах 1996 г. В этот период он также побывал "с отдельными поручениями" в Азербайджане и Чечне.

В 1996 г. Эллетсон был назначен парламентским секретарем государственного министра по делам Северной Ирландии. Тогда же в печати появились сведения о его причастности к сербским "пожертвованиям" британским консерваторам. Утечку информации организовали лейбористы, с тем чтобы дискредитировать правительство консерваторов накануне парламентских выборов. На защиту "засвеченного" агента были брошены все оперативные связи МИ-6 в средствах массовой информации. Английские газеты консервативной направленности развернули кампанию по "отмыванию" Эллетсона. Главным тезисом публикаций стало утверждение, что Эллетсон если и занимался шпионажем, то исходил при этом из своих патриотических убеждений.


Вербовка граждан России в Англии

Вербовка сотрудниками МИ-6 граждан России ведется по трем направлениям: на территории Великобритании, на территории третьих стран, на территории России.

Первый вариант считается самым надежным и безопасным. В распоряжении разведки оказывается весь арсенал агентурных, административных и оперативных средств, имеются благоприятные условия для ведения личных контактов, наружного наблюдения, подслушивания и т.д. Также ведется более тщательная проверка будущего кандидата, выясняется, не является ли он подставным лицом разведки противника.

Проводя вербовки советских граждан, британские спецслужбы при необходимости идут на инсценировку суицидов неподатливых кандидатов. В 80-е гг. три сотрудника советского торгпредства якобы покончили жизнь самоубийством. Все тела "самоубийц" были отправлены в Москву, где эксперты-патологоанатомы сделали заключение о том, что в телах погибших имелись следы психотропных средств. Специальное расследование доказало, что все трое регулярно общались с сотрудниками британских спецслужб и делали это под их давлением. Известен также факт скоропостижной смерти оперработника советской разведки после его посещения в Лондоне дантиста из числа местных граждан. Данные факты послужили основанием для активизации работы по защите советских, а позднее и российских граждан на территории Великобритании.


Вербовка Лялина

Олег Лялин прибыл в Лондон в 1970 г. для работы в торгпредстве СССР. Сначала британские спецслужбы получили данные о ссорах в семье Лялина. Наружное наблюдение выявило и задокументировало факты его сожительства с одной местной гражданкой, а также с сотрудницей советского торгпредства. Британским контрразведчикам стало известно и то, что Лялин злоупотребляет алкоголем. Все эти факты давали основание советскому посольству ставить вопрос о досрочном откомандировании Лялина в Москву, что, в свою очередь, нарушало далеко идущие планы МИ-6 и МИ-5. После очередной выпивки в городе Лялина задержали, доставили в полицейский участок, где с ним и была проведена вербовочная беседа. Не желая быть откомандированным из резидентуры КГБ в Москву, Лялин дал согласие на сотрудничество с МИ-6 в течение шести месяцев, после чего решил сделать заявление о невозвращении в Советский Союз.

В 1971 г. в лондонском суде разбиралось дело против старшего инженера, сотрудника советского торгпредства 34-летнего Олега Лялина по обвинению в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В сложившейся ситуации британская контрразведка действовала решительно. Генеральный прокурор и министр внутренних дел освободили Лялина от судебной ответственности, после чего ему дали возможность вернуться к исполнению служебных обязанностей. Чтобы стимулировать инженера к принятию соответствующего решения, с подачи английских спецслужб в английской газете было помещено краткое сообщение по факту и результатам судебного процесса. Именно после этого Лялин принял решение об официальном обращении к британским властям с просьбой о политическом убежище. В загородном доме МИ-6 Лялин подробно рассказал о составе лондонских резидентур КГБ и ГРУ, об известных ему операциях КГБ в Англии.

В результате британское правительство выдворило из страны 105 советских служащих, что составило 20% от общего числа официальных представителей СССР в Лондоне. В этой связи состоялась встреча Громыко с министром иностранных дел Великобритании Дуглас-Хьюмом. Последний подчеркнул, что "британский шаг был предпринят в целях устранения препятствий на пути установления добрососедских отношений" и пригрозил в случае ответных мер выдворить еще одну партию советских разведчиков, оставшуюся в Британии в составе 445 человек.

МИ-5 и МИ-6 не сообщили своим коллегам из ЦРУ и ФБР о факте и результатах разработки Лялина. Об этом американцам стало известно только в процессе реализации политической акции англичан. Американская сторона высказала англичанам свое неудовольствие.

Опасаясь расправы за предательство, Лялин поселился в одном из провинциальных городков Англии, много пил и умер в возрасте 57 лет от злокачественной опухоли.


Вербовка Синцова

Органами безопасности РФ в январе 1994 г. был арестован высокопоставленный российский "оборонщик", 62-летний кандидат технических наук Вадим Синцов, являвшийся в прошлом начальником Главного управления Министерства оборонной промышленности СССР. После ухода из министерства он возглавлял дирекцию по внешнеэкономическим связям АО "Спецмашиностроение и металлургия". Синцов был завербован английской разведкой в начале 90-х гг. в Лондоне с использованием компрометирующих материалов.

Англичанам стало известно о склонности "оборонщика" брать взятки (по материалам дела, в 1991-1994 гг. он в общей сложности получил взяток на сумму 30 млн. руб., в первую очередь, за "помощь" при выборе фирм-посредников, поставляющих оружие за рубеж). Вербовка проходила в лондонском гостиничном номере. Испугавшись разоблачения, Синцов согласился на сотрудничество с британской разведкой.

С момента вербовки и до ареста Синцова англичане провели с ним в Западной Европе и Москве порядка 20 конспиративных встреч. За этот период агент передал британской спецслужбе массу совершенно секретных сведений. Разглашение информации нанесло колоссальный ущерб обороноспособности и экономическим интересам России. Помимо данных об объемах российского оружия англичанам стали известны и тактико-технические характеристики новейшего отечественного вооружения, в частности, полное описание ракетного комплекса. Собранную информацию шпион записывал на дискеты, закрывая содержание паролем. Кроме этого, он передавал британской разведке ксерокопии "грифованных" документов и фотопленки с отснятой информацией. В качестве вознаграждения за информацию Синцов получил 15 тыс. долл. Последняя встреча агента с сотрудниками МИ-6 состоялась в январе 1994 г. в Сингапуре, где он получил последнее задание и гонорар в 1 тыс. долл. Сразу по возвращении в Москву 15 января он был арестован Федеральной службой контрразведки. При обыске на квартире и в служебном кабинете Синцова были обнаружены неоспоримые доказательства его вины, в том числе миниатюрная фотокамера и дискеты с записями секретных сведений.

Синцов полностью признал обвинение в шпионаже, после чего суд приговорил его к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По сравнению с агентом Пеньковским, приговоренным в 1963 г. к смертной казни за шпионаж в пользу Великобритании, Синцов отделался легким испугом. В качестве ответной меры в марте 1994 г. за связь с Синцовым из Москвы был выслан резидент МИ-6 Джон Скарлет, занимавший должность советника по политическим вопросам посольства Великобритании. Разоблачение Синцова привело к тому, что в мае 1996 г. последовало взаимное выдворение четырех сотрудников посольских резидентур в Лондоне и Москве, по принципу "голова за голову".


Вербовка в третьих странах

На территории третьих стран местные резидентуры МИ-6, конечно, не могут работать так открыто, как они это делают на территории Великобритании. Деятельность сотрудников резидентуры МИ-6 в третьих странах во многом зависит от агентурно-оперативной обстановки в стране, от характера отношений между центральным аппаратом МИ-6 и местными спецслужбами и наличия двусторонних ведомственных и государственных соглашений о взаимодействии в сфере деятельности разведок и служб государственной безопасности.

Если разработка российского гражданина ведется в стране с неблагоприятным для МИ-6 контрразведывательным климатом, то предпринимаются меры, чтобы данный человек выехал в Великобританию или в другую страну с соответствующими условиями.

Случаи, когда резидентуры МИ-6 вербуют граждан России на территории третьих стран, встречаются довольно часто. Одна из самых нашумевших историй в этой связи - вербовка офицера внешней разведки КГБ Олега Гордиевского на территории Дании. Есть и другие примеры.

В 1987 г. в поле зрения афинской резидентуры МИ-6 попал шифровальщик КГБ Виктор Макаров. После ряда встреч англичанам удалось его завербовать. С Макаровым была достигнута договоренность, что после выполнения им серии заданий сотрудники МИ-6 помогут ему бежать в Великобританию. Здесь агент сможет получить хорошую пенсию, купить дом и провести остаток жизни вполне обеспеченным человеком. Однако советской внешней контрразведке удалось вовремя разоблачить Макарова и вывезти его из Греции и Москву. Судьба обошлась с Макаровым мягче, чем с другими предателями. Он был осужден, но вскоре амнистирован. Также Макарову разрешили выехать в Великобританию, где к его приезду отнеслись без особого удовольствия.

Вместо обещанного отдельного дома Макаров и его семья получили жилплощадь в комплексе коммунального типа. Выделенная ему пенсия составила 1000 фунтов стерлингов при том, что в тот период оклад рядового британских Вооруженных сил в месяц составлял 1250 ф. ст. Эти обстоятельства возмутили предателя, и он обратился в специальный трибунал для сотрудников британских спецслужб с требованием повысить его пенсию до 1500 ф.ст. Позже Макаров вернулся в Москву.

Важным этапом противостояния МИ-6 и советских спецслужб стала вербовка Резуна-Суворова, публикующего теперь книгу за книгой, а также сотрудника иранской резидентуры КГБ Кузичкина.


Вербовка в России

Это самый сложный, трудоемкий и опасный вариант для сотрудников МИ-6 в Москве, которые хорошо понимают, что находятся под плотным контрразведывательным контролем (наружное наблюдение, агентура и слуховой контроль). Поэтому зачастую британские разведчики отказываются от продолжения контактов с лицами, подозреваемыми в сотрудничестве с ФСБ.

Вместе с тем анализ ряда вербовочных разработок, которые велись англичанами на территории России, и разоблачение агентов МИ-6 из числа граждан России свидетельствуют о том, что периодически сотрудникам резидентуры МИ-6 в Москве удается выходить на людей, располагающих секретной информацией, вести их разработку и даже вербовать их.

В настоящее время появляется больше так называемых "инициативников". Значительно возрос поток российских граждан, посещающих британские учреждения на территории России, увеличилось число людей, активно симпатизирующих всему иностранному. Резидентура МИ-6 продолжает активно работать с россиянами, обращающимися за визами для въезда в Великобританию.

В последнее десятилетие в России появилась новая вербовочная база. Речь идет о богатых семьях и личностях, которые незаконным путем вывозят большие деньги за границу, покупают там недвижимость, устраивают детей в местные школы и университеты и т.д. Британская разведка без труда создает вокруг таких лиц во время их пребывания за рубежом соответствующую оперативную обстановку, удобную для изучения и вербовки. Беседа при этом может складываться по следующей схеме: "Нам известно, что ваши деньги вывезены из России незаконно. Если мы не договоримся, вы будете переданы компетентным органам России".

Руководство МИ-6 и, в частности, российской секции Восточно-Европейского (третьего) отдела Регионально-оперативного директората в инструкциях и рекомендациях по организации агентурной деятельности постоянно обращает внимание на то, что:

- с агентурой должны работать специально подготовленные опытные сотрудники-агентуристы;

- эти сотрудники не должны ничем отличаться по должности прикрытия от "чистых" дипломатов, журналистов, коммерсантов и ученых;

- в процессе вербовки российских граждан сотрудники МИ-6 строго придерживаются разработанной в каждом конкретном случае линии поведения, подтверждающей их принадлежность к соответствующему учреждению прикрытия;

- в процессе разработки и работы с агентами сотрудники МИ-6 обязаны проявлять высокую конспирацию, тщательно анализировать поведение объекта и окружающей обстановки в целях своевременного упреждающего принятия решения, с тем чтобы избежать предательства агента, провала операции и обеспечить собственную безопасность;

- работа с агентурой должна в максимально сжатые сроки переводиться на безличный вид связи (тайники, быстродействующие виды связи и т.д.).

Словом, английская разведка продолжает вести охоту за российскими секретами и формирует в этих целях соответствующую агентурную сеть.

https://nvo.ng.ru/spforces/2000-04-14/7_secrethunt.html

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова рассказала о попытке завербовать российского дипломата спецслужбами США. Это произошло при жизни бывшего главы правительства РФ Евгения Примакова, когда ему нужно было купить дорогостоящее лекарство в Америке. По словам Марии Захаровой, дипломат находился в аптеке со всеми необходимыми бумагами и деньгами в момент, когда сотрудники спецслужб подошли к нему и проводили в подвал, где провели беседу, больше похожую на вербовку. Позже сам госсекретарь Джон Керри посчитал ситуацию недопустимой и поспособствовал отправке лекарства в Россию, однако время для тяжело больного Примакова было упущено, сообщает «Россия 1».

Профессор кафедры госуправления и национальной безопасности Дипакадемии МИД Иван Сурма рассказал НСН, что чаще всего спецслужбы пытаются завербовать молодых дипломатов.

«Дипломаты всегда находятся под прицелом спецслужб зарубежных. Это лакомый кусочек для разведок других стран. Перевербовать сотрудников сложно, но попытки эти регулярно осуществляются. Главным образом это происходит по отношению к молодым людям, в том числе с относительно не до конца сформировавшейся психики. Молодые люди, молодые сотрудники находятся под пристальным вниманием: у них больше слабостей и подверженностей внешним изменениям нашего уровня жизни», - поделился с НСН профессор.
По словам Ивана Сурмы, для вербовки дипломатов существует специальная программа.
«Методы чаще всего провокационные. Есть отдельные подразделения, которые занимаются и психологической обработкой будущих претендентов. Там есть целая разработанная программа, начиная от работы через СМИ, заканчивая персональными качествами и характеристиками потенциальных агентов вербовки. Дипломаты обязаны поставить в известность непосредственного начальника. Есть службы, которые отвечают за контрразведывательную деятельность», - рассказал собеседник.

Иван Сурма уверен, что попытка завербовать дипломата во время покупки лекарства – это «чистой воды провокация», которая «не очень украшает спецслужбы США».

Напомним, в конце декабря в США 35 российских дипломатов получили предписание, согласно которому они должны были покинуть страну. Вашингтон обвинил их во вмешательстве в предвыборную кампанию в Америке.
https://nsn.fm/in-the-world/ekspert-spetssl...-diplomatov.php

Чёрный «Мерседес»-внедорожник катится по широким московским улицам, музыка напоминает клип из наиболее популярных частей какой-то из серий «Skam» (популярный норвежский молодежный сериал — прим. ред.). Из окон высовываются молодые люди, которые поднимают бокалы и что-то кричат. Вся группа орет прямо на камеру, как футболисты в поездке.

Похоже на самую обычную вечеринку по случаю удачно сданных экзаменов, выложено на YouTube летом прошлого года. Норвежцев, привыкших к шумному поведению выпускников старшей школы, этим шокировать трудно. Но это были необычные студенты. Это были только что выпустившиеся агенты из Академии ФСБ — учебного заведения, которое готовит агентов для российской службы безопасности.

Академия ФСБ — не единственная, все три российские службы безопасности — ФСБ, СВР и ГРУ — имеют свои собственные учебные заведения. Или — если использовать слово, больше подогревающее фантазию — шпионские школы.

Кто они по профессии, кто они? Что они делают? Есть ли у них в учебном плане такой факультатив, как «накладная борода»?

Видео, сделанное летом прошлого года, привлекло к себе внимание многих СМИ во всем мире — потому что тогда удалось чуть-чуть заглянуть в мир, известный не многим. Но для тех, кто знает коды, это говорило о многом:

«Это было шокирующим свидетельством коррупции, моральной коррупции, изнутри. Я не могу представить себе, чтобы нечто подобное произошло в мое время», — говорит в беседе с корреспондентом VG 54-летний Александр Васильев, который в 1980-е годы и сам учился, чтобы потом работать в КГБ.

Лучшие из лучших

Первые предшественники сегодняшних агентов — так называемые чекисты — начали свою скрытую ото всех работу сразу после революции 100 лет тому назад. Именно оттуда идут прямые линии к трем службам, существующим сегодня:

В Академии ФСБ получают образование будущие офицеры, задача которых — обеспечение внутренней безопасности России. СВР обучает шпионов, которые будут работать за границей, в то время как ГРУ, военная разведка, имеет свои собственные учреждения.

«На Западе все согласны с тем, что те, кого Россия направляет за границу, очень хорошо образованы и весьма способны. Они профессионалы», — говорит Гейр Хоген Карлсен (Geir Hågen Karlsen), старший преподаватель стратегических коммуникаций в Училище по подготовке офицерского состава Вооруженных сил Норвегии.

Карлсен никогда не посещал ни одну из школ, в которых готовят агентов, но он видел результаты:

«Они знают язык, знают культуру, они хорошо знакомы с особенностями межчеловеческого общения, умеют устанавливать связи и завязывать контакты», — рассказывает он.

Представьте себе Анну Чапман: в 2010 году рыжая красотка была разоблачена вместе с девятью другими как глубоко законспирированный агент России в США. Она, в частности, стала одним из тех, кто вдохновил на создание телесериала «Американцы» («The Americans»). Подобное существование требует долгих лет обучения.

Путь к школе в лесу

«Все было не так: нас не учили переодеваться, использовать парик и темные очки. Это было бы глупо. Нас учили тому, как скрывать нашу шпионскую сущность, не выдавать себя».

Так Александр Васильев рассказывает о времени, проведенном там, что тогда называлось Краснознаменным институтом имени Андропова. Сегодня Школа КГБ известна как Академия СВР.

VG беседует с Васильевым по телефону, он в Лондоне, где работает как журналист и писатель, но родился и вырос он в Москве. В начале 1980-х годов он послушно изучал журналистику в Московском Государственном университете. Он должен был это делать, иначе не попал бы в КГБ.

«В мое время надо было только ждать и надеяться. Попасть туда было возможно, если на тебя обратят внимание».

— А как можно было привлечь к себе внимание?
«Надо было хорошо учиться. Быть политически корректным, много не пить, не рассказывать анекдоты про Брежнева. Меня завербовали в конце четвертого курса, на факультете ко мне подошел человек и сказал, что есть люди, которые хотели бы поговорить со мной о моем будущем», — говорит Васильев.

Васильеву было совершенно ясно, что это означало, именно об этом он и мечтал. И в 1985 году он начал двухлетнее обучение в той же школе, что и знаменитый однокашник: президент России Владимир Путин.

Эти двое никогда не встречались. Путин уже работал в КГБ, он учился по программе, рассчитанной на один год, и жил в другой части школы. Но место, в котором они оказались, было чудесным, вспоминает Васильев: в лесу под Москвой, с тренажерным залом, плавательным бассейном, двумя теннисными кортами и жилыми помещениями.

«Это было как дом отдыха. Разумеется, за всем и всеми следили, да и по сравнению с нынешними стандартами это было ничто. Но по тогдашним меркам это было очень здорово, — рассказывает он.

Прямо из старшей школы

Времена меняются. Сегодня у способных россиян больше возможностей сделать карьеру, и у ФСБ — самого большого преемника КГБ — уже нет возможностей отбирать и отбраковывать из самых лучших:

«Если ты из Москвы, то это вовсе не обязательно что-то выдающееся — поступить в Академию ФСБ. Но для тех, кто приехал из других регионов, это может быть здорово», — рассказывает в беседе с VG Андрей Солдатов, российский журналист и один из ведущих в мире экспертов по службам безопасности страны.

«Тут речь идет об экономическом положении, трудно найти работу, на которой платят хорошие деньги».

Времена, когда кто-то ждал, когда же с ним свяжутся, в прошлом:

«Ты можешь учиться в техническом университете и быть завербованным, или же можешь сам попроситься на работу в ФСБ. Они даже проводят конкурсы в школах и таким образом набирают людей», — рассказывает Солдатов.

Расписание: физкультура, патриотизм, терпимость по отношению к коррупции

Трудно что-то сказать о том, что же происходит в советской кирпичной многоэтажке Академии на Мичуринском проспекте в Москве.
«Они не особо открыты, вы не можете увидеть, что там преподают или по каким учебникам там занимаются. Это должно оставаться тайным», — говорит Андрей Солдатов.

Немногое ФСБ сама рассказывает на своем сайте: например, что обучение длится пять лет, и что студенты специализируются либо на иностранных языках, либо на информационных технологиях.

Важную роль играет и физическое воспитание: студентов обучают ближнему бою, плаванию, гимнастике, боксу, лыжам и другим видам спорта. Кроме того, они получают «патриотическое образование» — посвященное «славным страницам российской истории, истории вооруженных сил страны и спецслужб», если верить информации на сайте.

И это все?

Марк Галеотти (Mark Galeotti), изучающий российские службы безопасности в Европейском совете международных отношений (The European Council of Foreign Relations) в Польше, указывает на то, что будни многих сотрудников ФСБ мало напоминают шпионские страсти:

Среди 350 тысяч сотрудников этой службы много конторских крыс — тех, кто перекладывает бумаги с 9 до 5, с понедельника по пятницу.

«Обучение проходит по-разному. Если ты должен стать аналитиком, тебя учат только этому, никаких там накладных бород и прочего», — говорит он.

«Тогда тебя учат, как обращаться с большими объемами информации, как анализировать соцсети, прослушивать телефоны, ты получаешь технические навыки такого рода».

У агентов, которые должны будут работать «в поле», программа обучения более обширна: их учат «анализировать ситуацию», следить за людьми, делать так, чтобы сами они оставались незамеченными. Но, по мнению Галеотти, самый главный навык ФСБ сейчас заключается совсем в другом:

«Самое главное — социализация. Их очень волнует вопрос о том, чтобы у них был нужный тип людей, те, кто вписывается в господствующую культуру».

— А что это значит?

«Быть лояльным Кремлю, быть лояльным по отношению к такому учреждению, как ФСБ. Но если говорить совсем честно, то быть таким, кто терпит коррупцию и кому она нравится. Дело в том, что ФСБ очень коррумпирована, и раздражающих моралистов там быть не должно», — говорит Галеотти.

Их готовили шпионы, укравшие атомные секреты

Для настоящих шпионов, преемников Александра Васильева и Анны Чапман, все по-другому: Академия СВР по-прежнему считается более престижной.

У Васильева сложилось впечатление, что с его времен методы не слишком изменились:

«У нас преподавали иностранные языки, политику, экономику — обычные предметы. А еще были специальные: как вербовать агентов, как с ними обращаться, как проверить, есть ли за тобой слежка», — рассказывает он.

«У нас были и практические упражнения, например, какой-то старший офицер играл роль иностранца. А я должен был либо завербовать его для КГБ, либо он играл роль уже завербованного, а я должен был с ним работать».

Васильев рассказывает, что среди его учителей был Анатолий Яцков, один из тех агентов КГБ, которые в 1940-е годы украли у США секреты, связанные с атомной бомбой.

— А что было самым сложным?

«На самом деле вербовка агента сложнее, чем работа с ним, но вообще-то все сложно. Отношения очень личностные. С одной стороны, это человек, которого ты должен контролировать, с другой стороны, ты хочешь ему понравиться».

Утомительно приятные годы

Во время учебы Васильев и его однокашники жили под псевдонимами — имя было подлинным, а фамилия — вымышленной, это было сделано из соображений безопасности. Васильев вспоминает учебу как два трудных года:

«Ты должен был быть хорошим со всеми. Это могло быть жутко утомительно, но ведь в этом состояло одно из требований будущей работы: ты должен был уметь налаживать и поддерживать контакты. Если ты не можешь быть в хороших отношениях практически со всеми, кто тебя окружает, ты не можешь стать шпионом.

Внезапно, прямо во время беседы, телефонный разговор с Лондоном, где сейчас живет бывший агент, прерывается. Пара минут усилий, и нам удается восстановить контакт:

«Нас прервали. Сами понимаете, российские хакеры», — смеется Васильев.

Васильев должен был стать агентом под прикрытием. Он должен был отправиться за границу как журналист, но в то же время он должен был заниматься шпионажем и вербовать информантов от имени КГБ. Служба безопасности (норвежской полиции — прим. ред.) PST полагает, что половина сотрудников российского посольства в Норвегии сейчас — сотрудники служб безопасности.

Многочисленные разведчики государства

Сегодня ссылку на учебу в российских шпионских учебных заведениях можно увидеть в резюме очень многих сотрудников российского госаппарата. Но это не потому, что образование там так высоко ценится, речи о том, что это какая-то российская «Лига плюща», нет.

Речь, скорее, идет о президенте Путине: когда он после Бориса Ельцина пришел к власти в России, Путину нужны были люди, которым он мог бы доверять — так почему же было не поискать среди старых коллег?

Но не все русские, обученные разведывательной работе, начинают работать на государство. Евгений Касперский, всемирно признанный эксперт в области кибербезопасности и основатель «Лаборатории Касперского» — один из тех, кто учился в Академии ФСБ.

«Такая область, как информационные технологии, нуждается в людях, имеющих, например, навыки шифрования. А выпускников Академии считают способными, у них хорошая репутация», — рассказывает Андрей Солдатов.

Видео-скандал, не слишком благопристойное празднование на улицах мог подмочить репутацию. После того, как появилось видео, пошли разговоры о том, что же будет со студентами ФСБ: выгонят? Или вышвырнут преподавателей? Или же направят служить в Восточную Сибирь, как предположило одно информационное агентство?

«Ходили слухи, что их отчислят, но, насколько я слышал, ничего не произошло. Все так и закончилось», — говорит Солдатов.

Галеотти говорит, что обычные русские отреагировали на видео с очевидным негодованием. О высокомерии ФСБ знают все, а это стало чуть более явным доказательством. И Васильев из Лондона разделает эту точку зрения.

«Я помню из времен моей собственной учебы, как одного парня исключили за то, что он продал другому свой спортивный костюм. Не думаю, что это была спекуляция, что он на этом что-то заработал, но все равно: его отчислили. С точки зрения морали, он поступил неправильно», — говорит он.

«В советское время быть офицером КГБ было очень престижно, это была своего рода элита общества, так бы я сказал. А сейчас я на самом деле не знаю, какие люди попадают на службу в разведку».

https://inosmi.ru/social/20170502/239184839.html

Вашингтон — Такая сцена является привычным элементом многих голливудских шпионских триллеров: агенты России живут и работают под прикрытием среди обычных американских граждан, но их главная миссия заключается в краже государственных секретов.

В реальности вероятность того, что ваш сосед, коллега или почтальон является российским агентом, работающим в Америке под чужим именем, крайне мала. Однако это вовсе не означает, что искусство шпионажа сейчас переживает период упадка. Особенно это касается США и России, которая была их соперницей в холодной войне.

На фоне обвинений и рассуждений о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, среди чиновников разведывательных агентств до сих пор широко распространена идея о том, что иностранные шпионы используют традиционную тактику и лично вербуют агентов, готовых передавать им секретную информацию.

Нет никаких сомнений в том, что возникновение технологий кибершпионажа и ведения информационных войн изменило правила шпионских игр после окончания холодной войны. Однако способы поиска, вербовки и манипулирования источниками по большей части остались прежними.

Стратегия вербовки шпионов

Эта тактика в духе «Spy 101» практически пошагово расписана в материалах, подготовленных ФБР для судебного дела 2015 года, в котором фигурирует человек, которого обозначили как «Мужчина №1». Хотя правительство не стало раскрывать имя этого человека, в своем интервью CNN Картер Пейдж (Carter Page) признался, что именно его, согласно материалам этого дела, пытались завербовать три агента российской разведки.

ФБР не предъявило Пейджу, который позже стал советником в предвыборном штабе Трампа, обвинение в шпионской деятельности в пользу России. Он неоднократно заявлял о том, что не делал ничего предосудительного и не знал, что ему приходилось общаться с российскими агентами.

«В соответствии с политически мотивированными стандартами раскрытия информации, принятыми при администрации Обамы, моя личность и оказанное ранее содействие федеральным властям в деле 2015 года США против Бурякова, Спорышева и Подобного были преподнесены так, что это нанесло вред моей репутации», — сказал Пейдж в интервью CNN.

Он также назвал ордер на прослушивание его разговоров, выданный Судом по делам о надзоре за иностранными разведками (FISA), «необоснованным» и отверг предположения о том, что он мог быть иностранным агентом.

Однако в документах ФБР подробно изложена та стратегия, которой руководствовались российские агенты, выбравшие его в качестве своей жертвы. По словам бывшего сотрудника контрразведки, те методы, которые были использованы в рамках попытки завербовать Пейджа, ничем не отличаются от методов, которыми пользовались агенты КГБ во времена холодной войны.

Шаг 1: налаживание отношений

Начальная фаза процесса вербовки выстраивается на тех же принципах, на которых строятся позитивные взаимодействия между людьми, такие как дружба.

На первом этапе необходимо определить, подходит ли тот или иной человек на роль потенциального агента или источника. Это делается на основании оценки его личных качеств, профессии и рода занятий. Затем, по словам бывшего чиновника контрразведки, с этим человеком завязывается общение.

В случае с Пейджем, как говорится в документах ФБР, российские агенты встретились с ним на энергетическом симпозиуме в 2013 году, а затем установили с ним связь посредством электронной почты.

Их общение строилось на основании классических принципов вербовки, как сказал бывший чиновник, добавив, что иностранные шпионы пытаются наладить обычные отношения со своими объектами, расспрашивая их об их семье и прошлом и пытаясь определить, готовы ли объекты делиться информацией — даже такой, которая находится в открытом доступе.

В шпионском мире агенты зачастую пытаются найти слабые места, чтобы в случае необходимости надавить на объект и заставить его сделать то, что от него ждут: объектам могут угрожать или предлагать щедрое вознаграждение.

В материалах дела 2015 года говорится о том, что российский шпион время от времени устраивал встречи с Пейджем, а также о частых поездках Пейджа в Москву, которые носили деловой характер.

«Он пишет мне на русском, чтобы практиковаться в языке. Он летает в Москву чаще, чем я, — говорили два российских шпиона, имея в виду Пейджа, о чем свидетельствуют расшифровки их телефонных разговоров, собранные в материалах ФБР. — Очевидно, он хочет заработать много денег».

Шаг 2: подходящий объект?

В конце концов, как свидетельствуют документы ФБР, российские агенты пришли к выводу, что сочетание профессиональных амбиций Пейджа, его связей с Россией и готовности идти на контакт делает его подходящим объектом, которого можно превратить в источник разведданных.

Затем темой обсуждения стали методы, с помощью которых можно было заставить Пейджа поделиться с ними определенной информацией.

Хотя в готовности делиться информацией, находящейся в открытом доступе, нет ничего противозаконного, сама по себе готовность объекта передавать информацию, по словам бывшего чиновника контрразведки, сигнализирует о его стремлении сотрудничать и открытости для отношений.

«Ты обещаешь услугу за услугу, — говорится в расшифровке разговора между двумя российскими агентами, попавшей в руки сотрудников ФБР. — Получаешь от него документы и посылаешь его *** (нецензурная лексика)».

Следователи ФБР пришли к выводу, что в этом диалоге нашел отражение «метод вербовки, который включает в себя обман, обещание неких услуг, а затем разрыв связей с источником разведданных в момент, когда необходимая информация попадалает в руки агентов СВР» — Службы внешней разведки России.

Итог

По словам бывшего чиновника разведки, успех процесса вербовки источника зависит от финального этапа, на котором шпион решает привлечь объект к сотрудничеству, предложив ему передать некие секретные данные.

На этом этапе шпион иностранной разведки может воспользоваться собранной им информацией об объекте и либо апеллировать к его личным устремлениям и желаниям, либо предложить деньги, либо опуститься до шантажа, чтобы заставить объект сотрудничать.

В деле 2015 года, как говорится в материалах ФБР, взаимодействия Пейджа с россиянами, находившимися под следствием, так и не перешли на тот этап, на котором Пейджа можно было счесть успешно завербованным источником разведданных.

Троих россиян, в отношении которых было проведено расследование, признали виновными в том, что они вели шпионскую деятельность в США, не уведомив генерального прокурора.

Двое из них покинули США еще до начала судебных разбирательств, и оба они пользовались дипломатической неприкосновенностью, поскольку работали на российское правительство. Третий был арестован властями США и был выслан в Москву ранее в апреле, предварительно признав себя виновным в преступлениях, совершенных в 2015 году.

Пейдж, неоднократно заявлявший о том, что он не знал, что эти россияне были шпионами, подчеркнул в своем интервью CNN, что он «делился малосущественной информацией и общедоступными исследовательскими материалами», а также данными из лекций, которые он читал в то время в Нью-Йоркском университете.

«Посмотрим, что покажет эта расшифровка FISA», — сказал Пейдж в своем интервью в четверг, 13 апреля.

https://inosmi.ru/social/20170417/239151673.html

В современных фильмах обязательный номер программы - какой-нибудь негодяй из «Смерша» или откормленные физиономии энкавэдистов, отсиживающихся по тылам (охраняя зэков — сплошь невинно осужденных) и заградотрядам (численный состав которых, судя по кинолентам, едва ли превышает действующую армию). «Московская сага», «Дети Арбата», «Курсанты», «Диверсант», «Штрафбат», «Конвой PQ-17», «На безымянной высоте», «Первый после Бога», «Благословите женщину», «Перегон», «В июне 41-го»... Особняком среди современных кинокартин стоит только «В августе 44-го», снятый по одноименному произведению Богомолова, где работа «Смерша» показана в положительном свете.

Чем обычно заняты особисты в кино? Да тем и заняты, что воевать мешают! Возьмите хотя бы «Диверсанта» - сюжетная линия такова, что разведчикам намного безопаснее сходить за линию фронта, в самое логово врага, чем вернуться назад в расположение своих войск, где их уже поджидают людоеды из Особого отдела. После просмотров таких «шедевров» поневоле напрашивается мысль: кабы не особисты всякие, войну, наверное, года на два раньше выиграли бы. Стандартный образ киногероя-чекиста - это сплошное хамство, подлость, маниакальная подозрительность, хлебом не корми - дай кого-нибудь поставить к стенке под надуманным предлогом. При этом, как правило, энкавэдэшник к тому же еще и мерзавец, подонок, развратник, пьяница, садист, трус и т. д. и т. п. - в общем, скопище всевозможных пороков. Из фильма в фильм кочуют эти образы; да еще и на контрасте - вводится доблестно сражающийся герой из числа осужденных по контрреволюционной 58-й статье (что само по себе полная профанация: осужденные по политическим статьям попадали в штрафроты только в виде исключения и только имеющие малые сроки).

Трудно представить нечто подобное по отношению к танкистам, летчикам или, скажем, артиллеристам - диффамацию из картины в картину. Но ведь контрразведчик - военное ремесло, без которого не обходится ни одна армия мира. Хотя специально я не подсчитывал, но полагаю (на основе теории вероятности), что мерзавцев среди «смершевцев» было не больше, чем, скажем, среди танкистов или пехотинцев; и наоборот: хороших и честных людей, добросовестно исполнявших свой воинский долг, - не меньше.

Защита армии

В военных условиях тезис, кто владеет информацией - тот владеет миром приобретает особое значение: от того, чем больше ты знаешь о враге и чем меньше он о тебе, зависит, победишь ты или потерпишь поражение. Кто защищает информацию, которую противник желает добыть о твоей армии? Контрразведка. Бывает, один-единственный вражеский шпион может причинить ущерб гораздо больший, чем целая армия. Кто-то должен бороться со шпионами, выявлять вражескую агентуру. Можно поспорить, кто больше принес пользы, - танкисты, летчики, артиллеристы или же контрразведчики. Ведь всего один пропущенный последними вражеский агент мог обессмыслить ратный труд всех остальных и привести к огромным потерям.

Если армия стоит на страже безопасности страны и народа, то контрразведка - это защита самой армии, ее служба безопасности. И тыла (без эффективной работы которого войны не выигрываются) тоже. Ведь взорванный диверсантами в тылу военный завод обернется для фронта недостачей техники и боеприпасов, следовательно, воевать будет труднее, а жертв среди солдат и офицеров - больше.

Но задачи, стоявшие перед контрразведчиками, были, безусловно, гораздо шире. К примеру, к числу таковых, которые многими воспринимаются как этически сомнительные, относилось выявление предпосылок к дезертирству и измене. Но ведь это была жизненная необходимость, связанная с боеспособностью армии. Паника страшна при пожаре, а что говорить о боевой обстановке! Кто-то должен был ее пресекать, вести планомерную предупредительную работу, выявляя потенциальных паникеров и трусов. Как паршивая овца может все стадо испортить, так один невовремя выявленный паникер и трус - угробить все подразделение и сорвать выполнение боевого задания.

Или борьба с дезертирством. Скажем, уже к 10 октября 1941 г. оперативными заслонами особых отделов и заградотрядами НКВД (не путать с армейскими заградотрядами, созданными после приказа №227) были задержаны 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта! Из этого числа подавляющая масса была отправлена обратно на передовую. Арестованы 25878 (шпионов - 1505, диверсантов - 308, дезертиров - 8772, самострельщиков - 1671); 10201 - расстрелян.

Рамки статьи не позволяют осветить масштабы работы контрразведчиков по целому ряду направлений. Скажем, по выявлению вражеских агентов в прифронтовой полосе. Упомянутая книга Богомолова «В августе 44-го» основана на реальных событиях - операции по розыску немецких агентов в полосе 2-го Белорусского фронта, проведенной УКР «Смерш» фронта в ноябре 1944-го, в которой участвовало 56 подвижно-поисковых групп, 61 подвижной патруль и 279 заградпостов... Или взять зафронтовую разведку - по этой линии органами контрразведки было подготовлено и заброшено во вражеский тыл более 2200 оперативных групп, от которых поступило 4400 важных разведсообщений, в том числе о подготовке наступления в районе Орла и Курска, что позволило упредить удар противника. Например, только в июне 1944 года в тылу немцев действовало 118 опергрупп общей численностью 7 тыс. человек... Радиоигры - в отдельные периоды войны советской контрразведкой и ГУКР «Смерш» велось их одновременно до 70 из глубокого тыла и районов, расположенных близ фронта... Партизанское движение, в организации которого ключевую роль сыграло НКВД: «Победители» Д.Н. Медведева, «Неуловимые» М.С. Прудникова, «Местные» С.А. Ваупшасова и сотни других партизанских отрядов, созданных на базе заброшенных в тыл опергрупп... Спецоперации, проводившиеся «смершевцами» при наступлении советских войск, - часто опергруппы первыми входили в освобождаемые города, еще до того, как противник прекратил сопротивление. К примеру, 13 октября 1944го в еще удерживаемую немцами Ригу проникла опергруппа УКР «Смерш» 2-го Прибалтийского фронта в составе пяти чекистов под руководством капитана Поспелова. Задача - захват архива и картотеки подразделений абвера в Риге («Абверштелле-Остланд»), которую немцы собирались эвакуировать при отступлении. Группа Поспелова, уничтожив сотрудников абвера, захватила здание вместе с картотекой - а затем всю ночь вела бой с подошедшим подкреплением немцев до вступления в город передовых частей Красной Армии.

О законности и «массовых репрессиях» в годы войны

Факты и архивные данные опровергают широко запущенный в оборот тезис о том, как «смершевцы» всех без разбору - в частности, побывавших в плену - записывали во «враги народа»... К примеру, с октября 1941 г. по март 1944 г. прошли или проходили (на тот момент) проверку 317594 бывших военнопленных. Из них: 223281 (70,3%) направлены в Красную Армию; 4337 (1,4%) - в конвойные войска НКВД; 5716 (1,8%) — в оборонную промышленность; 1529 (0,5%) убыло в госпитали. В штрафные подразделения направлено 8255 (2,6%), арестовано - 11283 (3,5%). В отношении остальных (61394) проверка продолжалась (Военно-исторический журнал, 1997, №5). Получается, что репрессиям подверглись чуть более 6%, причем большая часть из них получила возможность восстановиться в правах через штрафроты.

А как после войны? Соответствует ли истине довольно часто повторяемое утверждение — «из гитлеровских лагерей отправлялись в советские»? Нет. Согласно данным Госархива РФ (ГАРФ), которые приводит И.Пыхалов в исследовании «Правда и ложь о советских военнопленных» (stalinism.narod.ru\plen.htm), на 1 марта 1946 г. было репатриировано 4199488 советских граждан (2660013 гражданских и 1539475 военнопленных), из них 1846802 поступили из зон действия советских войск за границей и 2352686 принято от англо-американцев и прибыли из других стран. Каковы же результаты проверки и фильтрации?

Оказывается, из гражданских лиц 2146126 (80,68%) направлены к месту проживания; 263647 (9,91%) зачислены в рабочие батальоны; 141962 (5,34%) призваны в армию; 61538 (2,31%) находились на сборно-пересыльных пунктах и использовались на работах при советских воинских частях и учреждениях за границей. И лишь 46740 (1,76%) переданы в распоряжение НКВД.Менее 2 процентов!

Из числа бывших военнопленных: 659190 (42,82%) призваны в армию; 344448 (22,37%) зачислены в рабочие батальоны; 281780 (18,31%) отправлены к месту жительства; 27930 (1,81%) использовались на работах при советских воинских частях и учреждениях за границей. А вот в распоряжение НКВД поступили 226127 (14,69%). Кто были эти менее 15%? Пособники оккупантов: власовцы; руководящий и командный состав полиции; рядовые полицейские, принимавшие участие в карательных операциях; бывшие военнослужащие Красной Армии, добровольно перешедшие на сторону противника; бургомистры, крупные фашистские чиновники из бывших советских граждан; сотрудники гестапо и других немецких карательных и разведывательных органов; сельские старосты, пособничавшие оккупантам, и т. д. Но массового террора, да еще в отношении безвинных, никак не получается.

Кстати, о подозрительности. Как отмечалось, особисты (с апреля 1943 г. — «смершевцы») вели работу по выявлению предпосылок к дезертирству и измене. Если просмотреть упомянутые в начале материала кинофильмы, то складывается следующее впечатление: чем более геройски воюет офицер/солдат, тем сильнее под него «копают» особисты, пытаясь под надуманным предлогом сделать из него врага. А как было на самом деле? С точностью до наоборот!

За что контрразведка брала красноармейцев на особый контроль, заводила оперативные дела? Да за тот же расказанный анекдот антисоветского характера, за брошенную сгоряча фразу и проч. Проявляли бдительность. Но! Как только боец демонстрировал мужество и верность присяге — все подозрения с него снимали в т. н. «рабочем порядке». Вот докладная начальника УКР «Смерш» Центрального фронта генерал-майора Вадиса от 13 августа 1943 г. на имя руководителя этой структуры Абакумова (о работе «Смерша» фронта за июль 43-го). Среди прочего узнаем, что часть военнослужащих, ранее состоявших на оперативном учете, «особенно по окраске «измена Родине» и «антисоветский элемент», с оного сняты.

В частности: «Фигурант дела по окраске «измена Родине» Чечен... ранее проявлял изменнические настроения. Так, в мае месяце, выражая недовольство питанием, среди кр-в высказывался: «...Хлеба не хватает, да с такой баландой, которую нам дают, можно сдаться в плен». Затем, узнав, что его хотят перевести служить в мотострелковый батальон, Чечен заявил: «...Если так получится, то я руки кверху и к немцам — чай пить»... Приводились и другие подобные высказывания Чечена. Заметим, кстати, что никто этого бойца не арестовывал (хотя, казалось бы, были явные основания). Но в июле оперативное дело против Чечена было закрыто. Читаем почему: «Находясь на передовой линии фронта и участвуя в оборонительных июльских боях, во время налета авиации противника наши минометчики спрятались в щели... Чечен начал кричать минометчикам: «...Вы куда прячетесь в щели, надо выполнять приказ командира. Открывай огонь по приближающимся немцам». Своим геройским поведением Чечен увлек минометчиков вылезти из щелей и открыть минометный огонь по противнику».

Другой пример из той же докладной: «В отделе контрразведки «Смерш»... состоял на учете как ранее проживавший на оккупированной немцами территории рядовой мотострелкового батальона Найденов... в бою за с. Горелое, при отражении контратаки противника, замаскировавшись в укрытии, из противотанкового ружья подбил два немецких танка... представлен к правительственной награде — ордену Ленина».

Еще: «Состоящий на учете рядовой Гунольд... до начала боевых действий с противником высказывал антисоветские настроения... Во время боя Гунольд, выполняя обязанности ездового, под ураганным огнем противника, рискуя своей жизнью, своевременно доставлял боеприпасы на передовую линию, в то же время вынес с поля боя 34 человека раненых... Гунольд представлен к правительственной награде»... И т. д. и т. п. (в докладной множество подобных примеров), в конце приписка: «Дела оперативных учетов на военнослужащих, проявивших преданность в боях за Родину, пересматриваем на предмет их прекращения» (В.Абрамов «Смерш. Советская военная контрразведка против разведки Третьего рейха». — М., 2005. — С.422—425).

Что касается законности, то как раз энкавэдисты и пытались ее отстаивать в боевых условиях. Вот начальник управления «Смерш» Северо-Западного фронта генерал-майор Едунов информирует 17 июня 1943 года военсовет фронта: «Имеют место случаи самоуправства, рукоприкладства, грубого, издевательского и несоветского отношения со стороны отдельных командиров к подчиненным, а в отдельных частях 23-й гвардейской стрелковой дивизии эти случаи носят массовый характер, что в значительной мере облегчает работу врагу». Генерал Едунов предлагает военному совету предупредить весь командно-начальствующий состав фронта, что за «вышеуказанные бесчинства» виновные будут привлекаться к строгой ответственности вплоть до предания суду военного трибунала. Приводит и такой пример: из-за головотяпства офицеров по нескольку суток (а бывало и до 19!) в 117-й стрелковой дивизии 22-й армии не сменялись наряды боевого охранения, красноармейцы не отдыхали («Военно-исторический журнал», 2006, №2) — в то время как требования устава предписывают проводить смену наряда не более чем через 24 часа... Т.е. «смершевцы» внушали нерадивым командирам, что нужно беречь солдата, строго руководствоваться уставом.

Факты свидетельствуют, что довольно строгие требования выдвигались к особистам по части соблюдения законности — несмотря на «особые условия военного времени». Возьмем письмо начальника Особого отдела НКВД Южного фронта Шарашенидзе в Особый отдел НКВД 12-й армии от 4 марта 1942 г.: «Возвращая присланные Вами следственные дела на лиц, разоблаченных как агенты немецкой разведки, обращаю Ваше внимание на допущенные грубые нарушения законов и норм УПК по целому ряду след. дел»... Идет перечисление десятка случаев, когда производились аресты без санкции прокурора, предъявлялись обвинения с нарушением УПК.

Особо примечательны два дела — Поповича и Ермакова. «На первом допросе... Попович сознался в принадлежности его к немецкой разведке. 17/XII-1941 г. Попович... от ранее данных им показаний отказался, заявив.., что они... являются вымышленными... Непонятным становится, на основании каких же материалов... был арестован Попович». При этом: «Вызывает сомнение правдоподобность показаний Поповича по части срока выполнения заданий немецкой разведки... как показывает Попович, немецкий офицер срока выполнения этого задания не установил, а сказал ему: «Когда придешь, тогда и будет»... Т.е., иными словами: Попович оговорил себя (не исключено — при «помощи» усердного следователя), что и заметили в вышестоящей инстанции, потребовав восстановить законность.

«Или след. дело №308 по обвинению Ермакова Владимира Антоновича по ст. 54-1«а» УК УССР.Сам Ермаков, 1926 года рождения, малограмотный и, по заключению врачебной комиссии, умственно слабо развит. Учитывая эти обстоятельства, вызывает сомнение правдоподобность данных им показаний, в частности по вопросу подрыва армейского штаба Красной Армии. В показаниях Ермакова совершенно ничего не указано, каким образом и чем он должен был осуществить взрыв. Данные Ермаковым показания в 23-м КПП о прохождении его немецкой школы разведчиков являются вымышленными и не чем иным, как составлены самим лицом, допрашивавшим Ермакова...» (Абрамов «Смерш...»... — С.112—115).

https://militarylib.com/articles/history-ar...ogda-geroi.html

«Это была совершенно неожиданная находка, — рассказал Хемминг. — Я даже не планировал выяснять эту информацию, но когда я начал просматривать файлы и составлять картинку того, кем были шпионы, работающие под управлением Найта, я понял, что с помощью небольшого расследования смогу узнать их имена».

Хотя Хемминг и признает, что доподлинно его информация может подтвердиться лишь в секретных документах MI5, он все равно уверен на «99,9 процента», что ему удалось рассекретить шпионов. При этом никто из подчиненных Найта не проходил специальной подготовки.

Историк отмечает, что одним из самых главных достижений Найта было внедрение в отряд женщин-шпионов, хотя руководство MI5 выступало против данной инициативы. По данным Хемминга, в отряде Найта были домохозяйка Кэтлин Тэш (Kathleen Tesch), адвокат Вивиан Хэнкок-Нунн (Vivian Hancock-Nunn), машинистка Ольга Грей (Olga Gray) и Мона Маунд (Mona Maund). О роде деятельности последней не сообщается.

Также в отряде были сотрудник банка Эрик Робертс (Eric Roberts), управляющий книжным магазином Грэм Поллард (Graham Pollard) и госслужащий Джимми Диксон (Jimmy Dickson).

По одной из версий, именно Максвелл Найт послужил прообразом персонажа «М» (глава британской секретной службы MI6) из книг и фильмов о Джеймсе Бонде.

https://lenta.ru/news/2017/05/03/spy/

Курсант готовил захват оружейной комнаты, хладнокровное массовое убийство своих однокурсников. Помимо подробного плана захвата и убийства, у него была обнаружена техническая литература по изготовлению ВУ (взрывного устройства) и другие материалы террористического и экстремистского характера. У подозреваемого почти сразу появляется адвокат некой международной правозащитной группы Агора.

Смотрим, что это за фрукт - "...объединение более 50 юристов-правозащитников, работающих по резонансным делам о нарушении прав человека...адвокаты и юристы ведут одновременно более 300 дел в большинстве регионов России. Постоянные юридические группы работают в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Казани, Нижнем Новгороде, Ставрополе, Екатеринбурге, Челябинске, Липецке, Чите, а также в Хельсинки, Софии и Лондоне...." А что в их интересах - "...инциденты, связанные с нарушением прав человека. В частности, это могут быть полицейские пытки и убийства, гибель осужденных в исправительных учреждениях, уголовное преследование и нападения на гражданских активистов, журналистов, блогеров..."
Казалось бы, благое дело, но каким образом подозреваемый в терроризме, по "тяжелой" уголовной статье, вдруг стал "гражданским активистом, журналистом, блогером" и каким образом вдруг были нарушены его права?(ритор.) А выясняется, что он сирота. Выше я говорил об этой категории лиц; однако сирота является гражданином государства и его никто не освобождает от ответственности перед законом.

Идем дальше по Агоре, с кем она сотрудничает - "с правозащитной организацией «Зона права», учрежденной участницами Pussy Riot Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Петром Верзиловым... финская правозащитная группа Human Corpus...", проводит совместные акции с "Мемориалом", "центром Сахарова", "Каспаров.ру" (думаю последние организации представлять не надо). Мало того, у них появилось новое направление, в осуществлении которого им помогают Human Corpus - "...поддержкой политических эмигрантов, людей, вынужденных покинуть Россию из-за преследования властей и ищущих политического убежища...", и кроме того эта группа " активно работает в странах постсоветского пространства, где велико негативное влияние российских властей на ситуацию с правами человека..." Последнее впечатляет о осведомленности данной группы в несамостоятельности правительств государств постсоветского пространства. Замечу, что в одном из государств постсоветского пространства действительно присутствуют признаки несамостоятельности правительства и наличия негативного влияния, правда американских властей.

Может они и в самом деле бдят соблюдение прав человека на постсоветском пространстве? (ритор.) Да вот что-то я не слышал, чтобы адвокаты данной группы вели дела по защите прав активистов "Куликова поля"; смею предположить, что в их понимании, там нет никаких политических репрессий и Украина образец демократии и права. Хотя чего говорить, они охотно берутся за дела фигурантов террористической организации (Хизб ут-Тахрир, признана ВС РФ террористической организацией с 14.02.2003 г.), и вот пожалуйста - очередное дело связанное с терроризмом. Один раз - случайность, а два - уже закономерность. Я бы сказал некая юридическая поддержка терроризма. А то, что для Агоры, подобные дела закономерность говорит также сопровождение дел по гражданам Украины, задержанных по подозрению в подготовке терактов в Крыму, которые, по мнению международной правозащитной организации, являются "политически преследуемые режимом".

Кто же руководит данной организацией, некий Павел Чиков, который руководил этой же организацией, но немного под другим названием - Межрегиональная ассоциация правозащитных общественных объединений. Последняя была признана в феврале 2016 года иностранным агентом и вместе с "Мемориалом" и другими НКО ликвидирована по решению суда. Как видим, теперь сменилась только вывеска.

Государственный департамент США по поводу ликвидации ряда НКО возмутился (https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2016/eur/265466.htm), кстати, госдеп активно обращается к данным "Агоры" уже на протяжении нескольких лет, они готовят для них доклады, предоставляют данные и т.д. (https://findit.state.gov/search?query=agora+legal&affiliate=dos_stategov&search=).

Особо эту тему затронул представитель США на заседании Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, посол Дэниел Б. Бэра, о чем госдеп сообщил отдельно 18.02.2016.

Уверен, что подобная работа не безвозмездна. Государственный департамент США активно собирает любые материалы по всему миру, кроме как материалов о нарушении прав собственных граждан в своей стране.

В сухом остатке Агора аффелированная организация, члены которой, включая юристов, неоднократно бывали в США, участвовали в конференциях и симпозиумах под эгидой USAID. На этот год для humanrights госдеп запросил 2.7 млрд. $ для реализации всевозможных проектов в сфере продвижения демократии.

Итак, вернёмся к делу "курсанта-террориста" Осипова В. Его дело взяло под контроль "Агора" и ведет его адвокат Виталий Черкасов. Кто это такой, смотрим его релиз тут (https://agora.legal/lawyers/Vitaliy_Cherkasov/8):

"В 1986 году окончил Иркутское пожарно-техническое училище МВД СССР. В 1998 - Восточно-Сибирский институт МВД РФ. С 1983 по 2000 годы служил в МВД. В декабре 2000 года вышел на пенсию в звании майора юстиции.(!!! тяжело Родине служить стало в 35 годиков?/от редакции/).

С 2001 года - журналист. В 2002 обладатель премии Международного пресс-клуба Америки имени Артема Боровика (Нью-Йорк). В 2004-2006 - победитель и дипломант российских конкурсов имени А.Боровика и «Произвол в законе». Член Союза журналистов России.

В 2004-2007 - руководитель Читинского правозащитного центра.

В 2007 году правозащитный центр за активную защиту прав человека удостоен знака общественного признания «Символ Свободы» (учредители Союз журналистов России, Межрегиональная организация «Центр поддержки правовых инициатив», Фонд «Гласность»).

В 2008 - 2014 года - директор Забайкальского правозащитного центра.

С 2014 года - юрист, практикующий в Санкт-Петербурге.

С 2015 года - адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области."

Позиционирует свои взгляды, как либеральные.

Сотрудничает адвокат и с таким НКО как фонд "Так-так-так" и ведет на их ресурсе свой блог. Пишет статейки подобные вот этой https://taktaktak.ru/blog/posts/2013/12/ntv...ieve-sotni-tyi/

(она же присутствует и тут - https://cherkni.livejournal.com/337492.html) - вкратце , речь идёт о том, что все лгут, майдан - революция гидности хороших людей, Беркут и титушки плохие, обидели честных граждан. Думаю, что гражданин Черкасов и по ныне придерживается того же мнения. Обратите внимание на видео в той статейке, там видно кто является организатором "шабоша", на который ездил гражданин Черкасов - это все тот же USAID. Картина складывается прекрасная, добавлю ещё по теме премии А.Боровика.

Учредителем премии А.Боровика являются международный пресс-клуб США, CBS NEWS (штаб-квартира в Нью-Йорке) совместно с US NEWS & WORLD REPORT выступают спонсорами этой премии, а как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. На сегодняшний день (с 2011г.) президентом CBS NEWS является Дэвид Родс, чей брат до недавнего времени был заместителем советника по национальной безопасности по стратегическим коммуникациям в период президенства Барака Обамы. Думайте наличие родственных связей в административных и дипломатических органах США это исключение, да нет - вот другой президент CBS NEWS Эндрю Хейворд (1996-2005), его отец был исполнительным директором ЮНИСЕФ и консультантом всемирного банка.

Более углубляться не буду , тема другая.

Претворять знания по теме "Визуальная журналистика: как рассказать историю, которая затронет души людей" в жизнь адвокат НКО взялся на годном для этого деле - деле курсанта-сироты. Разумеется, любое начинание требует освещения в СМИ и желательно в "своих" либерального толка, и желательно ангажированных. Это освещение разумеется есть - интернет-издание "Медиазона", главный редактор которой Сергей Смирнов сотрудничает с "Форумом Б", обитающих в галерее скандального либерала М.Гельмана. В общем, везде одни и те же уши, только с разными именами. В статье предпринята попытка создать из курсанта страдальца за правое дело, который наоборот, хотел помочь в раскрытии недочетов организации безопасности. Однако если судить с точки зрения психологии, человек, который хочет выявить проблемы в каком-либо вопросе, заявляет об этих проблемах открыто. Курсант же подробно планирует преступление, мало того, что уже никак не вписывается в доктрину защиты, подбивает других людей на совершение преступления, о чем, вскользь упоминает его однокурсник (аноним) тут (https://m.vk.com/id427874528).

"Богатая фантазия и чрезмерное чувство юмора" подводят курсанта, по мнению "Медиазоны", под статью. Хороший юмор наверное, убить несколько человек; только я сомневаюсь, что здоровому человеку придёт на ум так шутить. У нас правозащитники любят кивать на Европу, но почему то забывают, как поступают власти европейских стран, когда речь идет о терроризме. В США бы такого курсанта вообще застрелили под предлогом неправильно взгляда, но мы-то находимся в правовом поле Российской Федерации. Вернёмся к буйной фантазии и тактическим размышлениям "курсанта-террориста", вот что он пишет о теракте в Санкт-Петербурге: "«Честно говоря, я не знаю, как можно планировать теракты по одному году, по 2-3 года, а в самом конце облажаться и сесть в лужу. Такое малое количество жертв и столько потраченных сил. Вчера в метро был взрыв. 11 человек погибло и вроде 50 ранено. Как по мне, 11 человек — это детский сад, даже спонтанное решение может унести больше жизней. Что сложного в том, чтоб сделать от 100 жертв. По-моему, это довольно легко, самое главное — было бы чем, но это не проблема», — строчил курсант." По-моему, весьма цинично, особенно фраза "11 человек — это детский сад".

Курсант, осознавая свою ответственность за свои действия, конечно же пошёл на попятную - «Я изложил этот план только из интереса, что могло бы быть. Никаких сообщников я не искал, просто для своего интереса я спрашивал, кто мог бы это сделать. Я не собирался совершать преступления». Хм... Человек обращается к малознакомому человеку (хоть и сокурсник) с явно провокационным вопросом, не странно ли?

Возникает вопрос - для кого и кто занимается раскручиванием сострадания к человеку, подозреваемому в содействии террористической организации; неужели недавняя трагедия в метро уже забыта и зачеркнута? Может мы подумаем о своих семьях и дадим возможность следствию и суду разобраться в этом вопросе.

В свое время Фридрих Ницше сказал:

"Ты хочешь, чтобы тебя оценивали по твоим замыслам, а не по твоим действиям? Но откуда же у тебя твои замыслы? Из твоих действий!" ; мысли В.Осипова, это его действия.

https://infoodessa.com/index.php/entry/udar-v-spinu-1.html - полностью по ссылке

Удивляться тут особо не стоит - можно вспомнить, как правозащитники России и всего мира боролись за "героического чеченского борца за свободу", добились его освобождения, а он потом вступил в ИГИЛ и принял участие в организации теракта в турецком аэропорту, после чего все "борцы за свободу" как воды в рот набрали, как будто это не их руками, создавался режим благоприятствования для международного террориста. В данном случае все несколько менее масштабно, но почерк тот же.
Касательно "Агоры", то мне почему то вспоминается наша местные крымская "Альменда", которая использовалась для аналогичных целей, а после воссоединения Крыма с Россией, бывшие "правозащитники" внезапно оказались связаны с украинскими спецслужбами, Меджлисом Джемилева и Чубарова и прочими замечательными людьми.

Когда я читаю такие материалы, как правило интересуют даже не характеристики связей подобных правозащитников - их генезис как правило ясен, хоть и вариативен. Основной вопрос, это почему они еще работают на территории страны. Такие вопросы в свое время поднимались в отношении NED, NDI, фонда Сороса и прочих "благодетелей".

https://colonelcassad.livejournal.com/3428711.html

Заместителями руководителя «СМЕРШ» стали комиссары ГБ Николай Селивановский, Павел Мешик, Исай Бабич, Иван Врадий. Кроме заместителей, начальник ГУКР имел 16 помощников, каждый из которых курировал деятельность одного из фронтовых Управлений контрразведки.

Главное управление «СМЕРШ» подчинялось непосредственно Иосифу Сталину как председателю Государственного комитета обороны.

Одновременно на базе 9‑го (морского) отдела НКВД было создано подразделение «СМЕРШ» на флоте — Управление контрразведки Народного комиссариата Военно-морского флота СССР. Управление контрразведки ВМФ возглавил комиссар ГБ Петр Гладков. Подчинялось подразделение наркому флота СССР Николаю Кузнецову.

15 мая 1943 года для агентурно‑оперативного обслуживания пограничных и внутренних войск и милиции приказом НКВД СССР был создан Отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД СССР, начальником которого стал комиссар ГБ Семен Юхимович. Подчинялось подразделение заместителю председателя Совнаркома СССР Лаврентию Берии.

В целях конспирации сотрудникам всех трех ведомств «СМЕРШ» надлежало носить форму одежды и знаки различия воинских частей и соединений, ими обслуживаемых.

Основными задачами органов контрразведки «СМЕРШ» были борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии и ВМФ, а также в тылу.

Главными противниками «СМЕРШ» в его контрразведывательной деятельности были немецкая служба разведки и контрразведки Абвер (Abwehr), полевая жандармерия (Feldgendarmerie), Главное управление имперской безопасности (РСХА), а также финская, японская и румынская военные разведки.

На передовой смершевцы были призваны препятствовать переходу через линию фронта вражеских агентов. В ведение особистов «СМЕРШ» входило также выявление случаев дезертирства и осознанного членовредительства, перехода советских военнослужащих на сторону противника.

В зоне боевых действий накануне наступательных операций органы «СМЕРШ» прочесывали военные гарнизоны, населенные пункты с прилегающими к ним лесными массивами, производили осмотр заброшенных и нежилых помещений с целью обнаружения возможных диверсантов и дезертиров.

«СМЕРШ» активно работал по линии розыска, задержания и следствия по делам советских граждан, выступавших на стороне врага в составе подразделений «добровольных помощников» вермахта (Hilfswilliger), а также антисоветских вооруженных формирований, таких как Русская освободительная армия (РОА), «бригада Каминского», 15‑й казачий кавалерийский корпус СС, «национальные батальоны».

Все производимые сотрудниками «СМЕРШ» аресты военнослужащих в обязательном порядке согласовывались с военными советами и прокуратурой, для ареста высшего состава требовались санкции наркомов обороны, ВМФ и НКВД. Задержание рядовых военнослужащих и младшего начсостава в экстренных случаях могло проводиться контрразведчиками без предварительного согласования.

Органы «СМЕРШ» не могли приговорить кого‑либо к тюремному заключению или расстрелу, так как не являлись судебными органами. Приговоры выносил военный трибунал или Особое совещание при НКВД. «СМЕРШ»евцы при необходимости призваны были лишь обеспечить охрану и конвоирование арестованных.

В распоряжении ГУКР «СМЕРШ» находились подразделения, отвечающие за шифросвязь, а также за подбор и подготовку кадров для военной контрразведки, в том числе — за двойную вербовку выявленных вражеских агентов.

С 1943 года до окончания войны центральным аппаратом ГУКР «СМЕРШ» и его фронтовыми управлениями было проведено 186 радиоигр, во время которых разведчики, выходя в эфир с захваченных радиостанций, дезинформировали противника. В ходе этих операций было выявлено и арестовано свыше 400 агентов и официальных сотрудников немецко‑фашистских разведывательных органов, захвачено десятки тонн грузов.

Сотрудники «СМЕРШ» вели контрразведывательную работу на стороне противника, вербовались в школы Абвера и другие спецорганы гитлеровской Германии. В результате военные контрразведчики получали возможность заблаговременно выявлять планы противника и действовать на опережение.

Особую роль советские разведчики сыграли в срыве летом 1943 года немецкой наступательной операции «Цитадель», получив и переправив в Центр данные о развертывании крупных танковых сил противника в районе Орла, Курска и Белгорода.

Военные контрразведчики постоянно находились в боевых порядках войск, не только выполняли свои прямые обязанности, но и непосредственно участвовали в боях, нередко в критические моменты принимали на себя командование ротами и батальонами, потерявшими своих командиров.

Органы «СМЕРШ» занимались разоблачением вражеских агентов на освобожденных территориях, проверяли благонадежность советских военнослужащих, бежавших из плена, вышедших из окружения и оказавшихся на оккупированной немецкими войсками территории. С переносом войны на территорию Германии на военную контрразведку были также возложены обязанности по проверке гражданских репатриантов.

Накануне Берлинской наступательной операции в Управлении контрразведки «СМЕРШ» были созданы специальные оперативные группы по числу районов Берлина, в задачу которых входил розыск и арест руководителей германского правительства, а также установление хранилищ ценностей и документов, имеющих оперативное значение. В мае‑июне 1945 года берлинская опергруппа «СМЕРШ» обнаружила часть архивов РСХА, в частности, материалы с информацией по вопросам внешней политики фашистской Германии и сведениями о заграничной агентуре. Берлинская операция «СМЕРШ» помогла захватить видных деятелей нацистского режима и карательных ведомств, части которых впоследствии были предъявлены обвинения в совершении преступлений против человечества.

В современной истории деятельность подразделения военной контрразведки «СМЕРШ» оценивается неоднозначно. Однако общепризнанным итогом существования ГУКР «СМЕРШ» стало полное поражение разведок Германии, Японии, Румынии и Финляндии во Второй мировой войне.

В мае 1946 года в рамках общей реформы, проходившей в наркоматах госбезопасности и внутренних дел, органы контрразведки «СМЕРШ» были реорганизованы в особые отделы и переданы в ведение вновь созданного министерства государственной безопасности (МГБ) СССР.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20130419/933080773.html

https://cont.ws/post/251352

ФСБ сегодня сообщила о задержании агента СБУ Артема Шестакова. Шестаков, работая переводчиком в мониторинговой миссии ОБСЕ в Луганске, собирал информацию военного характера для спецслужб Украины.
Шестаков дал показания и передал документы, которые однозначно свидетельствуют о том, что украинские спецслужбы используют миссию ОБСЕ для разведки и организации диверсий в ЛНР.
Согласно показаниям «переводчика», летом 2015 года его завербовали в агентурный аппарат украинских спецслужб. У руководителей мониторинговой миссии почему-то не вызвало вопросов отъезд их сотрудника в Киев по делам. Вербовку осуществлял сотрудник Департамента защиты национальной государственности Украины Сергей Слипченко.
Шестаков, являясь членом мониторинговой миссии ОБСЕ, посещал органы власти ЛНР, места дислокации народной милиции и другие объекты. Полученную на объектах информацию агент сливал СБУ через интернет. В частности Шестаков сообщал о передвижениях техники и личного состава ЛНР, пересылал координаты военных объектов республики и телефоны командиров.
В октябре и ноябре 2015 года Шестаков участвовал в подготовке покушения на лидера казачества Дрёмова. Иными словами кровь Дрёмова, которого убили 12 декабря 2015 года в результате покушения, на руках мониторинговой миссии ОБСЕ и СБУ.
Любопытно то, что двойной агент чувствовал себя довольно вольготно внутри структуры наблюдательной миссии. Руководство ОБСЕ из-за своей «халатности», а точнее злого умысла позволяло Шестакову привлекать на работу в миссию других агентов украинских спецслужб.
Полученные от украинского агента данные, наверняка, будут использованы Россией, чтобы надавить на ОБСЕ и спецслужбы Украины. Также будет вычищена агентурная сеть СБУ в ЛНР. Шестаков сдал всех своих подельников с потрохами.
Выпотрошенный агент отпущен на Украину. Пользы от него теперь никакой, а хуже чем киевская банда его никто не накажет. Разумеется, агенту СБУ закрыт въезд на территорию Российской Федерации.
В деструктивной роли ОБСЕ на Донбассе сомневаться не приходилось никогда. Когда надо наблюдатели закрывали глаза на преступления киевского режима. Ранее во время своей миссии в Чечне, представители ОБСЕ подвозили на белых Тойотах боеприпасы боевикам, а обратно вывозили раненых террористов.
Однако теперь есть документальные свидетельства работы ОБСЕ на спецслужбы Украины в обход всех международных договорённостей. Этот вопрос необходимо поднять на высшем дипломатическом уровне, в том числе в нормандском формате.
Будет любопытно послушать, что расскажут Олланд и Меркель по поводу неопровержимых доказательств работы мониторинговой миссии на украинские спецслужбы. Теперь российские дипломаты могут доказать, что перемирие срывают украинские силовики и двойные агенты Запада.
В последнее время США и Европа хотят разобрать Минский формат, чтобы заседать без участия России. Видите ли, разжигатели войны лучше знают, как принести на Донбасс мир. Не выйдет!
Вскрывшиеся факты послужат прекрасным импульсом для реализации именно «Минска-2». Никакого западного плана «Б» реализовать не получится.
Европу необходимо заставить отвечать за профессионализм и беспристрастность мониторинговой миссии. Миссия должна реально следить за соблюдением перемирия, а не заниматься откровенным саботажем, как это происходит сейчас.
https://www.newsinfo.ru/news/2017-06-28/item/781624/

Как отмечают журналисты, Филипченко спокойно выслушал приговор суда и подтвердил, что его понял. Когда его выводили из зала суда под охраной, он не ответил на вопросы журналистов. В течение 20 дней приговор может быть обжалован в Литовском апелляционном суде.

В ходе судебных заседания Филипченко отказался от дачи показаний, не признал своей и вины и настаивал на том, что своими действиями он не причинил никакого вреда Литве. По информации Департамента Госбезопасности Литвы, это первый случай в истории страны, когда в связи со шпионажем был задержан и осужден кадровый сотрудник ФСБ.

С 29 апреля 2015 года Филипченко содержится под арестом в Лукишкском следственном изоляторе-тюрьме Литвы.

Ранее за шпионаж в Литве были осуждены бывший сотрудник госпредприятия Oro navigacija Ромуалдас Липскис, получивший пять лет лишения свободы; бывший военный медик Андрей Ошурков (три года лишения свободы).

В феврале Шяуляйский окружной суд за #шпионаж в пользу России осудил бывшего капитана ВВС Литовской армии Сергея Пушина и гражданина России Сергея Моисеенко. Первого приговорили к пяти годам, второго - к 10,5 годам лишения свободы. Осужденные обжаловали приговор в Апелляционном суде, но их жалобы еще не рассмотрены.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/07jul2017/lithuania.html

Четверо террористов запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» были задержаны в Москве и Махачкале российскими спецслужбами. Все четверо являются выходцами из Дагестана. Подозреваемые вели подготовку резонансных взрывов на территории республики, в Махачкале были найдены два тайника с готовыми самодельными бомбами. В настоящее время задержанные дают признательные показания.

Тут и видео есть

https://tv.mk.ru/video/2017/10/15/chetvero-...naya-semka.html