Гордость России - военная техника

Chips!

это еще далеко не самый оригинальный вариант "бронемашины"
В 2000году, если не изменяет память ОМОН Пермский - имел Урал, "бронезащита" которого была выполнена как у ДЗОТа - Два наката бревен и засыпка грунтом.

Впрочем, больинство наших "ура-патриотов" отличаются от людей с критическим складом ума тем, что в местах, где требуется "патриотизм" проявлять с автоматом в руках они - не появляться ликовать в интернете- и проще и .. безопасней

А те, кто попали в подобные места - подышав запахом пороховой гари -очень быстро перестают быть "ура-патриотами"

В афгане БМД1 называли братской могилой десанта.

(vegra @ 14.05.2008 - время: 22:39) В афгане БМД1 называли братской могилой десанта.
Собсно после Афгана, езда на броне крепко прижилась в войсках и практиковалась во всех последующих компаниях, такой вот своеобразный коллективный гроб.

альтернативы потому как при подрыве на фугасе - нет.
Разве что - амортизированные сиденья а-ля БМР (боевая машина разминирования)
А так есть шанс отделаться контузией и поломанныим конечностями при неудачном полете с брони.

(LinaKreiger @ 15.05.2008 - время: 11:11) альтернативы потому как при подрыве на фугасе - нет.

А вот бронетранспортёры неплохо держали подрывы и даже ездили с двумя оторванными колёсами. Но броня у них слабая.

(vegra @ 14.05.2008 - время: 22:39) В афгане БМД1 называли братской могилой десанта.
Как-то довелось посидеть в БМД... Тесно, вокруг голое тонкое железо, а главное - сиденья как у велосипеда и откидываются, как кресла в кинотеатре... Брр... Погибать снаружи все-такие веселее

(vegra @ 15.05.2008 - время: 11:43) (LinaKreiger @ 15.05.2008 - время: 11:11) альтернативы потому как при подрыве на фугасе - нет.

А вот бронетранспортёры неплохо держали подрывы и даже ездили с двумя оторванными колёсами. Но броня у них слабая.
Ехать то они могли.. если внутри было кому управлять здоровому :)

как то мы "Зарю-2" удачно зашвырнули через боковой люк БТР-80.
Результат - поразил воображение.
Без осколочного эффекта сидевшие внутри - полностью утратили боеспособность.. надолго Потом радовались что не погиб никто хотя бы.

Как вариант можно рассматривать тяжелые БТР на манер Израильских.. однако опыт Ливана показал что и внутри такой машины шансов остаться целым и невредимым- не так уж много при подрыве

(LinaKreiger @ 15.05.2008 - время: 13:14) Как вариант можно рассматривать тяжелые БТР на манер Израильских.. однако опыт Ливана показал что и внутри такой машины шансов остаться целым и невредимым- не так уж много при подрыве
Понятно, что создать неуязвимую машину невожможно. Но такое ощущение, что количество здесь явно в ущерб качеству. Средства траления появились насколько помню в 1МВ. В энциклопедии по бронетанковой технике есть фото прототипа с бронёй которая держит снаряды до 23мм

однако средства траления - бессильны против управляемых фугасов.

Тот же Ливан показал - самый вернуй способ борьбы с Мерка-3 - 200л бочка, заполненная взрывчаткой, закатанная под асфальт дороги.
Аналогично поступали чеченские боевики, когда у них бывала возможность к тщательной подготовке терракта.

При умении И ЗНАНИИ, одного РПГ выстрела хватает танку, чего там про БМД, БТР и БМПэхи говорить. Выжившие механики-водители святые люди камикадзе, храни их Бог!

А БМП - пехоты.БМД была расчитана на молненосный рейд,захват и по возможности -оборону.Жизни в бою ей отводилось 21 минута.3 минуты на бойца.Поэтому всё в ней было утрированно.Но машина,с некоторыми оговорками,все таки не плохая для для своего времени.

(LinaKreiger @ 15.05.2008 - время: 15:19) однако средства траления - бессильны против управляемых фугасов.


Судя по всему вы человек военный. Неужели я, сугубо штатский, должен вам разъяснять как может быть мала разница между победой и поражением, жизнью и смертью. Несколько лишних милиметров брони, несколько угловых минут в прицеле, вовремя совершённый обход.

Тот же Ливан показал - самый вернуй способ борьбы с Мерка-3 - 200л бочка, заполненная взрывчаткой, закатанная под асфальт дороги.Таки что? У евреев танков совсем не осталось?


Аналогично поступали чеченские боевики, когда у них бывала возможность к тщательной подготовке терракта.А зачем им давать такую возможность?

  При умении И ЗНАНИИ, одного РПГ выстрела хватает танкуЕсли память не изменяет противокамулятивные экраны на танках применяли ещё во времена 2МВ. "Кирпичи" с пластитом или активная защита тоже могут защитить от камулятивного боеприпаса.

(vegra @ 15.05.2008 - время: 23:08) Если память не изменяет противокамулятивные экраны на танках применяли ещё во времена 2МВ. "Кирпичи" с пластитом или активная защита тоже могут защитить от камулятивного боеприпаса.
Безусловно, толк есть кое-какой. А во время ВОВ да, было дело, даже просто делали сетку из колючки и грамотно ее располагали на танке. Но все равно толку маловато, скорее на удачу, ибо не всегда одним выстрелом РПГ обходится атака.

Опыт ВМВ принес такие изобретения: против действий фаустпатронами на Т-34 приваривались панцирные сетки от кроватей. Определенное распространение получила,особенно и немцев,циммеритовое покрытие,лишаюшее возможности закрепить на броне магнитную кумулятивную мину.

(Феофилакт @ 16.05.2008 - время: 15:00) Опыт ВМВ принес такие изобретения: против действий фаустпатронами на Т-34 приваривались панцирные сетки от кроватей.
Вот такой смекалистый русский солдат и это у него в крови, а колько еще различных примочек было придумано..., не счесть... я горд за наш находчивый и не прихотливый народ!

(мультяшка @ 09.05.2008 - время: 19:53)
Ибо если что-то попадет под обстрел - хорошо если пух останется. )

(LinaKreiger @ 15.05.2008 - время: 13:14)

как то мы "Зарю-2" удачно зашвырнули через боковой люк БТР-80.
Результат - поразил воображение.
Без осколочного эффекта сидевшие внутри - полностью утратили боеспособность.. надолго Потом радовались что не погиб никто хотя бы.


по кому отстрел то шёл (очень интересно), если не секрет?...шпану ганяли ?

Вертушки...
Получить код этого сета

поднял тему