Фильмы про людей в погонах

(Lesta @ 29.03.2007 - время: 12:22) (Гамадрил @ 29.03.2007 - время: 12:05) Меня просто задевает,когда начинают что-то говорить такое касаемо войны (ссылаясь на прессу)и утверждая ,что это правда...а то,что вы участники говорите - все это фигня....но почему-то меня,да и многих прократура потом зае....ла своими допросами,что и как пытаясь накапать чего-то.....
Так мы не в прокуратуре, вроде… расслабься и пиши спокойно. Не надо кричать, глухих тут нет…
А кто кричит? И к чему некоторые мои слова выделять другим цветом?!

(Lesta @ 29.03.2007 - время: 12:26) Интересно, когда вышел фильм «Офицеры» его тоже критиковали или он сразу пошел на «Ура»? Как думаете?
Любой фильм критикуется....но я не об этом,опять повторюсь. К чему своё художественное дерьмо ,извините вояние,приурачивать ( своим названием) к яркому героическому и историческому факту,когда оно и близко не стоит к этому факту по своей правдободобности. К чему каверкать эти героические события??? Вот про это я ,про то,что сюжет фильма рассходится по своему содержанию с реальным событием....

(Гамадрил @ 29.03.2007 - время: 13:07) К чему своё художественное дерьмо ,извините вояние,приурачивать ( своим названием) к яркому героическому и историческому факту,когда оно и близко не стоит к этому факту по своей правдободобности. К чему каверкать эти героические события??? Вот про это я ,про то,что сюжет фильма рассходится по своему содержанию с реальным событием....
Гамадрил, ты вообще против, что бы фильмы снимали?

P.S. Мне нравится синий цвет...а тебя он, что раздражает? Так, вроде это не красный...

(Lesta @ 29.03.2007 - время: 13:35) (Гамадрил @ 29.03.2007 - время: 13:07) К чему своё художественное дерьмо ,извините вояние,приурачивать ( своим названием) к яркому героическому и историческому факту,когда оно и близко не стоит к этому факту по своей правдободобности. К чему каверкать эти героические события??? Вот про это я ,про то,что сюжет фильма рассходится по своему содержанию с реальным событием....
Гамадрил, ты вообще против, что бы фильмы снимали?

Я не против,чтобы снимали фильмы...я против того,что название фильма не соответствует по сюжету - реальному событию,и это лишь каверкает...

(Lesta @ 29.03.2007 - время: 11:26) Интересно, когда вышел фильм «Офицеры» его тоже критиковали или он сразу пошел на «Ура»? Как думаете?
А за что его критиковать?
В те времена выпускали много хороших и не жестоких фильмов про войну.....................

(Гамадрил @ 29.03.2007 - время: 13:38)...я против того,что название фильма не соответствует по сюжету - реальному событию,и это лишь каверкает...
Ну, уже кое-что прояснили. А вот в фильме «Честь имею» в названии и слова нет о 6 роте. Это означает, что фильм тебе понравился?


А если серьёзно, то ты пойми фильм, (любой) не может претендовать на истину в последней инстанции. Это не его задача. Фильм должен будить интерес к этой теме (поднятой в фильме) зрителей. Что бы я, ты, он и 16 летние олухи, которые ни разу и строчки, не прочитали в жизни, задумались, а чё там было с этой «9 ротой» в Афгане??? Вот в чем задача режиссера. И я уверена, что Бондарчук с ней справился на 5. Интерес к фильму был и есть до сих пор. Иначе мы тут сейчас его не обсуждали бы. Ведь со дня вывода войск уже прошло 18 лет. Вспомни, когда выходил нормальный фильм про Афган, последний раз? Я не помню. Честно я думала, что эта тема уже закрыта. Чечня есть, там еще рассказывать и рассказывать о подвигах наших ребят. Да, я не стесняюсь сказать, что о «9 роте» до выхода фильма я и не слышала. И не читала. И если кто - то тут скажет, что все эти годы он каждый день вспоминал об этой операции, просто не поверю. Да я слышала от мужа и его друзей совсем о другой (реальной) ситуации, когда они несколько суток сидели на сопке (горе ли) и ждали помощи. И вертушки не прилетели (погода не летная), и броня не пришла…это я знала. А о «9 роте», нет, уж простите.… А таких ситуаций я думаю, в Афгане было, десятки…не меньше. И как тут уже сказали, о каждой роте фильм не снимешь. Но главное, что его сняли…и люди пошли на него, и интерес есть и к войне, и к конкретному событию. Ну, а уже к вопросу как он его снял, то извини это художественный фильм в первую очередь! А он режиссер, а не оператор документалист. И смотреть его должно быть интересно всем и военным и гражданским. И маленьким и взрослым. Всем все равно не угодишь. ИМХО, конечно.

(ВАЛЕТ @ 29.03.2007 - время: 16:40) А за что его критиковать?

Ну, была бы тема,…а критики найдутся всегда!

Вот спорим мы тут, а я так и не уяснил, а чего в фильме принципиально не так? Что за событие коренным образом изуродовало идею фильма? Еще раз могу повторить, что фильм этот выпустили для таких же обывателей, как я. И никаких намеков на то, что режиссер хотел показать некомпетентность командиров я не усек. Если не считать того факта, что верховное командование об этой роте забыло, что обернулось для нее гибелью людей. Или такого на этой войне не было не обязательно с этой ротой, но с каким-нибудь другим подразделением?
Я, как специалист ВМФ не могу смотреть фильмы про моряков. Но я же не убеждаю других их не смотреть, мол это дерьмо и на лодке в пилотках вообще никогда не ходят. И то, что показали в фильме "72 метра", когда из затонувшей лодки шлюзовали гражданского специалиста, для того что бы он нашел помощь. Ну бред полнейший, зато какие чувства, какие страсти у людей в критической ситуации. Пусть смотрят, может хоть так подымется престиж флотской службы. Ведь не мечется же там како-нибудь обосравшийся придурок и не орет : "Я хочу жить!". И в реальных ситуациях я такого не встречал. А это главное.

(Crazy Ivan @ 29.03.2007 - время: 17:04) ........................................
Еще раз могу повторить, что фильм этот выпустили для таких же обывателей, как я.
........................................
Интересно: а не простым обывателям этот фильм смотреть нельзя? Или снимая фильм расчитывали на то, что люди прошедшии Афган и Чечню смотреть его не будут?
Да по сюжету фильма там столько ляпов, что смотреть то его тошно... Один сплошной бред... Такое ощущение, что от министерства обороны фильм консультировал гвардии-рядовой Иванов Иван Иванович из отдельной мотострелковой воздушной дивизии военно-морского флота...

С уважением!

(Crazy Ivan @ 29.03.2007 - время: 17:04)... а чего в фильме принципиально не так? Что за событие коренным образом изуродовало идею фильма?
Ну, насколько я в курсе, то претензии у военных в следующем:

1) Это была операция МАГИСТРАЛЬ по обеспечению проводки грузов в блокированный ХОСТ (провинция Пактия), а не обеспечение вывода войск как в фильме. И началась она в 1988 году, а не в 89 году.
2) Действие фильма происходит непонятно когда - призыв - осень 87, бой на высоте 3234 - якобы в феврале 89, хотя на самом деле январь 88 года.
3) Не "один остался, а все остальные погибли", а из 39 человек 12 ранено, 6 погибло.

Гамадрил, что тебя там еще смущает.

Crazy Ivan меня убедил.
СНИМАТЬ такие фильмы НАДО. Но хотелось бы чтобы они, эти фильмы, были, скажем так, более правдоподобными. Есть эпизоды с которыми я согласится, ну никак, не могу.
Посмтрим какой будет следующий фильм. Скорее не такой трагический. А какой? ....

BR

Кто-нить посмотрел *ПАРАГРАФ 78* Что за кино??

(BLACK SABBATH @ 29.03.2007 - время: 21:51) Кто-нить посмотрел *ПАРАГРАФ 78* Что за кино??
Вот вроде здесь есть. Сам не смотрел, даже не читал про него здесь
https://sxn.io/index.php?showtopic=153344

BR

(Crazy Ivan @ 29.03.2007 - время: 17:04) Я, как специалист ВМФ не могу смотреть фильмы про моряков. Но я же не убеждаю других их не смотреть, мол это дерьмо и на лодке в пилотках вообще никогда не ходят. И то, что показали в фильме "72 метра", когда из затонувшей лодки шлюзовали гражданского специалиста, для того что бы он нашел помощь. Ну бред полнейший, зато какие чувства, какие страсти у людей в критической ситуации. Пусть смотрят, может хоть так подымется престиж флотской службы. Ведь не мечется же там како-нибудь обосравшийся придурок и не орет : "Я хочу жить!". И в реальных ситуациях я такого не встречал. А это главное.
Мне, например “72 метра» очень понравился, хотя я понимала изначально, что профи найдут там 1000 и 1 недостаток. Но как зритель, я в восторге.

О 9 роте.
В принципе Lesta права в том что пусть молодёжь хоть чего то узнает об Афгане.Про то что там такие же пацаны воевали и честно выполняли свой долг.
То что привязали к реальным событиям конечно минус,да и ляпов куча.Но хоть спасибо что стали вспоминать и не в чёрном цвете.
Конечно пока живы участники,любой не документальный фильм о любых событиях,будет восприниматся ими не однозначно.

(Василичь @ 29.03.2007 - время: 23:21)То что привязали к реальным событиям конечно минус,да и ляпов куча.Но хоть спасибо что стали вспоминать и не в чёрном цвете.
Конечно пока живы участники,любой не документальный фильм о любых событиях,будет восприниматся ими не однозначно.
Абсолютно согласна.
Спросите ветеранов ВОВ, они довольны всеми снятыми фильмами о войне? Конечно, нет!

Знаете, что скажу...
Вот попал я однажды в городе Львов на показ фестивальных фильмов (еще в старые добрые времена). Смотрели фильм "Новые амазонки" всей почти командой. После фильма вышли все довольные. Особенно девчата, которые не преминули подковырнуть пацанов, мол, видите, что вас может ждать!.... А один из пацанов подумал и сказал: Девченки, вы что, разве не поняли смысла фильма? Там же ясно показано, что ОДИН мужик загнал под землю целый ТАБУН девок и держал их так, что они даже носа поднять не могли, а сам жил себе припеваючи ОДИН НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ...

Какой итог фильма "9 рота"? Брошенное и забытое верхним командованием подразделение, каждый солдат которого - воин, мужчина и патриот своей страны. И о каком патриотизме можно говорить после этого? Какой юнец пойдет служить в армию после просмотра фильма?
Мне не довелось в ДРА служить, но в то время я уже погоны носил и кое-что понимал. И здесь и сейчас говорю, что в ДРА командиры ценили жизнь своих подчиненных, впрочем, как и подчиненные оберегали своих командиров. И вот так, жлобски, просто забыть о целой роте... думаю, это тогда было просто невозможно. Подтекст фильма бьет по больному тех, кто защищал честь своего государства. Если я в чем-то неправ - воины-интернационалисты меня поправят.

(qwerty_qwerty @ 30.03.2007 - время: 00:04)Знаете, что скажу...
Вот попал я однажды в городе Львов на показ фестивальных фильмов (еще в старые добрые времена). Смотрели фильм "Новые амазонки" всей почти командой. После фильма вышли все довольные. Особенно девчата, которые не преминули подковырнуть пацанов, мол, видите, что вас может ждать!.... А один из пацанов подумал и сказал: Девченки, вы что, разве не поняли смысла фильма? Там же ясно показано, что ОДИН мужик загнал под землю целый ТАБУН девок и держал их так, что они даже носа поднять не могли, а сам жил себе припеваючи ОДИН НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ...

Какой итог фильма "9 рота"? Брошенное и забытое верхним командованием подразделение, каждый солдат которого - воин, мужчина и патриот своей страны. И о каком патриотизме можно говорить после этого? Какой юнец пойдет служить в армию после просмотра фильма?
Мне не довелось в ДРА служить, но в то время я уже погоны носил и кое-что понимал. И здесь и сейчас говорю, что в ДРА командиры ценили жизнь своих подчиненных, впрочем, как и подчиненные оберегали своих командиров. И вот так, жлобски, просто забыть о целой роте... думаю, это тогда было просто невозможно. Подтекст фильма бьет по больному тех, кто защищал честь своего государства. Если я в чем-то неправ - воины-интернационалисты меня поправят.
А ты вспомни 6 роту, и тогда и сейчас......все возможно......
Фильм не про то, что роту забыли, а про пацанов, которые в ней служили и умирали......Светлая им память.... Ляпов много - согласен, но лучше такой фильм, чем "Юлия" или "ДМБ". Это мое, личное мнение.

В ДРА я не был.Но с Гамадрил согласен.Нельзя пока хоть кто то жив связывать фильм с чем то реальным.Больно это.

Сейчас смотрю фильм *Пираты ХХ Века* Офигенный боевик про русских моряков