Дуэль - блажь или способ защиты?

ДУЭЛЬ (франц. duel, от лат. duellum — война), поединок (с применением оружия) между двумя лицами по вызову одного из них. В переносном смысле — борьба, состязание двух сторон.
История дуэлей (поединков) тесно связано с представлениями общества о способах защиты чести. Тацит свидетельствует об обычае древних германцев разрешать ссоры оружием. Но особое значение получили дуэли у средневековых рыцарей Европы. Во Франции был разработан дуэльный кодекс, заимствованный в других странах, где он перерабатывался согласно местным обычаям. Практически во всех странах дуэли преследовались законом и в то же время общественное мнение осуждало уклонение от дуэлей. Право на дуэль признавалось только за дворянами.
Первые дуэли в России состоялись в конце 18 века. Петр I, несмотря на свое пристрастие к европейским порядкам и обычаям, сразу же вступил в борьбу с этим явлением. По «Уложению Шереметева» (1702 год) жестоко карался даже вызов на дуэль, «Краткий артикул» (1706 год) предписывал смертную казнь участникам поединка, даже если он не имел трагических последствий.
В дальнейшем в соответствии с «Уставом воинским» (1715 год) подвергались наказанию лица не только за вызов и участие в дуэли, но и те, кто не донес военному суду об этом факте. За вызов на поединок дуэлянт лишался чина, с него взимался штраф, конфисковывалась часть имущества. За выход на дуэль наказанию подвергались также и секунданты.
При Анне Иоанновне и Елизавете Петровне поединки учащаются. Екатерина II выпускает «Манифест о поединках»(1787), по которому дуэли признавались «чужестранным для России насаждением». Тем не менее искоренить дуэли не удавалось.
Яростным противником дуэлей был Николай I, который считал их проявлением варварства. Несмотря на резко негативное отношение к этому явлению российского императора, число дуэлей росло. В результате поединков погибли великие русские поэты Пушкин и Лермонтов.
Лишь Николай II разрешил дуэли для русских офицеров и, более того, в случае оскорбления офицер обязан был драться на поединке.
БЭКМ

Да ушли традиции дуэлей в прошлое. Люди стали меньше следить за своими словами и поступками.

Могло бы способствовать искоренению хамства. С другой стороны стрельба шестнадцатилетних из-за несчастной любви не есть хорошо.

Участие в дуэли предполагает наличие понятия чести и внутреннего благородства. Пока это были не пустые слова, бороться с дуэлями было бесполезно. Сейчас же бесполезно насаждать. Нравы не те.

(Rog D.A.P. @ 18.10.2005 - время: 12:03) Могло бы способствовать искоренению хамства. С другой стороны стрельба шестнадцатилетних из-за несчастной любви не есть хорошо.
Только после 20, хотя и там еще шумят гармоны!
Ну и будет еще один способ ликвидации конкурентов, даже вполне легальный!

Между прочим дуэль не совсем ушла из нашей жизни. Существуют бандитские "стрелки".

(comandor @ 18.10.2005 - время: 12:42) Участие в дуэли предполагает наличие понятия чести и внутреннего благородства. Пока это были не пустые слова, бороться с дуэлями было бесполезно. Сейчас же бесполезно насаждать. Нравы не те.
Вы серьезно полагаете, что лет двести-триста тому назад, люди были более выдержанными и благородными, нежели наши с вами современники? Я в этом как-то сомневаюсь. А уж связь дуэлей с такими понятиями, как честь, благородство и т.д., и тем паче сомнительна. Всего лишь романтические сопли, наляпанные на довольно таки неприглядную и зачастую просто грязную правду.

(Уицраор @ 18.10.2005 - время: 19:34) Между прочим дуэль не совсем ушла из нашей жизни. Существуют бандитские "стрелки".
Это,как говорят в Одессе,две большие разницы!

Я лично, поддерживаю дуэли, это отличный способ держать различных подонков на своих местах, подумать не один раз прежде чем совершить подлость, просто, иногда, законодательство и др. общественные институты бессильны в борьбе с различными "смрадными гадами"=))
Но вот как заставить мразь (для которого честь - лишь слово, значение которого он не в состоянии осознать) явиться на дуэль? Если только насильно, но кто захочет пачкаься!? Сколько будет визга, соплей и прочих выделений...=))))))))))

(Mr. Nemo @ 19.10.2005 - время: 18:53) Но вот как заставить мразь (для которого честь - лишь слово, значение которого он не в состоянии осознать) явиться на дуэль? Если только насильно, но кто захочет пачкаься!? Сколько будет визга, соплей и прочих выделений...
Делать уродов нерукопожательными. Типа петухов в зоне...

(Mr. Nemo @ 19.10.2005 - время: 18:53) Я лично, поддерживаю дуэли, это отличный способ держать различных подонков на своих местах, подумать не один раз прежде чем совершить подлость, просто, иногда, законодательство и др. общественные институты бессильны в борьбе с различными "смрадными гадами"=))
Но вот как заставить мразь (для которого честь - лишь слово, значение которого он не в состоянии осознать) явиться на дуэль? Если только насильно, но кто захочет пачкаься!? Сколько будет визга, соплей и прочих выделений...=))))))))))

Ой, какие мы все смелые и боевитые ))) Ох, как мы в себя верим )) Когда сидим в и-нете . А в реале этот самый «подонок», «мразь» и прочие эпитеты, которыми награждают своих воображаемых противников наши виртуальные благородные рыцари , скорее всего окажется куда более подготовленным к смертоубийству, чем так красиво бросавшийся словами «рыцаренок» )) И потечет наш герой жидкими обоями по стене... И вообще умирать – больно, страшно и противно. И трижды подумай, прежде чем патетично восклицать что-то там насчет дуэли, как легко было бы «держать различных подонков на своих местах» и прочей чуши. Потому что дуэль, как и любой бой – это не только, когда ты убиваешь или пытаешься кого-то убить, но и когда убивают ТЕБЯ! Почувствуй на свой шкуре, что называется.

(igore @ 19.10.2005 - время: 20:50) (Mr. Nemo @ 19.10.2005 - время: 18:53) Я лично, поддерживаю дуэли, это отличный способ держать различных подонков на своих местах, подумать не один раз прежде чем совершить подлость, просто, иногда, законодательство и др. общественные институты бессильны в борьбе с различными "смрадными гадами"=))
Но вот как заставить мразь (для которого честь - лишь слово, значение которого он не в состоянии осознать) явиться на дуэль? Если только насильно, но кто захочет пачкаься!? Сколько будет визга, соплей и прочих выделений...=))))))))))

Ой, какие мы все смелые и боевитые ))) Ох, как мы в себя верим )) Когда сидим в и-нете . А в реале этот самый «подонок», «мразь» и прочие эпитеты, которыми награждают своих воображаемых противников наши виртуальные благородные рыцари , скорее всего окажется куда более подготовленным к смертоубийству, чем так красиво бросавшийся словами «рыцаренок» )) И потечет наш герой жидкими обоями по стене... И вообще умирать – больно, страшно и противно. И трижды подумай, прежде чем патетично восклицать что-то там насчет дуэли, как легко было бы «держать различных подонков на своих местах» и прочей чуши. Потому что дуэль, как и любой бой – это не только, когда ты убиваешь или пытаешься кого-то убить, но и когда убивают ТЕБЯ! Почувствуй на свой шкуре, что называется.
Ну опыт истекания фикалиями, очвидно, у тебя большой.. Действительно, я раз 10 приезжал на стрелки в реале и лишь один раз ко мне на встречу явился кто то, кстати оказался нормальным малым, неудивительно, т.к. различный мусор и прочая шваль на стрелку не явится... И в отличии от подобных тебе, я отлично знаю, что такое настоящий бой, не раз испытывал его на собственной шкуре и за свои слова отвечаю, так что сам трижды думай, что говоришь и не выпячивай напоказ свою гнилую натуру.
CODE А в реале этот самый «подонок», «мразь» и прочие эпитеты, которыми награждают своих воображаемых противников наши виртуальные благородные рыцари;) , скорее всего окажется куда более подготовленным к смертоубийству, чем так красиво бросавшийся словами «рыцаренок» ))
А ты так переживаешь за свою драгоценную шкуру, что готов всем зад вылизывать? Ах! Ато он более подготовлен к смертоубийству!=)))) Жижа по определению подготовлена лишь на то, что бы булькать.
PS
каждому подонку свое место.

(Уицраор @ 19.10.2005 - время: 20:39) (Mr. Nemo @ 19.10.2005 - время: 18:53) Но вот как заставить мразь (для которого честь - лишь слово, значение которого он не в состоянии осознать) явиться на дуэль? Если только насильно, но кто захочет пачкаься!? Сколько будет визга, соплей и прочих выделений...
Делать уродов нерукопожательными. Типа петухов в зоне...
еще в XIXв. начале XX человек не явившийся на дуэль стал бы презираем всеми и уж точно не рукопожательным..
Сегодня же он соберет еще десяток таких же шакалов и они вместе будут смеяться над тем "как развели лоха"...

(igore @ 18.10.2005 - время: 20:33) (comandor @ 18.10.2005 - время: 12:42) Участие в дуэли предполагает наличие понятия чести и внутреннего благородства. Пока  это были не пустые слова, бороться с дуэлями было бесполезно. Сейчас же бесполезно насаждать. Нравы не те.
Вы серьезно полагаете, что лет двести-триста тому назад, люди были более выдержанными и благородными, нежели наши с вами современники? Я в этом как-то сомневаюсь. А уж связь дуэлей с такими понятиями, как честь, благородство и т.д., и тем паче сомнительна. Всего лишь романтические сопли, наляпанные на довольно таки неприглядную и зачастую просто грязную правду.
Конечно же не обходиться и без "соплей", но тем не менее тогда, если вызывали на дуэль, то это было один на один. У каждого в руках одинаковое оружие и каждый имеет шанс, хоть один, но имеет. Сейчас же ничего не стоит впятером на одного, да сзади. Так что благородство точно присутствовало. А вот выдержки как раз и не хватало. Чуть что - тут же устраивают поножовщину. Нравы были попроще.

(Mr. Nemo @ 20.10.2005 - время: 00:37) (igore @ 19.10.2005 - время: 20:50) (Mr. Nemo @ 19.10.2005 - время: 18:53) Я лично, поддерживаю дуэли, это отличный способ держать различных подонков на своих местах, подумать не один раз прежде чем совершить подлость, просто, иногда, законодательство и др. общественные институты бессильны в борьбе с различными "смрадными гадами"=))
Но вот как заставить мразь (для которого честь - лишь слово, значение которого он не в состоянии осознать) явиться на дуэль? Если только насильно, но кто захочет пачкаься!? Сколько будет визга, соплей и прочих выделений...=))))))))))

Ой, какие мы все смелые и боевитые ))) Ох, как мы в себя верим )) Когда сидим в и-нете . А в реале этот самый «подонок», «мразь» и прочие эпитеты, которыми награждают своих воображаемых противников наши виртуальные благородные рыцари , скорее всего окажется куда более подготовленным к смертоубийству, чем так красиво бросавшийся словами «рыцаренок» )) И потечет наш герой жидкими обоями по стене... И вообще умирать – больно, страшно и противно. И трижды подумай, прежде чем патетично восклицать что-то там насчет дуэли, как легко было бы «держать различных подонков на своих местах» и прочей чуши. Потому что дуэль, как и любой бой – это не только, когда ты убиваешь или пытаешься кого-то убить, но и когда убивают ТЕБЯ! Почувствуй на свой шкуре, что называется.
Ну опыт истекания фикалиями, очвидно, у тебя большой.. Действительно, я раз 10 приезжал на стрелки в реале и лишь один раз ко мне на встречу явился кто то, кстати оказался нормальным малым, неудивительно, т.к. различный мусор и прочая шваль на стрелку не явится... И в отличии от подобных тебе, я отлично знаю, что такое настоящий бой, не раз испытывал его на собственной шкуре и за свои слова отвечаю, так что сам трижды думай, что говоришь и не выпячивай напоказ свою гнилую натуру.
CODE А в реале этот самый «подонок», «мразь» и прочие эпитеты, которыми награждают своих воображаемых противников наши виртуальные благородные рыцари;) , скорее всего окажется куда более подготовленным к смертоубийству, чем так красиво бросавшийся словами «рыцаренок» ))
А ты так переживаешь за свою драгоценную шкуру, что готов всем зад вылизывать? Ах! Ато он более подготовлен к смертоубийству!=)))) Жижа по определению подготовлена лишь на то, что бы булькать.
PS
каждому подонку свое место.
Нда. Ну что-то вроде этого я и ожидал . Было бы странно услышать что-то более разумное от балаболки, несущей подобную чушь про дуэли, а теперь еще и про «стрелки». Не булькай, не старайся понапрасну, дитенок )) Раздувать перышки надо совсем в другом месте, в реальной жизни. Здесь же ты лишь зря позоришься и выставляешь наружу свою гнильцу )) Это помимо нехватки мозгов.
Если никогда не чувствовал, что такое, когда тебя убивают, то и не надо нести чушь про то, какой ты храбрый, и не стоит пытаться пускать пыль в глаза. Это все равно ни на кого впечатления не производит. Пожалей себя, не позорься дальше.

(comandor @ 20.10.2005 - время: 18:19) Конечно же не обходиться и без "соплей", но тем не менее тогда, если вызывали на дуэль, то это было один на один. У каждого в руках одинаковое оружие и каждый имеет шанс, хоть один, но имеет.
Ой, жульничали, как есть жульничали. Да и не сказал бы, что одинаковое оружие уравнивает шансы. Если один отлично умеет стрелять или виртуозно фехтует, а второй и стреляет неважнецки, и фехтовальщик он больше в своем воображении, чем в действительности, то будь он хоть трижды прав, благороден и справедлив, он будет лежать в могиле. На дуэли правота одного и неправота другого ровным счетом никакой роли не играют. Кто лучше стреляет/фехтует, тот и победит, будь он при этом хоть самым отъявленным мерзавцем. Впрочем, попробуй объяснить это некоторым хвастунишкам из этого топика, с восторгом отзывающимся о дуэлях, у которых за душой нет ничего, кроме гонора и обманчивого чувства, что они бессмертны, и что с ними никогда и ничего случиться не может. Они ведь не поверят, что их могут убить. Конечно нет. Они скорее представляют это себе как компьютерную стрелялку, где, даже если тебя убили, всегда можно перезагрузить игру.

Кто нибудь знает,где можно почитать "Дуэльный кодекс",если такой вообще существовал.

(Исследователь @ 20.10.2005 - время: 23:59) Кто нибудь знает,где можно почитать "Дуэльный кодекс",если такой вообще существовал.
Дуэльный кодекс В.Дурасова

Действительно, перед тем, как говорить про дуэли, неплохо было бы прочитать дуэльный кодекс. А также, например, замечательный книжки Ю. Лотмана, например, комментарии к Евгению Онегину А. С. Пушкина, где про дуэли того времени очень подробно написана.
Так вот, я делаю из всего вышеуказанного следующие выводы:
1) Дуэль - это не способ убийства, а способ получения удовлетворения за оскорбление чести. Судя по дуэльному кодексу, непосредственно поединок - это лишь крайняя мера, но совсем не обязательная.
2) Удовлетворение считалось полученным в результате нанесения противнику увечья или его смерти (это опять же расматривалось как крайние случаи), а в результате самого факта дуэли.

Таким образом, дуэль была (по крайней мере, в период его официального разрешения) довольно цивилизованным способом разрешения кофликтов, сами правила которого были направлены именно на разрешение кофликтов, а не на причинение смерти или увечья другим людям.

(Ли Си Цын @ 21.10.2005 - время: 15:07) Таким образом, дуэль была (по крайней мере, в период его официального разрешения) довольно цивилизованным способом разрешения кофликтов, сами правила которого были направлены именно на разрешение кофликтов, а не на причинение смерти или увечья другим людям.
Любопытно, почему же в таком случае во всех европейских странах дуэль практически всегда (не берем в расчет дикие времена Средневековья с его псевдоблагородными рыцарями и более древние века с их божьим судом) была под запретом. Причем вплоть до смертной казни по отношению к злостным нарушителям запрета. Против дуэлей выступала как церковь так и государство. Почему же и социально-политические и религиозные институты общества выступали против этого явления?