Жуть. Впереди - тупик?

А должны ли современные авторы писать языком Тургенева, Лескова, Горького?
Зачем? ведь не писали же языком допустим того же Гомера те же Горький, Тургенев и пр.
у каждого времени свой язык.

(архиватор @ 04.01.2006 - время: 13:37) Кстати, а как вы считаете: может ли литература исчерпать себя в принципе? (тема та я так понимаю про это)
Совершенно верно. По гамбургскому счету, тема про это.
Но так ставить вопрос несколько банально, ибо литература, как вид творчества, безусловно, никогда не кончится.
Просто, когда я читаю многое из того, что пишется, я ловлю себя на ощущении тупика. То есть, авторы ползут по колее, протоптанной великими, и гадят по пути...

(avtor @ 06.01.2006 - время: 03:52) То есть, авторы ползут по колее, протоптанной великими, и гадят по пути...
Чтобы на этой дороге выросли прекрасные цветы, которые будет срывать новый Мессия от пера и бумаги.

А кто сказал,что повторение-это плохо? ибо-тем то действительно-раз,два и обчёлся...И вообще-вся жизнь-это или лента мёбиуса и повторение неизбежно...или спираль...и возврат тоже неизбежен-только на другом,более широком витке. Вот в чём ты прав,так в том,что всё скучно...и крупицы знаний доставать всё труднее...Джелу играет в декаданс,а я всё играю в принцессу...только вот принцесса..жутко самостоятельная))) пусть принц спит,а я уж как-ниубдь сама со всем управлюсь. стати-автор-ходила в мой любимый театр РАМТ,смотрела Голдинга "Повелитель Мух" с сыновьями,потом долго обсуждала...и хочу тебе сказать-что я сейчас с ними вместе учусь в школе как бы и перечитываю всю классику...так вот знаешь-всё время что-то новое открываю...ей богу!!
А насчёт первого сексуального...так вот-по моему годовалому опыту на форуме..там всё не по третьму,а по пятому...кругу-тоска и скука-ибо туда каждый день забредают молодые и озабоченные одними и теми же проблемами люди...скука там((((((((( И вот общения то хочется...но-тупика нет(( сидела тут на взрослом форуме...тоже скука-случайные люди...

Ну зачем так пессиместично .
Мне кажется: жизнь неисчерпаемый источник тем и образов. Хороший писатель видит сюжеты и умеет их развивать.
Может мне просто не хочется верить в худшее, но это мое видение вопроса.

Как ни странно, но тема припозднилась. Все сюжеты уже исчерпаны, ещё веке в 19-м. Но вариации и комбинации из них неисчерпаемы. Это чисто конструктивно. Но а если добавить субъективное видение писателя, стиль, преломление через время, то количество сюжетов, тем и идей становится просто астрономическим. И никаких изнасилованных сорокалетних Красных Шапочек-мужиков не надо.

(Steshs @ 08.01.2006 - время: 14:10) стати-автор-ходила в мой любимый театр РАМТ,смотрела Голдинга "Повелитель Мух" с  сыновьями,потом долго обсуждала...и хочу тебе сказать-что я сейчас с ними вместе учусь в школе как бы и перечитываю всю классику...так вот знаешь-всё время что-то новое открываю...ей богу!!

Кстати, по поводу Голдинга...))
Вот нам яркий пример произведения, где талантливый писатель утверждает "Красота НЕ спасет мир". Даже не так.
Пожалуй, мир вообще не спасти.
Как считает уважаемый Архиватор - Это одна из 12 тем литературы, или 13-ая?...

Автор, ав от скажите мне. вот только честно. Вам ведь хочется иногда написать что-то такое... создать новый жанр, чтобы, когда вспоминали про этот жанр, вспоминали и Вас.
Или что-то такое сильное. Чтобы весь мир тошнило от всей мерзости и ужаса, чтобы люди ужаснулись самим себе.
Хочется?

Автор, я специально для вас нашел цитату. Может именно с этого и началось данное мракобесие?

Уильям Фолкнер в речи при получении Нобелевской премии в 1950 году сетовал на то, что его младшие современники в Америке "пишут не о сердце, но о железах внутренней секреции".

Ну да. Конечно хочется. А что тут такого, что требует особой честности?..)
Периодически на литературных фронтах происходят прорывы. Хочется оказаться первым, в клубах пыли, с шашкой наголо.

(avtor @ 11.01.2006 - время: 22:05) Ну да. Конечно хочется. А что тут такого, что требует особой честности?..)
Периодически на литературных фронтах происходят прорывы. Хочется оказаться первым, в клубах пыли, с шашкой наголо.
Тогда два вопроса:
1.Что Вас от этого удерживает?
2. И зачем Вам это надо? Просто из "любви к искусству"?

Смешно поставлен вопрос. Меня не удерживает, мне не хватает одаренности.
Второй вопрос тоже забавен. Зачем Цой сочинял песни, после смены в кочегарке? Зачем Кибальчич исписывал стены камеры перед казнью? Зачем смертельно больной Булгаков в сотый раз переписывал "Мастера"?
Наверное, очень хотели гонорар? Вряд ли.

Автор, вы приводите примеры людей, которые уже своей жизнью и смертью доказавших, что они великие. А может тем, кто хочет оставить свой след в истории, но чего-то не хватает нужно как-то заинтересовать читателя. по принципу рекламы. Потенциального покупателя нужно раздражать. Покажите сто раз голую задницу. И это сработает! Покажите ее в разрезе - во сто крат лучше! Может именно так и работают новые "гении" времени.
Не в обиду, но кое что из такого я начал замечать и у Вас.

Намек понят. Голая пардон задница в разрезе. Я обдумаю.
Кстати, Джелу, Вы удивительно порой прозорливы, хотя и задним числом.
Не далее как осенью мне звонили с телевидения и предлагали прыгать нагишом через костер. Им не хватало мужских голых поп.

Все-таки я не только гений, но и великий прорицатель.
Я не пытался Вас обидеть, но, читая подаренную книгу, я не могу побороть ощущения нарочитости грязи. иногда это даже выглядит как красование этим.