Творчество Вадима Панова

Прошу поделиться мнениями об этом писателе.
Сосбственное мнение - хороший автор, увлекательные сюжеты, легкий слог, в качестве разрядки для могза лучше и не придумаешь.
Нравится серия "Тайный город".

Хороший автор, тож прочитал всю серию "Тайный город". Но он не развивается, продолжает мурыжить тему тайного города.

У Панова есть серия Анллавы - это намного серьезнее , чем Т.Г!

Да, есть такая. Анклавы, только :) Ну у него не только серии, отдельные романы, рассказы.

"А вы мне нравитесь, молодой человек. Есть в вас понимание жизни."

Наверное ни один автор мне так не нравился...

и "Тайный город" и "Анклавы" и "Мастера"...

сказать что Панов не развивается - БРЕД..

Это же так увлекает - смотреть как рождается у него одно из другого, как упомянутые в одной книге интересная, перспективная идея, сюжетный штрих раскрываются в другой....

Нравится ТГ за циничный, юморной динамизм
Нравятся Анклавы - за понимание разницы между жесткостью и жестокостью, за обращение к сути религий, это лучшее произведение на, как я ее называю, тему "проект "вера"".
Нравятся "Мастера" - за понимание жизни и образы...

Ну в общем ,ясно, да? Я поклонница его творчества

панов пишет хорошо ,но скажем так если любить жанр ,то можно сказать что он мастер ,но с по блестящему оригинальными сюжетами у него поблемы.

Панов, Панкеева, Макс Фрай...
Обожаем их вдвоём с супругой! :)

Читал все, что выходило у Панова, даже сборник рассказов фанатов писателя на тему Тайного города. Первые части Тайного города просто великолепны. По своему неплох был первый том Анклавов. Но к сожалению, последнее время становится скучновато его читать. Нет развития. "Занимательная механика" вроде бы открывает его новый сериал, но читалось уже как то без того накала, просто по инерции. Понятно, что и впредь буду читать все, что он напишет, из уважения к прошлым заслугам, так сказать. Но не верится, что автор сможет выдать что-то новое, оригинальное, не повторяющее идеи и приемы Тайного города.

Только начала читать сарию Тайный город.
Пока никак. Уровень не выше Перумова. Может, даже ниже.
Очень отдает дозорами Лукьяненко. Вторично или просто совпало? Дозоры пока что для мну интереснее.
Посмотрим, что там дальше.


Позже. Прочитала 2 книжки из серии Тайный Город. Могу сказать, что это плохое чтиво, не более того. Где-то уровня Марининой только с магами.

Тайный город на почетном месте в библиотеке (раза 4 уже перечитывал ) Вот только "Куколка последней надежды не понравилась. Вот совершенно.
Анклавы не читал. Но, в последнее время, склоняюсь к тому, что надо попробовать и их.
"Занимательная механика" и сборник - так же на высоте. Кто хочет добротной фэнтези - попробуйте :)

"Тайный город" прочитан от корки до корки очень неплохо написано, легко увлекательно читается. На фоне повального графоманства на современном книжном рынке фантастики выделяется в очень даже положительную сторону.

Только что прочитал "Анклавы-1". Книжка до такой степени увлекательная, что способна причинить вред здоровью. В пятницу и субботу читал до трёх часов ночи, будучи не в силах оторваться от текста. А просыпался по привычке рано, отчего болела голова. Поэтому к следующей части я приступлю только в выходные, не раньше. Из остатков благоразумия...

А вот мир в этой книге описан жутковатый. Лично я не хотел бы в таком жить. Отмечу ещё эрудицию автора: он воспроизвёл сразу несколько "страшилок", которые всерьёз обсуждаются как возможные сценарии будущего.Так что фантастики здесь не очень много.

Прочитал весь "Тайный город"..интересно..но..все же как-то слабовато Второй раз точно не хочется читать. Слабо в литературном исполнении. Язык бедноват.

От корки до корки. И не один раз! Ну нравится мне ТГ и ничего не поделать Не буду спорить, не все книги одинаково хороши, но я бы не стала сравнивать их с "Дозорами" С. Лукьяненко - эти книги имеют свою собственную привлекательность.

Возможно:). Но я в первую очередь делал упор на литературный стиль..на манеру автора излагать!

О том, что у С.Лукьяненко есть литературный стиль, а так же великолепное владение словом я и спорить не стану (сама первая с этим соглашусь). Но у В.Панова созданный мир тоже не назовешь искусственным, события неожиданны, сюжеты захватывают, а следующую книгу ждешь с нетерпением. ИМХО.

Не назовешь искусственным?? Ну-ну...у нас же на каждом углу оссы и люды бегают...вампиры летают:)

(Lam @ 15.09.2008 - время: 23:36) Не назовешь искусственным?? Ну-ну...у нас же на каждом углу оссы и люды бегают...вампиры летают:)
Под искусственным я подразумеваю мир, в существование которого (даже по прочтении книги) поверить не удается. А когда после книжки люди начинают замечать черты созданного автором мира в реальной жизни (автозаправка ТатНефть) - это более чем реально, хоть и без вампиров на улице. Вот когда закрываешь книгу и думаешь "и что он пил, когда это сочинял" или "пора автору подвязывать с тяжелыми наркотиками" - это искусственный мир