Таверна "Парнасский щепетильник"

Сегодня 135 лет со дня рождения Александровича Грина. Ура! В детстве и отрочестве зачитал его собрание сочинений до дыр. Да и сейчас, коль мысли чёрные ко мне придут, пересмотрю я фильм про Грея и Ассоль.

Мне на MyBook попалось интервью некоей Маши Трауб. Меня развеселил вот этот фрагмент интервью.

Какие книги довелось прочитать в «цифре»? Есть ли различие, что читать дома, на бумаге, а что – в поездке с устройства?

У меня сын-школьник, так что без «читалки» я никуда не езжу. У нас в ней сборная солянка – его произведения по школьной программе, мои предпочтения, мужа. Так что есть из чего выбрать. Несколько текстов, кстати, я нашла только в электронном виде – той же Джейн Остин, а в бумажном – нет. Мне кажется, я и из утюга могу читать.
Пассаж про утюг мне очень напомнил "Ералаш" - где какой-то школьник делал из утюга то радиоприёмник, то морозильник, то космический корабль... (Я сейчас поискал через Интернет; сюжетов про утюг - несколько, подразумеваемый мною - в сорок девятом выпуске).
А сравнение электронной книги с сборной солянкой навело меня на мысль "мужчина бы до этого не додумался".
Кроме того, иметь одну электронную книгу (в смысле: устройство) на всех - по-моему, плохо: ведь пока её читает сын, не сможет читать мать, и наоборот... Хорошо ещё, если в той семье несколько компьютеров (пока один человек читает электронную книгу, другой читает с экрана компьютера), ну а как и компьютер тоже один?!

Мне помнится, когда-то существовал мультфильм "Волк и семеро козлят на новый лад". Аналогично, здесь (на ЛиЛ), похоже, "заглохло" "гадание по книгам". (Вдаделец "используемой для гаданий" книги уже более месяца не пишет в соответствующей теме). А если кто-то через много лет предложит выделять нужную строку не абы как, а закладкой? Например:

В примере - ещё слишком широкая книга, то есть если её поставить на одну полку с другими, эта книга наверняка будет "выпячиваться"... И всё равно, часть строки - закрыта закладкой, а часть дырки "не покрывает" страницу...
Вспоминается ролик с Президентом США Эдвардом Сноуденом...

Кто-то продолжил здесь (аж на второй том перекинулось) обсуждение о любимых в детстве книгах.
1. Но что значит "любимая"? Например, существует книга, которую я прочитал (кажется, на тот момент мне было 13 лет) четыре раза подряд ("закрываю последнюю страницу - через две минуты читаю третью"), но через год после этого перечитывать не захотел. Вот считается ли эта книга любимой? Если нет, то мне особо выделить нечего: практически все книги - такие, к которым я "не возвращался" (а если и возвращался, то не помню).
2. "Любимая книга - это та, которую Вы читали, а не Вам читали". Но, например, у меня нынешнего "в заначке" есть две аудиокниги для подростков (то есть слушать - можно, читать - нет). В случае с одной из тех двух книг даже трудно найти печатное издание. Уж легче ту книгу прослушать, чем прочитать.

Граф Монте-Кристо...
А как его звали? Имя какое у него было? Про Эдмона Дантеса помню, но у графа в документах чего было записано, цитату никто не вспомнит?

(RexSep @ 07.05.2016 - время: 16:10)
1. Но что значит "любимая"?
У каждого по-своему, мне кажется. У меня в разном возрасте, в разные жизненные периоды любимыми были, вы угадали, разные книги. Но есть пять-десять книг "навсегда".

А здесь прочитанные книги обсуждать можно?)

Хм. Похоже, эту тему через несколько месяцев пришлось бы закрывать, так как "за последние 365 суток в ней никто не отписался". Теперь-то, после моего сообщения, отсчёт 365 дней пойдёт по новой...

В общем, возможна проблема - "а что и зачем я собрался читать". Вот, например, у меня "в нагрузку" к нескольким желанным томам приобретено всё 13-томное с/с Д. Лондона (так что большинство томов из 13 "стоят нечитанными"). Один из "нечитанных томов" этого собрания я отложил (мол, собираюсь прочитать), а теперь думаю - "а почему и зачем?". В том, отложенном, томе - переводы шести произведений, "на какое бросаться?".
Форум? Но я зарегистрирован эдак на шестидесяти форумах (на нескольких из них - забанен пожизненно), посты на тему "собираюсь прочитать вот то-то" я оставлял эдак на шести форумах. То есть я буду искать сообщение, "а зачем мне нужен вот этот том", на форуме А, а оказывается, я писал об этом ("зачем?") не на форуме А, а на форуме Б... А мог я отложить том и вовсе "молча", просто потому, что о каком-то из включённых в состав этого тома произведений "аппетитно написали" на форуме Г...
Сложность ещё в том, что "сегодня я напишу, зачем мне нужно такое-то произведение, на форуме А, а завтра на форуме А меня забанят на пять суток; вы полагаете, что послезавтра я, забаненный, буду искать моё сообщение на форуме А?".
(Dr. Brain @ 31-05-2016 - 12:57)
А здесь прочитанные книги обсуждать можно?) Вряд ли. Вот авторов - да, можно. ("Из книг этого автора мне наиболее нравится такая-то"). А отдельные книги - по-моему, нельзя. Даже если кто-то из модераторов меня поправит, то возникнет дополнительный вопрос: "по каждой книге создавать отдельную тему, или же действовать по принципу "все книги одного автора - в одной теме"?".

Подниму-ка!

У меня возник вопрос: что значит "мерисьюшный" (применительно то ли к книгам, то ли к персонажам)? Просто где-то мне попадаются запросы "посоветуйте для моей мамы книги с не-мерисьюшыми героинями"....

(RexSep @ 17-11-2017 - 13:48)
У меня возник вопрос: что значит "мерисьюшный" (применительно то ли к книгам, то ли к персонажам)? Просто где-то мне попадаются запросы "посоветуйте для моей мамы книги с не-мерисьюшыми героинями".... Термин "Мерисьюшный" происходит из рассказа-пародии Паулы Смит "A Trekkie's Tale" (по вселенной Звёздного Пути). Героиня рассказа, Мэри Сью, юная стажёрка космофлота на борту космического корабля «Энтерпрайз», покорила сердца всех членов экипажа одним фактом своего существования. В результате, имя стало использоваться как нарицательное, для обозначения персонажа, в котором автор воплощает свои лучшие (часто желаемые самим автором) черты, и окруженного любовью и уважением основных героев исходного произведения.
Мужским портотипом является Мартин-Сью.

В общем, это такой герой - всемогущий персонаж с супер-пупер способностями, везением, широким ассортиментом лучших качеств.

Особенно много таких персонажей в фанфиках и в словесных ролевых играх, особенно форумных.

(с) из интернета

Много стало, кстати, такой непонятной терминологии. YA, POV (ПОВ), character driven история...человеку, который не читает англо-отзывы только уши заткнуть и убежать, заплакав.

Я просто оставлю это здесь.


Как я милую любил,
Вы едва ли сможете.
А за что ее убил -
Так за слово "ЛОЖИТЕ".

Уж и доброю была,
Нежной и покорною,
Но себя же обрекла
Тем, что кофе "чернОЕ".

Вспоминаю, как в бреду,
И доселе ночи те,
Но она, как на беду,
Говорила "ХОЧЕТЕ".

Слышал, как приду домой,
"ИХНИХ" да "ЕВОНУЮ",
Так что был поступок мой
Самообороною.

Был уверен наперед
Без зазрений совести
В том, что суд меня поймет,
Оправдает полностью,

Но с суровостью жреца
Объявил судья мне,
Что ОТЛАЖИВАЕТСЯ
Нынче заседание.

Виктор Шнейдер

В некоем "клубе" надо заказывать хотя бы по одной книге из каждого журнала. Я заказываю минимум по две, вдруг одна из них окажется бракованной. Две книги я заказал и на этот раз. Одна из них - про Афон; я надеялся "в лице" той книги получить путеводитель, а оказывается, это - художественная книга (ББК 84), к тому же - "кирпич" (более 600 страниц). А "кирпичи" ("Анна Каренина", "Война и мир", "Женщина в белом", "Александр II",..) у меня обычно "не идут" ("забрасываю, не дочитывая"). Так что книгой про Афон я разочарован... Разочарован, даже не начав читать.
А заказ с той книгой я торопился получить. Завтра мне надо будет ложиться в больницу, на несколько дней; вдруг бы оказалось, что "я в больнице, и надо идти получать бандероль на почту"...

(Ci ne Mato-graff @ 03-11-2011 - 10:48)
Белл использовал рассеяность Бертлмана для своего примера упрощённо-бытового детерминистского понимания ЭПР-парадокса «уличным философом». Действительно, в квантово-запутанной паре фотонов если один фотон «розовый» (имеет спин с позитивной спиральностью), то второй очевидным образом «не розовый» (негативная спиральность). Это весьма логично, однако далее Белл пишет: «Так как реальные свойства, зафиксированные перед актом наблюдения, не содержатся в квантовом формализме, такой формализм для авторов ЭПР-парадокса неполон»». И продолжает: «Мы словно бы пришли к отрицанию реальности носков Бертлмана, по крайней мере реальности их цветов, когда на них не смотрят. … Откуда второй носок знает, что творится с первым?»"
Напомнило:

- Что читаешь?
- "Квантовую механику"
- А почему книгу вверх ногами держишь?
- А какая разница!?

Из-за отсутствия своей флудилки в "Лингвистике" мне приходится размещать этот "флуд" здесь. Тем более, что сообщение можно отнести и к разделу, и к подразделу. При чтении романа Ж. Верна "Двадцать тысяч лье под водой! я наткнулся вот на это.

Я поблагодарил капитана Немо, подошел к шкафам и стал рассматривать книги.
Тут было обилие всевозможных книг на всех языках: научные, философские, путешествия, романы; только я не смог отыскать ни одного сочинения по политической экономии; казалось, политическая экономия строго воспрещена на борту «Наутилуса». Я заметил одно очень любопытное обстоятельство: книги на разных языках были расставлены на полках в алфавитном порядке, очевидно, капитан Немо свободно владел всеми языками. (перевод М. Вовчока; выделено мною)
Ну и ну! Обычно - сортируют по языкам!

Другое место из того же перевода:

– Здесь не только библиотека, профессор, – сказал капитан Немо, – но и курительная.
– Курительная? – вскрикнул я. – Да разве на борту «Наутилуса» курят?Ну и ну!.. Курить в библиотеке... А вдруг книга загорит от сигареты... Я (некурящий) стараюсь не читать бумажные книги - "вдруг забрызгаю чаем, потом или слюной". Если приходится читать бумажную книгу (мол, "этот роман ещё не оцифровали") - то я принимаю меры предосторожности: мою руки, надеваю маску (вроде тех, которые пришлось закупить из-за "масочного режима"),..

нашел классный канал о лингвистике

https://www.youtube.com/channel/UCLZfKxphbzV4dxTByxSFFCg

наслаждайтесь :)

Сегодня - стошестидесятилетний юбилей с ДР некоего поэта, но в "Литературе и лингвистике" тем с упоминанием (не в сообщениях, а в заголовке темы) именно этого поэта - нет. (Я смотрел 5 страниц основного раздела "ЛиЛ" и 16 страниц "архива"). Значит ли это, что на "Секснароде" юбиляра не читают?

(sxn2881077980 @ 28-11-2020 - 14:27)
Сегодня - стошестидесятилетний юбилей с ДР некоего поэта, но в "Литературе и лингвистике" тем с упоминанием (не в сообщениях, а в заголовке темы) именно этого поэта - нет. (Я смотрел 5 страниц основного раздела "ЛиЛ" и 16 страниц "архива"). Значит ли это, что на "Секснароде" юбиляра не читают?
Если вам есть , что сказать по поводу творчества Александра Блока, вы можете сами создать тему на форуме

(Monte Crista @ 30-11-2020 - 10:47)
(sxn2881077980 @ 28-11-2020 - 14:27)
Сегодня - стошестидесятилетний юбилей с ДР некоего поэта, но в "Литературе и лингвистике" тем с упоминанием (не в сообщениях, а в заголовке темы) именно этого поэта - нет. (Я смотрел 5 страниц основного раздела "ЛиЛ" и 16 страниц "архива"). Значит ли это, что на "Секснароде" юбиляра не читают? Если вам есть , что сказать по поводу творчества Александра Блока, вы можете сами создать тему на форуме
Это - тот случай, когда "за державу обидно". "Ну ладно, Блока я не читаю, но хоть кто-то читает? Или на SN Александра Блока вообще не читают?".