Шаламов Варлам Тихонович

помоему такой тем не было еще. сам не так давно прочитал многие его повести. а как вы относитесь к его творчеству?

читала лет пять назад, когда в универ поступала, меня репетитор по русскому натаскивала сочинения писать по его повестям. в душу он мне не запал, но в принципе было интересно. сейчас правда никакого желания возвращаться к его творчеству нет, уж больно спецефичное оно.

...читал...более 25 лет еназад...еще в самиздате...."колымские рассказы"....Солженицин - ребенок, графоман и придворный писатель по сравнению с Шаламовым...

"Облака над Москвой". Очень рекомендую. Это настоящий Шаламов.

Сложный писатель, про трагедию своей жизни написал лучше чем Солженицын. Но читаеться тяжеловато.

(boohoo @ 08.02.2008 - время: 10:35) ...читал...более 25 лет еназад...еще в самиздате...."колымские рассказы"....Солженицин - ребенок, графоман и придворный писатель по сравнению с Шаламовым...
Да я тоже где то в это время и в таком же варианте

У Шаламова более эмоционально все описано, чем у Солженицина...

Читал "Колымские рассказы" на заре перестройки. Суровая вещь. Отношусь к автору с глубочайшим уважением!

Шаламов мне нравится. "Колымские рассказы" - сильная вещь.

Давно читал. После 85 года всё как посыпалось, но запомнились Шаламов с "Колымскими рассказами" и Е. Гинзбург с "Крутым маршрутом". Остальных не хочу ворошить.

"Колымские рассказы" произвели сильнейшее впечатление.

"Облака над Москвой" не читал, спасибо за рекомендацию.

В нашей библиотеке он только в читальном зале, на руки не дают. Поэтому прочитал только 2-3 рассказа. Все понравились. Мне также очень понравился фильм "Завещание Ленина".

О. Шаламов с возрастом стал для меня одним из любимых писателей, которого хочется читать и перечитывать постоянно И восприниматься с возрастом он стал не как обличитель режима, не про политику. А как рассказы о тяжелой жизни в нечеловеческих условиях. Странно, я стал находить прототипы персонажей Шаламова в обыденной жизни, просто в других, более комфортабельных условиях. Так иные из моих работодателей ассоциировались у меня с колымскими бригадирами Шаламова, иным из которых отпиливали голову. А уж метафора про каплю жульнической крови, особенно в "Очерках преступного мира" - это что с чем-то. Сильная метафора.
Люблю читать Шаламова. Как и "Житие протопопа Аввакума и другие его сочинения".

сильное произвел впечатление и творчеством и жизнью своей .

А сравнивать Солженицына и Шаламова..... У него общий срок в 2 раза больше , да и провел он его на приисках и на лесоповале . А Солженицын из 8 -ми лет 5 провел в шарашке.

Отсюда и " У Шаламова более эмоционально все описано, чем у Солженицина..." , как верно заметил "Sorques"

Оттого что видел ближе и больше , оттого и рассказал ярче.

(boohoo @ 08.02.2008 - время: 10:35) ...читал...более 25 лет еназад...еще в самиздате...."колымские рассказы"....Солженицин - ребенок, графоман и придворный писатель по сравнению с Шаламовым... :drink
Интересно, и какому же двору в таком разе служил Солженицын? События и период, описываемые обоими писателями в своих произведениях совпадают в той части, что речь идет об ужасах сталинского террора и ГУЛАГе, но стиль у каждого свой, и взгляд свой, и слог, потому что у каждого человека своя призма, сквозь которую он рассматривает одни и те же общие вещи и видит что-то свое. И Шаламов и Солженицын - каждый прошел свои семь кругов ада, остались живы, что было чудом и называть при этом одного из них ребенком, наверное, вправе только человек с жизненным багажом не меньшим...

(boohoo @ 08.02.2008 - время: 11:35)
...читал...более 25 лет еназад...еще в самиздате...."колымские рассказы"....Солженицин - ребенок, графоман и придворный писатель по сравнению с Шаламовым... :drink
Частично согласен. Шаламовские "Колымские рассказы", "Красная Вишера", "Антироман" - за самое живое берут

Увы, не читал. Но хотел бы, если дойдут руки...

Шаламов Варлам Тихонович,хороший писатель.

Пришел Солженицын к Шаламову со своим рассказом про Ивана Денисовича, а мэтр говорит, где ты видел живого кота в лагере, его давно бы зэки сожрали...
И написал потом автор Архипелага про то, как на Севере зэки съели доисторических тритонов сырыми и живьем, с голодухи-то.
Но был один человек, который не во всем соглашался в описании лагерного жития с Шаламовым - это Демидов.
Они поссорились из-за этого и так и не помирились до самой смерти.
В отличии от Шаламова Демидова при его жизни не печатали ни разу, а самого признали врагом.
Почитайте как-нибудь, и поймете - почему...