Сергей Минаев: "Media Sapiens", "Духless"

Первая книга вообще никак не зацепила - ближе к середине стало противно от рассуждений напыщенного избалованного жителя столицы о том, как ему плохо, почему плохо, когда бывает хорошо. И прописные истины, что все бабы - дуры уже заколибали. Это любой мужчина и без бумагомарательства в той или иной степени переживал. Зачем тратить деньги? Тем более, что менеджеров среднего звена сейчас столько - хоть пруд пруди. У всех одни и теже проблемы. Хотя про Медиа-среду написано очень неплохо - одно время жила в Москве и немного познакомилась. Тут ему большой плюс.
А вот вторая книга... вообще не пойми разбери что. К сожалению, это не литература и я надеюсь, что никогда ею не будет.
(Простите, если обидела поклонников жанра. Если он это пишет во второй раз, то в первый раз это было кому-то нужно).

Только что дочитал Минаевский труд "The тёлки".
Если одним предложением: не советую повторять этот подвиг.
Если Духless мне понравился (не без оговорок), то это творение - совершенно не впечатлило.

Что напрягло по мелочам:
1. Навязчивое воспроизведение брендов (кеды такие-то, сумочка сякая-то и обязательно телефон Vertu). Не, я понимаю, что герой романа людей измеряет как раз их лэйблами, но зачем же это вываливать настолько часто, что начинает подташнивать??
2. Каждые десять страниц поминается Листерман. В дело и не в дело.
3. Неумелое ввинчивание в текст рекламы. Например, совершенно не в тему поминается книга Илиаса Меркури. Кто не в курсе, Минаев в издании этой книги принял непосредственное участие. Кусок текста, где появляется этот самый Меркури совершенно не в тему, явно добавлен из PR-соображенией. Второй пример: излишне активное поминание livejournal - одного из участников, продвигающих данный роман.

Что напрягло всерьёз:
1. В качестве рекламной заманухи на обложке романа напечатано "возврат к культовой манере Духless". Не буду спорить можно ли считать первый роман культовым, но в целом к нему у меня отношение позитивное. Так вот, никакого возврата нет. Да, идея несколько схожа, но сам слог, описания стали куда более тяжеловесными. Признаюсь, неоднократно у меня возникало желание бросить это чтиво. Периодически я не читал, а лишь просматривал страницы, потому что повествование превращалось в изрядную тягомотину.
2. Образы героев изрядно карикатурны. Зачем всех женщин изображать столь глупыми-стервозными-меркантильными?? Перебор-с.
3. Концовка, на мой взгляд, невнятная. Так и хочется сказать "не верю!" (с)

Остаётся единственный вопрос: интересно, долго ли ещё Минаев продержится в "популярных писателях"? На мой взгляд, его популярность в данный момент - лишь инерция после Духless и умелая реклама.

первые триста страниц "Тёлок" читала чуть ли не через силу.
Лишь эта история со СПИДом потом как-то оживила произведение, имхо.