S.KING vs D.KUNTZ

Дорогие форумчане!Это было давно...Автором первой книги мистического жанра(считаю-к счастью!) был именно Дин Кунц,конечно же,оговорюсь,что прочитанной мной.С тех пор было прочитанно много и разных авторов,субъективно,но,по моему,два ГРАНДА вне конкуренции.Однако,хотелось бы путем опроса все же выяснить:а кто ВСЕ ТАКИ "ЧЕМПИОН"?Конечно, МАСТЕР КИНГ-чемпион по тиражам и всеобщей популярности,но...для истинных ценителей жанра имя КУНЦ-гарантия смело закрученной интриги и полное,я бы сказал 3D-присутсвие и слияние с сюжетом нашей читательской братии.Касательно себя-№1-однозначно MR."HORROR"KUNTZ!!!"Люди боятся читать Стивена Кинга,а сам Стивен Кинг боится читать Дина Кунца."-информация из достоверных источников...

Надо было создать опрос. Ну да ладно, я за Кинга. У Кунца тыжелый слог, пишет как тертая резина. Долго описывает людей, которых быстро убивают в эпизодной роли. Спрашивается тогда зачем? Я читал только один его роман "Полночь"

...однако,у каждого автора есть свои удачи и несовсем,ИМХО,делать выводы после прочтения одной книги...?Покупая кассету с фильмом Тарантино,готов до просмотра восторгаться-это же ТАРАНТИНО!!!Та же ситуация с КИНГОМ(четко и твердо устоявшееся мнение что король ужаса-мистер Стивен).Возможно,восприятие всего жанра и в дальнейшем основывается именно на "КОРОЛЕ КИНГЕ",А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ-ТАК..ПОПИСЫВАЮТ...БЫВАЕТ...

Ну, ты не совсем прав. Есть мнение других людей, читай, их полно в сети. Есть иные литературные форумы. Но есть также и множество постановок по Кингу. Думаю десяток, а может и два фильмов. Плохие сюжеты по его книгам – не ставили бы. Один роман , согласен – не факт. Но стилистика Кинга более живая, чем у Кунца. Кинг, однозначно – Король ужасов. Хотя читать мне Лавкрафта страшнее

...а про плохие сюжеты-это,пардон,чье мнение?Не скрою,даже уверен,что у Кинга почитателей(см.читателей )больше-на то он и КОРОЛЬ-для многих(но не для всех же!!!).Имя создано и оно должно работать на человека(по поводу фильмов),но насчет живости...хм...конечно,мировые блокбастеры поживее будут фильмов Кетано или Триера(а последние,как известно,остаются в домашней коллекции).Лично у меня на видео достаточно Кинга,а на книжных полках-исключительно КУНЦ(ес-но в данном жанре)

Кинг – писатель универсальный. У него есть и документальный роман Пляска смерти. Он и фантастику пишет. Читатель кого больше читает, чьи фильмы смотрит, кто более популярен – тот и чемпион! Кунц, разве чемпион? То, что у тебя на полках – твое сугубо личное дело. Это не показатель. У меня Кинг есть, но тоже не все его книги.
Ты чем хочешь доказать, что Кунц лучше? По каким критериям? То, что ты написал: он первый мистик. Стокер Дракулу написал еще раньше, и до него были книги.
Кинг, для тебя не Король. Но ты ведь не можешь говорить за всех. У Кунца есть Фаны, и у Кинга. А кого их больше? Хотя их литература развлекательная – значит – коммерческая.

Ну раз вы устраиваете соревнование между Кингом и Кунцем как между основоположниками и мастерами триллера/ужаса, тогда скажу что вы ошибаетесь. Раньше их были рассказы Хитчкока. И чисто для меня он писал страшнее чем Кинг или Кунц. Хотя может это потому что читал будучи еще совсем маленьким... лет в 8-9

Хм.. дорогая редакция. А причем тут Хичкок? Давайте поверим link-у82. И дружно заявим: Хичкок – король ужасов! Это ваше дело кто вам наиболее страшен. Мы тут обсуждаем, не кто кому больше нравится, а как я понял, кто сделал больше для литературы ужасов. На Кинге выросла целая эпоха.

А причем тут Хичкок?
Да собственно при том что непосредственно Кинг можно сказать оказавшись под впечатлением его рассказов встал на свой собственный творческий путь.
Давайте поверим link-у82. И дружно заявим: Хичкок – король ужасов!
Что собственно является общепризнанным фактом.
Это ваше дело кто вам наиболее страшен.
Ну тут вы правы. Спорить не о чем.
Мы тут обсуждаем, не кто кому больше нравится, а как я понял, кто сделал больше для литературы ужасов.
Поняли правльно, вот собственно великий Альфред и возможно сам того не желая, явился трамплином для Кинга. Про Кунца того же утверждать не буду, ичтоником его вдохновения всегда служили собственные страхи и подтвержденная медицнскими заключения изрядная степень психического расстройства ну и нельзя не упомянуть его супругу Герду. Благодоря который вообще появились его романы.
На Кинге выросла целая эпоха.
Да что вы говорите А позвольте узнать, где в это время находился Дин Кунц?
Для справок:
Кинг и Кунц являются современниками. Кинг младше Кунца на 2 года, но первое издание его рассказов было на пять лет раньше. И только. Далее они развивались параллельно и ни о какой эпохи выросшей отдельно, речи идти не может.

Вот так.

Господа, кто первым сказал "mew"? Гоголя забы-ы-ыли. Байрона забыли. О.Шерли (если не путаю, но кто там Дракулу писал?) забыли. Т. Готье забыли. Йех вы
Что же Кинг vs Кунц... Ну, попробуйте представить своих внуков - чьи бы произведения были им более понятны - социальные Кунца или психологические Кинга?

Еще товарищ Гоголь с Вием)

тоже комедией не назовешь

Синхронно нчаала читать Кинга и Кунца. Но даже тогда неокрепшему 10-летнему уму больше приглянулся первый. Кунц действительно пишет как-то, кхм, жестко, шершаво. Может конечно вина переводчиков - в оригинале читать не довелось. У Кинга совсем другая манера - эдакий мурлыкающе-завлекающий слог. Читала у Кунца книг 5-6, у Кинга - все. Когда читпаешь Кунца, не покидает ощущение дежа вю - "был"(с). все сюжету чо-то напомнают, равно как и моральв его книгах.

сорри! я тут новый человек, но темка интересная, пришлось регистрироваться. Мой бойфренд Кинга читает все свободное от секса время, а я Кунца. Стиви обидеть не хочу, но нуден он сверх меры. У Кунца больше действия. Вчера дочитала "Странный Томас" - ооооочень вкусно! Отличное кино получится

Эка тут понесло-от Хичкока до Гоголя!!!По моему,все сведется к тому,что кто-то разместит на посте фото Кинга в иконостасе и баста,ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ МАСТЕР,ни один автор не годится даже в апостолы,долой сравнения etc...Друзья,в любом случае,уважая чужое,пусть и отличающееся от вашего собственного мнение,не забывайте,что ОНО по сути своей субъективно(...коей является и ваша собственная позиция).Полностью считаю КИНГА шикарно,АБСОЛЮТНО раскрученным брендом,исходя из чего,90% форумчан будут высказываться в его пользу,порою не зная даже кем является его оппонент!!!Ну и по поводу страхов и психики Кунца...хе-хе...уж про что,про что,а про параннойю Кинга-это вообще отдельного поста не хватит!

(Anenerbe @ 13.01.2006 - время: 00:09) У Кунца тыжелый слог, пишет как тертая резина. Долго описывает людей, которых быстро убивают в эпизодной роли. Спрашивается тогда зачем? Я читал только один его роман "Полночь"
Хотел написать с точностью наоборот...считаю Кунца лучшим, может из-за того что попался первым

Голосую за Кинга!
Кунц мастерски развивает сюжет, постоянно держит читателя в напряжении, но характеры!!! Люди у него неживые, плоские, неинтересные.
Про Кинга могу сказать кучу хороших слов, но не хочу повторяться, для этого отдельная тема есть, гдн много чего написано (у Кунца кстати такой темы нет).

...дык,вот вот Вам и тема,никто и слова плохого не скажет,коли решитесь высказаться в пользу автора(Кунца!!!)

Я за Кинга!
Хотя мне нравится Кунц, но все герои у него похожи друг на друга, у него люди делятся на 2 категории - либо очень злые, либо очень хорошие. А середины как таковой нет. А вот Кинг умеет показать все хорошие и плохие стороны своих героев.
Кунц легче читается, но Кинг интереснее.

Читала в оригинале и Кинга и Кунца почти все ( может за исключением пары последних книг), слог у них примерно одинаковый, ИМХО, Кингу больше повезло в России с переводчиком.
Лично мне Кунц симпатичнее читается на сон грядущий или в транспорте. Кинга читаю в основном днем в отпуске, на ночь один раз начиталась - такие кошмары снились
Если бы было голосование - проголосовала бы поровну.

Первым мне попался под руку Кинг. Потом друг принёс мне Кунца и сказал, что это что-то похожее на Кинга. Я попробовала. И теперь просто с уверенностью могу сказать: Кунц! Кунц! И ещё раз Кунц! Просто обажаю его!! Правда давно уже не читала. Первую его книгу прочла лет в 15, это был сборник рассказов, не помню как назывался. Потом пошло-поехало. Читала его просто запоем года полтора. Подруга тогда скупала всё, что попадалось под руку. Мне очень понравились книги про Живущего в ночи. Ложная память - отличная книга. До сих помню:
Деловая синеглазая девчонка.
Делает игры о хоббитах.
Смерть ждёт в Мордоре.
Но самые-самые книги для меня - это Единственный выживший и Холодный огонь. Они просто восхитительны, обе купила себе в коллекцию и пару раз перечитывала.
ПэСэ. тут много говорилось о том, что Кинга читать проще, а у Кунца вроде слог сложнее. Для меня же наоборот, мне Кинг тяжелее даёться, чем Кунц.