Поклонникам Бушкова

Я считаю Александра Бушкова великим мастером приключенческих романов, но больше всего мне нравится его фэнтезийный цикл "Сварог". Единомышленники-откликнитесь!

Я считаю Александра Бушкова великим мастером приключенческих романов, но больше всего мне нравится его фэнтезийный цикл "Сварог". Единомышленники-откликнитесь!
тягомотно несколько, начало вроде ничего а потом куда то не в ту степь (кажеться чужие берега и чужие паруса) и возврат (в железных парусах уж больно как то...) в общем ощущение что автор откусил кусок больше чем смог прожевать.
а так ничего пойдеть.
извини что не еденомышлинник

Хм… а я так кроме "Пираньи" ничего из Бушкова и не прочел… хотя, "Сварог" (не помню какой) у меня где-то валяется… но меня уже само название отпугивает…

А что-ж такого в названии страшного?

А что-ж такого в названии страшного?
Хм... так ведь Сварог - это, вроде бы, фамилия главного героя ... что-то меня такая фамилия пугает... попроще нельзя было придумать ?

Ну дык... Неужели "Иванов.Рыцарь из ниоткуда" звучало бы лучше?

Хе, Joy, как человек увлекающейся отечественной историей (и довольно древней историей ), я прекрасно себе представляю, кто такой Сварог. Именно поэтому использование этого ИМЕНИ в качестве ФАМИЛИИ вызывает у меня недоумение и усмешку… как-то слишком украшательски получается… и немного нелепо…
По этой самой причине я до сих пор так и не брался за чтение даже самой первой книги цикла, хотя она и лежит у меня где-то… ну не тянет меня знакомиться с персонажем с такой фамилией… Мне хватило «Пираньи» – местами интересно, а местами жутко скучно. А «Охоте на Пиранью» и вовсе можно поставить оценку – невероятнейшая тягомотина .

не Лукьяненько, конечно, но ведь и не Норман хех
И на том спасибо . А то после Берроуза, которого я читал в 12 лет, Норман уже не переваривается .

Угу.. я из Нормана только одну единственную книгу и прочел... и ту лишь до середины... но идея с рабынями комнат у меня все же в голове засела, и покоя не дает .

Быть может это немного странное сравнение, но все-таки....
По лекости чтения (восприятия) можно Бушкова сравнить с Чейзом, очень легко читается, и практически не встречается учатков, которые хочется поскорее пропустить.
Ваше мнение?

А я не читала фэнтези Бушкова. И желания не возникает
А вот пиранью перечитала всю. Еще Бешеная понравилась.
Но больше всего мне нравятся его исторические книги.
"Россия, которой не было".
А сейчас вышла новая. "Красный монарх".
И привлекает даже не то, что он говорит, а то, как он это говорит. Никакого пиетета по отношению к общепринятой истории. Достаточно смелые, а главное аргументированные выводы.

(Светланка @ 05.01.2005 - время: 12:46) Никакого пиетета по отношению к общепринятой истории. Достаточно смелые, а главное аргументированные выводы.
Хм... вот это как раз не факт...

igore, аргументируй

Уточняю, достаточно аргументированы для меня.

Светланка, в качестве аргумента пойдет такой небольшой факт, что к написанию "России, которой не было" Бушков как таковой никакого отношения не имеет? Его имя там стоит исключительно ради рекламы и лучшей продаваемости. Реальный автор этой и последующей книг - Буровский (и наверняка еще парочка негров). Не соавтор, а именно автор. Бушкова уже давно и многократно уличали в использовании труда литературных негров. Так что и очень многие его фантастические книги тоже... кгхм... написаны совсем не Сан Санычем.

Что же касается толкования Буровским фактов из истории западнорусских земель и не только, то это отдельный разговор. Как сказал один человек, когда читаешь его книги, создается ощущение, что их писала Новодворская. Хоть Буровский и россиянин, но чем дальше, тем больше в них чувствуется неприкрытая русофобия.

(Grem @ 17.12.2004 - время: 10:45) Быть может это немного странное сравнение, но все-таки....
По лекости чтения (восприятия) можно Бушкова сравнить с Чейзом, очень легко читается, и практически не встречается учатков, которые хочется поскорее пропустить.
Ваше мнение?
Обожаю Бушкова ,но "Стервятник"а пропустил бы полностью!

касаемо Сварога. Первые две книги написаны Бушковым, и, действительно, крайне удачно на фоне тонн литературного дерьма. Молодец, ничего не скажешь.
В дальнейшем продал имя, и все продолжения созданы совсем другим человеком. Я знаю это не понаслышке. Уважаемый Орк, очень странно, что Вы, как знаток фэнтези, этого не заметили. Там абсолютно механистическая подача авторских клише, размывается фабула...одним словом, Джой права. Каша.

Кстати, да. "Гвардеец кардинала" неплохая книжка. Мне понравилась. Жаль только -- незакончена. Ещё на подвесках всё заканчивается. Хотя мне уже известны 2 тома. Может и продолжение есть? Никто не знает?

Очень нравились некоторые его приключенческие романы - первый про Пиранью, потом "Волчья стая" и еще кое-какие. Психологические моменты там сильные были. Он вообще писатель талантливый, жаль что иногда пишет откровенную попсу для загребания денег. Хотя его можно понять. Последнюю его книжку читала - "НКВД: борьба с неведомым". Очень меня эта книжица порадовала. Даже если там процентов десять правды - НУ НИФИГА СЕБЕ!

Народ а почему так мало произведений упомянуто?"Лабиринт"."Анастасия"(Это из раннего,Анастасию рекомендую-веселое чтиво)А "Тайга и зона","Непристойный танец","Ашхабадский вор","На то и волки","Нелетная погода","Лунные маршалы" никто не читал?
Кстати Сварога и Пиранью он слишком уж растянул по моему, хотя читается легко.

Поддерживаю "Бешенная" и "На то и волки" мои любимые вещицы