Мишель Уэльбек

Уэльбек - французский писатель, поэт. Лауреат Государственной премии "Гран при" по литературе (1998).
На мой взгляд, он очень точно характеризует современную жизнь.. Настолько точно, что иногда вызывает горечь, заставляет задуматься о том, как мы живем и для чего..

...хороший ремесленник (это похвала - у нас в российской литературе и ремесленников хороших осталось - по пальцам пересчитать)..."элементарные частицы" прочитал с любопытством....все остальное - платформа, мир как супермаркет и прочее - не понравилось....ну не мой он писатель...мне ближе из переводимых Тибор Фишер - рекомендую....

А почему остальное не понравилось?
Про Фишера не слышала((.. Мне из современных авторов еще очень нравится Ларс Сааби Кристенсен, особенно его творение "Полубрат". Очень трогательно и животрепещуще..

(Королева Секса @ 06.09.2007 - время: 13:01) А почему остальное не понравилось?
Про Фишера не слышала((.. Мне из современных авторов еще очень нравится Ларс Сааби Кристенсен, особенно его творение "Полубрат". Очень трогательно и животрепещуще..
...просто не поперло....у меня серьезный читательский и "писательский" стаж - лет 35 ....поэтому я очень привередлив....

Странный ответ.. "Не поперло" означает, что претензий, как к писателю, нет, а просто не понравилось.. Так что читательский стаж тут не причем Если это дело вкуса, то и спорить не о чем.

(Королева Секса @ 06.09.2007 - время: 23:59) Странный ответ.. "Не поперло" означает, что претензий, как к писателю, нет, а просто не понравилось..
...не поперло - значит просто не поперло...я достаточно профессиональный читатель...плохая проза - это плохая...средняя - это средняяя...Уэльбек, на мой взгляд, достаточно средний писатель....

(boohoo @ 07.09.2007 - время: 16:29) ..не поперло - значит просто не поперло...я достаточно профессиональный читатель...плохая проза - это плохая...средняя - это средняяя...Уэльбек, на мой взгляд, достаточно средний писатель....

1. Профессиональный читатель - это что-то новенькое Конечно же, мне не под силу тягаться с вами, учитывая, что у вас читательский стаж 35 лет.. Тем более, мне всего 25 лет, а читаю с 4-х)) Но, с другой стороны, я и не лезу в писатели или критики
2. Плохая, средняя.. Про плохую-то понятно.. Средняя - это относительно. А вот какая проза по-вашему хорошая?

С точки зрения качества прозы - к Уэльбеку, действительно, можно предъявить претензии. Но вот идеи у него интересные.

читала "Элементарные частицы"
честно говоря, тоже не очень то и пошло. Дочитала (если дочитываю, значит мне все-таки интересно), но временами читалось с трудом
Еще фильм по этой книге есть - очень плохой, на мой взгляд

"Полубрат" Кристенсена лично на меня произвел большое впечатление

(SONIКА @ 09.09.2007 - время: 01:06) читала "Элементарные частицы"
честно говоря, тоже не очень то и пошло. Дочитала (если дочитываю, значит мне все-таки интересно), но временами читалось с трудом
Еще фильм по этой книге есть - очень плохой, на мой взгляд

"Полубрат" Кристенсена лично на меня произвел большое впечатление
Ну... "Полубрат" - это вещь.. Несмотря на то, что там больше 700 страниц, читается очень легко.. Хотя, в данном случае, сказать "легко" нельзя.. Когда читаешь о чьей-то жизни, и некоторые моменты этой жизни в чём-то напоминают тебя самого, читать нелегко.. У меня после прочтения "Полубрата" осталась почему-то грусть и тоска, что-то сильно зацепило в душе..
По поводу Уэльбека - хочется понять, почему он стал культовым писателем во Франции? Ведь он пишет не для широкой публики (в отличие, от Коэльо, к примеру), к тому же, многие его мысли спорны - это его личное мнение, а не, скажем, какой-то философский вывод. Все персонажи Уэльбека своеобразно относятся к женщинам. Такие.. волки-одиночки (а некоторые не волки, а так.. жалкая пародия). Вот и непонятно, как книги такого писателя получили столь широкое распространение?))))

А потому что таких одиночек в современном обществе все больше и больше!

(Королева Секса @ 07.09.2007 - время: 18:00) (boohoo @ 07.09.2007 - время: 16:29) ..не поперло - значит просто не поперло...я достаточно профессиональный читатель...плохая проза - это плохая...средняя - это средняяя...Уэльбек, на мой взгляд, достаточно средний писатель....

1. Профессиональный читатель - это что-то новенькое Конечно же, мне не под силу тягаться с вами, учитывая, что у вас читательский стаж 35 лет.. Тем более, мне всего 25 лет, а читаю с 4-х)) Но, с другой стороны, я и не лезу в писатели или критики
2. Плохая, средняя.. Про плохую-то понятно.. Средняя - это относительно. А вот какая проза по-вашему хорошая?
...из хороших авторов могу назвать Джона Ирвинга (это, правда, не касается его 2-х посредственных романов - Свободу медведям (достаточно ранее) и "четвертая рука".....

...все-таки Уэльбек, это, скорее, не литература, а литературный продукт.....как Г.Поттер...

...все-таки Уэльбек, это, скорее, не литература, а литературный продукт.....как Г.Поттер...
Сравнили божий дар с яичницей
У Уэльбека есть мысли, возможно, стиль повествования оставляет желать лучшего или есть какие-то литературные недоработки, но его книги не бессмысленны! А Гарри Поттер - это и литературным продуктом назвать трудно.. так... прожигание свободного времени для тех, у кого его много..
А потому что таких одиночек в современном обществе все больше и больше!
Вот! Автор привлекает внимание читателя к этой проблеме..
А, скажите, какая мысль (хоть одна!) заложена в Г.Поттере?

(Королева Секса @ 10.09.2007 - время: 17:48) ...все-таки Уэльбек, это, скорее, не литература, а литературный продукт.....как Г.Поттер...
Сравнили божий дар с яичницей

...то, что Г.П. яичница - согласен, а то, что Уэльбек - дар Божий - нет.....

Читал. Некоторое время назад. В то время нравилось. Начал, как почти наверное все, с "Элементарных частиц". Потом были: "Расширение пространства борьбы", "Платформа", "Лансароте". На последней вещи интерес пропал. Ибо, до некоторой степени, вариации на одну и ту же тему. Хотя в таланте я бы товарищу не отказывал.
Самое безысходное у него "Расширение...", а лично моя любимая вещь - "Платформа". На "Возможность острова" косился в книжных, но в итоге покупать не стал.
...из хороших авторов могу назвать Джона Ирвинга
Ндя... Как сказала моя знакомая , прочитав подаренный подружкой "Мир глазами Гарпа": В очередной раз убедилась, что Америка - страна придурков, раз уж там за ЭТО дают премии и называют национальным бестселлером. Пересказала она мне его довольно подробно и читать как-то не захотелось. Плюс фильм с Робином Уильямсом не вдохновил.
А вот г-н Фишер хорош. Очень даже. Разве что "Философы с большой дороги" не слишком пошли.

(wallboy @ 12.09.2007 - время: 07:34)
...из хороших авторов могу назвать Джона Ирвинга
Ндя... Как сказала моя знакомая , прочитав подаренный подружкой "Мир глазами Гарпа": В очередной раз убедилась, что Америка - страна придурков, раз уж там за ЭТО дают премии и называют национальным бестселлером. Пересказала она мне его довольно подробно и читать как-то не захотелось. Плюс фильм с Робином Уильямсом не вдохновил.
А вот г-н Фишер хорош. Очень даже. Разве что "Философы с большой дороги" не слишком пошли.
...фильм старый и неинтересный....пересказывать Ирвига, как и Фолкнера - неинтересное занятие....у него интересный слог и взгляд на жизнь...кстати, идея этого романа - попытаться дать литературную иллюстрацию одной из 10 заповедей - "Не возжелай жены ближнего своего"....
....а Филисофы - понравились....у меня, лично, пре5тензии к концовке Путешествия на край комнаты....