Литвикторина: "Кто, что, о ком-чём, как написал?"

Ответы от всех команд получены, подтверждены.

Итоги и новый вопрос - между 20:00 и 21:00.

Ждем вопрос, ждем начала мафии...а потом одновременно как начнецца, мама дорогая

3-й вопрос и ответ
К сожалению – ни что не вечно под луной… Гении, как и все смертные, в этом не являются исключениями… Ну пусть и не совсем гений…но вот его произведение – гениальное! Уж для своего времени - так точно! А вот в окрестностях могилы известного итальянского автора, нашли захоронение прототипа его персонажа. Этот прототип, получил неприятные повреждения на войне…, и конец его недолгой жизни уже был близок, но судьба улыбнулась ему. Он встретил мастера.
Вопрос: Как звали прототипа знаменитого персонажа?Ответ: Пинокко Санчес. https://www.peoples.ru/state/citizen/sanchez/


Ответы команд и баллы

Исторические личности – 4
реальный прототип Пиноккио - Пинокко Санчес https://gazeta.aif.ru/online/uznat/25/hz02_03
Милосердие – 4
Пиноккио Санчес, прототип главного героя сказки «Пиноккио».
Тайное общество – 4
Пиноккио Санчес.
Неназываемая четвёрка – 4
Имя прототипа знаменитого персонажа - Пинокко Санчес (Pinoccho Sanchez). Источник - https://www.peoples.ru/state/citizen/sanchez/ Персонаж - Пиноккио. Загадано произведение Карло Коллоди "Приключения Пиноккио". Источник - https://www.lib.ru/TALES/pinokkio.txt
Словесных дел профессора – 4
Пинккио Санчес, прототип Буратино, итальянский автор Карл Коллоди, гениальный врач Бестульджи.
"Вы не поверите, но сеньор Санчес был наполовину деревянный! Точнее, нижняя часть его тела представляла искусно сделанный деревянный протез. Кроме того, у Пиноккио был деревянный нос, а кишечник заменял - просто фантастика! - вживленный кусок пищевого тракта коровы. Своего же у него только и было, что голова, руки, сердце, легкие да почки с печенью. На одном из протезов имелось клеймо мастера Карло Бестульджи."
Белые стихи – 4
Прототипа знаменитого персонажа звали Пиноккио Санчес. Произведение "Приключения Пиноккио" Карло Коллоди (1826-1890) https://kpnemo.ru/other/2005/06/26/pinokio/

Тайное общество – 4+4+4=12
Неназываемая четвёрка – 4+4+4=12
Словесных дел профессора – 4+4+4=12
Белые стихи – 4+4+4=12
Исторические личности – 4+2+4=10
Милосердие – 4+2+4=10

4-й вопрос

Книга о тяжёлых трудовых буднях простых людей-трудоголиков, делающих чудеса, и трудящихся в соответствующем месте (в котором, как водится, обитают бюрократы, самодуры, мудрое руководство и светлые, а так же таинственные личности). Написали авторы, кои отличаются тонким юмором и психологичностью творений, русскоязычные мастодонты жанра.
Назовите произведение и его авторов.

Словесных дел профессора

Ответ отправили

Неназываемая четверка

Ответ отправлен

Исторические личности тоже отправили.

"Тайное общество" ответ отправили!!!

4-й вопрос и ответ
Книга о тяжёлых трудовых буднях простых людей-трудоголиков, делающих чудеса, и трудящихся в соответствующем месте (в котором, как водится, обитают бюрократы, самодуры, мудрое руководство и светлые, а так же таинственные личности). Написали авторы, кои отличаются тонким юмором и психологичностью творений, русскоязычные мастодонты жанра.
Назовите произведение и его авторов.Ответ: Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу». тут

Ответы команд и баллы

Исторические личности – 4
"Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
Милосердие – 4
Аркадий и Борис Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу"
Тайное общество – 4
"Понедельник начинается в субботу". Аркадий и Борис Стругацкие.
Неназываемая четвёрка – 4
Вопрос представляется несколько некорректным, поскольку позволяет предложить сразу две книги, соответствующие всем представленным в вопросе критериям, поскольку эти две книги входят в дилогию, написанную одними авторами об одних и тех же героях. Насколько мы можем догадываться, загадана была конкретно первая книга дилогии, но и вторая книга тоже полностью, один в один, проходит в вопрос, поскольку авторы, герои, место действия и стиль написания книг идентичны, о содержании же речь в вопросе не идет, а значит выбрать из этих двух четко одну невозможно.
Авторы - Аркадий и Борис Стругацкие.
Первая книга дилогии - "Понедельник начинается в субботу" https://www.lib.ru/STRUGACKIE/ponedelx.txt
Вторая книга дилогии - "Сказка о тройке" https://www.lib.ru/STRUGACKIE/trojka2.txt
Словесных дел профессора – 4
Стругацкие, " Понедельник начинается в субботу".
Белые стихи – 4
Аркадий и Борис Стругацкие, " Понедельник начинается в субботу".

Тайное общество – 4+4+4+4=16
Неназываемая четвёрка – 4+4+4+4=16
Словесных дел профессора – 4+4+4+4=16
Белые стихи – 4+4+4+4=16
Исторические личности – 4+2+4+4=14
Милосердие – 4+2+4+4=14

5-й вопрос

Название этой книги говорит о молодости, но не человека или зверя. А в самом произведении речь идёт о суровом времени, о преобразованиях и освобождении, о сильных северных людях, и конечно, о любви. И это неудивительно - ведь судя по имени автора, книга вполне могла принадлежать перу первого космического дуэта. Назовите это произведение.

Ведущему игры snovaya лично

Официальный протест.

Вопрос 4 в той постановке, в которой он был задан, является некорректным, поскольку указывает как минимум на три произведения.

Два из них были указаны в нашем ответе.

Авторы - Аркадий и Борис Стругацкие.
Первая книга дилогии - "Понедельник начинается в субботу" https://www.lib.ru/STRUGACKIE/ponedelx.txt
Вторая книга дилогии - "Сказка о тройке" https://www.lib.ru/STRUGACKIE/trojka2.txt

Авторы, герои, место действия и стиль написания книг идентичны, о содержании же речь в вопросе не идет, а значит выбрать из этих двух четко одну невозможно.

Однако, существует еще одна книга, не слишком специфическая, не узкоспециальная, вполне доступная широкому кругу читателей как в книжном виде, так и в виде экранизации, принадлежащая перу действительно русскоязычных мастодонтов своего жанра, отличающихся
тонким юмором и психологичностью творений

Илья Ильф и Евгений Петров "Светлая личность"
Источник - https://www.lib.ru/ILFPETROV/svet.txt

В цитатах
1. Книга о тяжёлых трудовых буднях простых людей-трудоголиков делающих чудеса,
например, человека-невидимку
    В это самое время невидимый регистратор, прозрачная  сущность  которого
дрожала от страха, подымался по чугунной лестнице Пищ-Ка-Ха.
соответствующего действия препарат
    По мере того как Филюрин вяло  и  нерешительно  выбалтывал  подробности
своего исчезновения, лицо изобретателя все светлело и оживлялось.
    - Так вы говорите, намылились? - спросил изобретатель, дергая  себя  за
бороду. - С научной стороны это весьма интересно!
    - Вы же поймите, - убеждал Филюрин, - из-за вашего  мыла  я  теперь  не
могу пойти на службу.
    - А я тут при чем? Вы взяли мой "веснулин" без спроса, но черт с  вами.
Мне не жалко. Но ведь мыло действовало правильно? Веснушки исчезли?
    - Веснушки исчезли, - искательно сказал невидимый, - но ведь и  я  тоже
исчез, товарищ Бабский. Войдите также и в мое положение.

или аппарат по производству трех миллионов пельменей в час
    Еще недавно Пищеслав носил  короткое,  незначащее  название  -  Кукуев.
Переименование города было вызвано экстраординарным  изобретением  Бабского.
Неутомимый мыслитель изобрел машинку для изготовления пельменей.
    Продукция машинки была неслыханная -  три  миллиона  пельменей  в  час,
причем конструкция ее была такова, что она могла работать  только  в  полную
силу.
    Машинку изобретатель назвал "скоропищ" Бабского.
    В  порыве  восторга  Бабскому  оказали  честь,  переименовав  Кукуев  в
Пищеслав. Раскрылись  обаятельные,  отливающие  молочным  цветом  червонцев,
перспективы. Предвиделся расцвет пельменной промышленности в городе,  бывшем
доселе только административным центром.
    В первый же день два "скоропища", работая в три смены,  изготовили  сто
сорок четыре миллиона пельменей. На другой - работа прекратилась, потому что
запасы муки и мяса истощились. Штабеля пельменей лежали на улицах Пищеслава,
но, к удивлению акционерного  общества  "Пельменсбыт",  образовавшегося  для
эксплуатации изобретения Бабского, спрос на пельмени, при всей их дешевизне,
не превысил пяти тысяч штук.
    Перевозить пельмени в другие города на продажу  было  невозможно  из-за
жаркого летнего времени.
    Пельмени стали разлагаться. Запах гниющего фарша душил город.
    Начался  переполох.  Обнаружился  существенный  недостаток  изобретения
Бабского.  "Скоропищ"  нельзя  было  приручить  и  приспособить  к  скромным
потребностям населения. Оказалось, что меньше трех миллионов пельменей в час
машинка выпускать не может.
    Добровольные дружины в ударном  порядке  вывозили  скисший  продукт  за
город, на свалку.
2. и трудящихся в соответствующем месте
Это Пищ-Ка-Ха, или Пищеславский коммунхоз. Один из его отделов становится полем для разворачивающегося сюжета
    Отдел благоустройства  Пищ-Ка-Ха  занимал  пять  комнат  в  двухэтажном
особняке на Тысячной улице. В каждой комнате был большой камин, отделанный в
мрамор. Так как каминов не топили, то  в  них  содержались  дела  в  папках,
перевязанных шпагатом, и в раздувшихся скоросшивателях.
3. (в котором, как водится, обитают бюрократы,
    Между тем Каин Александрович в бурном приступе  служебной  деятельности
работал над искоренением кумовства в отделе.
    Сперва он написал в  стенную  газету  "Рупор  Благоустройства"  заметку
такого содержания:

    Не все гладко

    "С кумовством в нашем  учреждении  не  все  обстоит  благополучно.  Эта
гнилая язва протекционизма не может быть больше терпима. Пора уже взять  под
прицел семейство Доброгласовых, свивших  себе  под  сенью  Пищ-Ка-Ха  уютное
гнездышко, без ведома самого тов. К.А.  Доброгласова,  который,  как  только
узнал о поступлении в отдел благоустройства  А.А.  Доброгласова,  немедленно
такового снял с работы без  выдачи  двухнедельной  компенсации,  памятуя  об
экономии государственных  средств.  Пора  также  ликвидировать  имеющихся  в
Пищ-Ка-Ха двух сыночков тов. Доброгласова, втершихся на службу,  безусловно,
без ведома уважаемого нами всеми за беспорочную и  длительную  службу  Каина
Александровича".

    В этой заметке, в которой смертельно перепуганный Доброгласов ополчался
на собственных своих сыновей, на  плоть  от  плоти  и  кровь  от  крови,  он
недрогнувшей рукой поставил подпись: "Рабкор Ищи меня".
    Прокравшись к стенгазете, которая висела в  темном,  посещаемом  только
котами, углу коридора, Каин Александрович приклеил  заметку  синдетиконом  к
запыленному картону.
    Потом Доброгласов вернулся к себе и составил две бумаженции. В одной он
доводил до сведения начальника  Пищ-Ка-Ха  о  необходимости  немедленного  и
строжайшего расследования по заметке "Не все  гладко"  рабкора  "Ищи  меня",
помещенной в стенгазете "Рупор Благоустройства".
    Отослав бумажку по назначению,  Каин  Александрович  написал  приказ  о
немедленном выявлении и увольнении из отдела благоустройства каких бы то  ни
было родственников. Приказ  он  собственноручно  наклеил  на  дверях  своего
кабинета.
4. самодуры,
    Робкий голос Филюрина стлался по самому полу. Может быть, он  стоял  на
коленях.
    - Я только об одном прошу - чтобы мое дело разобрали!
    - Можно разбирать только дело живого человека. А вы где?
    - Я здесь.
    - Это бездоказательно! Я вас не вижу. Следовательно,  к  работе  я  вас
допустить не могу. Обратитесь в страхкассу.
    - Но ведь я же здоровый человек.
    - Тем более. Воленс-неволенс, а я вас уволенс.
    Сотрудники переглянулись.
    - Самодур, - прошептал Иоаннопольскии. - Без согласования с месткомом!

5. мудрое руководство
    На другой день после суда Евсея Львовича вызвал начальник Пищ-Ка-Ха.
    - Скажите, - спросил он, -  как  вы  попали  на  должность  заведующего
отделом?
    - Вы сами меня назначили, - ответил Евсей Львович шепотом.
    После вчерашнего он потерял голос.
    - Не помню, не помню, - сказал начальник. - А где вы раньше служили?
    - Там же. Бухгалтером.
    - Ага! Теперь я вспоминаю. Так вы и оставайтесь бухгалтером.

6. и светлые,
Сам герой
7. а так же таинственные личности
например вот такие персонажи
Евсей  Иоаннопольский,  наблюдавший  из  окна  исход  Каиновичей  из
Пищ-Ка-Ха, хотел поделиться своей радостью с Пташниковым, но, к великому его
удивлению, знахарь стоял на коленях посреди комнаты.
    - Что с вами? - закричал Евсей.
    - Я родственник, - ответил Пташников.
    - Чей?
    - Ее.
    И Пташников указал на Лидию Федоровну.
    - Кем же она вам приходится?
    - Женою.
    - Но ведь Лидия Федоровна девица. Помнится, так и в анкете написано.
    - Скрывали, - зарыдала Лидия Федоровна. - Жили на разных квартирах.
    - Сколько же времени вы женаты?
    - Двадцать лет. Пятый год скрываем.
    - И дети есть?
    - Есть. Мальчик один, вы его знаете.
    - Какой мальчик?
    - Костя. Вот он сидит. Первенец наш. Теперь здесь служит.
    - В таком случае, - сказал Евсей Львович, - вас всех надо  изжить.  Мне
вас, конечно, жалко. Вместе работали все-таки.  Ну  что  скажет  Прозрачный,
если я стану из дружеских чувств потакать своим знакомым? Сами понимаете.
    Нелегальное семейство, с такими  усилиями  скрывавшее  свои  нормальные
человеческие  отношения,  семейство,  жившее  тремя  домами  и  устраивавшее
супружеские встречи в гостинице, семейство, оказавшееся на  краю  бездны,  -
молчало в неизмеримой печали. Пташниковы понимали величину и  тяжесть  своей
вины. Они не просили и не ждали снисхождения.
8. Написали авторы, кои отличаются тонким юмором и психологичностью творений, русскоязычные мастодонты жанра.
Думаю, что никто не будет возражать, что вышеописанное по праву относится к Ильфу и Петрову, блистательному дуэту русских сатириков.

В связи со всем вышеизложенным, а также с правилами проведения Литвикторины, заданный вопрос может быть оценен как вопрос, который
сформулирован безграмотно - минус 1 балл;
и
"неберущийся" вопрос) - минус 2 балла.
вследствие чего просим ведущего применить к команде, задавшей вопрос, соответствующие санкции.

С уважением,
Неназываемая четверка

На протест сообщаю: решение будет принято после аргументированного ответа авторов вопроса мне через ПМ и последующей его публикации в теме. а также обсуждения командами.

Привычная, вполне дружеская, атмосфера несогласия...

ОТВЕТ КОМАНДЫ-АВТОРА

1. если бы вопрос был «неберущийся», логично было бы предположить, что на него никто или почти никто не смог бы ответить. Результат налицо—ответили все, причем без ошибок.
3. по поводу того, какая книга из дилогии была загадана. Если Вы внимательно прочитали вопрос, то в нём упоминались люди-трудоголики. По-моему ответ на поверхности.
А куда вы теперь едете?
    -- В институт, -- сказал Роман.
    -- Зачем?  -- спросил я.
    -- Работать,  -- сказал Роман.
    -- Я в отпуске.
    -- Это  неважно,  --  сказал  Роман.  --  Понедельник  начинается в
субботу,  а август на этот раз начнется в июле!
Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что
у  меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями,  потому что
сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли
люди,  которым  было  интереснее  доводить до конца или начинать сызнова
какое-нибудь  полезное  дело,  чем  глушить  себя  водкой,  бессмысленно
дрыгать  ногами,  играть  в  фанты  и заниматься флиртом разных степеней
легкости.  Сюда пришли люди,  которым было приятнее быть друг с  другом,
чем порознь,  которые терпеть не могли всякого рода воскресений,  потому
что в воскресенье им было скучно.  Маги, Люди с большой буквы, и девизом
их было -- "Понедельник начинается в субботу".  Да,  они знали кое-какие
заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился
бы  накормить  пятью  хлебами  тысячу  человек.
Простите, но людей, добровольно обменивающих праздники и выходные и отпуска на работу, которая ими любима, называют именно трудоголиками.

4. научная фантастика является довольно молодым жанром литературы, посему Стругацкие—это не только русскоязычная классика жанра, но и авторы, практически стоящие у его истоков ( русскоязычных). При всём моём уважении к Ильфу и Петрову, их жанр (с различными вариациями) существовал давно. Они—советская (и русская ) классика, но не основатели жанра (вывод—не мастадонты жанра, максимум—советские мастадонты жанра) . Насчёт экранизации, известный фильм «Чародеи» был снят по мотивам «понедельник…» и эта экранизация является более известной ( и общедоступной, опять же), нежели экранизация произведения, которое приводите Вы ( «светлая личность»). Книга «понедельник…» не является более специфической ,и (упаси Бог) узкоспециальной ( в ней не идёт речь о способах герниопластики, вышивании на промышленных машинах, педагогике преподавания английского языка русскоговорящим пингвинам и проч.), чем приведенная вами «светлая личность», «понедельник…» вообще предназначена для чтения в старшем школьном возрасте.
5. далее, в вопросе было сказано о простых людях-трудоголиках, делающих чудеса ( люди в множественном числе ), и трудящихся (множественное число тоже. Оно, кстати, в слове авторы Вас почему-то не смутило) в соответствующем месте ( чуду соответствует чудесное место)—НИИЧАВО ( Научно Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства ). Пардон, в приводимой Вами книге присутствует такое место массового скопления людей-трудоголиков (чудеса творящих)? Может быть, там был целый бригадный подряд невидимых регистраторов ?
6. о препарате, приведенном Вами, как довод, в вопросе вообще не упоминалось.
7. об аппарате…см. выше.
8. светлые личности ( опять же множественное число ). У Вас—однозначно таковая личность в единственном числе.
9. вопрос о безграмотной формулировке задания за сим оставляю открытым

БС ОТВЕТ ОТПРАВИЛИ, просю подтвердить.

Неназываемая четверка.

Ответ отправлен

Возражения не приняты. Протест остается в силе.

(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)1. если бы вопрос был «неберущийся», логично было бы предположить, что на него никто или почти никто не смог бы ответить. Результат налицо—ответили все, причем без ошибок.
Не логично.
Если вопрос имеет два и более равнозначных правильных ответа, то ответ на него требует не знания, а угадывания. В этом случае он должен считаться неберущимся, поскольку ответить на него однозначно невозможно, что следует расценивать либо как сознательный шаг команды, либо как ее безграмотность. Оба из этих вариантов оцениваются Правилами как основания для применения штрафных санкций.

(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)3. по поводу того, какая книга из дилогии была загадана. Если Вы внимательно прочитали вопрос, то в нём упоминались люди-трудоголики. По-моему ответ на поверхности.
          А куда вы теперь едете?
     -- В институт, -- сказал Роман.
     -- Зачем?  -- спросил я.
     -- Работать,  -- сказал Роман.
     -- Я в отпуске.
     -- Это  неважно,  --  сказал  Роман.  --  Понедельник  начинается в
субботу,  а август на этот раз начнется в июле!
Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что
у  меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями,  потому что
сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли
люди,  которым  было  интереснее  доводить до конца или начинать сызнова
какое-нибудь  полезное  дело,  чем  глушить  себя  водкой,  бессмысленно
дрыгать  ногами,  играть  в  фанты  и заниматься флиртом разных степеней
легкости.  Сюда пришли люди,  которым было приятнее быть друг с  другом,
чем порознь,  которые терпеть не могли всякого рода воскресений,  потому
что в воскресенье им было скучно.  Маги, Люди с большой буквы, и девизом
их было -- "Понедельник начинается в субботу".  Да,  они знали кое-какие
заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился
бы  накормить  пятью  хлебами  тысячу  человек.
Простите, но людей, добровольно обменивающих праздники и выходные и отпуска на работу, которая ими любима, называют именно трудоголиками.
В таком случае обращаем Ваше внимание на эпиграф к "Сказке о тройке"
ИСТОРИЯ НЕПРИМИРИМОЙ БОРЬБЫ ЗА ПОВЫШЕНИЕ ТРУДОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ, ПРОТИВ БЮРОКРАТИЗМА, ЗА ВЫСОКИЙ МОРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ, ПРОТИВ ОБЕЗЛИЧКИ, ЗА ЗДОРОВУЮ КРИТИКУ И ЗДОРОВУЮ САМОКРИТИКУ, ЗА ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАЖДОГО, ЗА ОБРАЗЦОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТНОСТИ И ПРОТИВ НЕДООЦЕНКИ СОБСТВЕННЫХ СИЛ
Простите, но людей, непримиримо борющихся за повышение трудовой дисциплины и качества труда, тоже называют трудоголиками.
Мы уж не говорим о том, что подход к труду у героев дилогии от первого произведения ко второму никак не поменялся, а значит "люди-трудоголики" к ним относится в обоих из них.

(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)4. научная фантастика является довольно молодым жанром литературы, посему Стругацкие—это не только русскоязычная классика жанра, но и авторы, практически стоящие у его истоков ( русскоязычных). При всём моём уважении к Ильфу и Петрову, их жанр (с различными вариациями) существовал давно. Они—советская (и русская ) классика, но не основатели жанра (вывод—не мастадонты жанра, максимум—советские мастадонты жанра) . Насчёт экранизации, известный фильм «Чародеи» был снят по мотивам «понедельник…» и эта экранизация является более известной ( и общедоступной, опять же), нежели экранизация произведения, которое приводите Вы ( «светлая личность»). Книга  «понедельник…» не является более специфической ,и (упаси Бог) узкоспециальной ( в ней не идёт  речь о способах герниопластики, вышивании на промышленных машинах, педагогике преподавания английского языка русскоговорящим пингвинам и проч.), чем  приведенная вами «светлая личность», «понедельник…» вообще предназначена для чтения в старшем школьном возрасте.
Вопрос о сравнительной доступности произведения не может быть основанием для суждения о том, доступно ли оно вообще. И если вы его пропустили, это не значит, что его не было.
Кроме того, формулировка
русскоязычные мастодонты
позволяет отдельно рассматривать развитие жанра в рамках русскоязычной творческой традиции. Извините, но в этом контексте Ильф и Петров точно так же лежат у истоков своего жанра, как Стругацкие у своего - повторюсь, как русскоязычные.

(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)5. далее, в вопросе было сказано о простых людях-трудоголиках, делающих чудеса ( люди в множественном  числе ), и трудящихся (множественное число тоже. Оно, кстати, в слове авторы Вас почему-то не смутило) в соответствующем месте ( чуду соответствует чудесное место)—НИИЧАВО ( Научно Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства ). Пардон, в приводимой Вами книге присутствует такое место массового скопления людей-трудоголиков (чудеса творящих)? Может быть, там был целый бригадный подряд невидимых регистраторов ?
Нет, там был целый штат людей-трудоголиков.
Поскольку Вы так любезно привели свою формулировку вопроса, цитировать ее мы не будем, однако укажем на тот недочет, который позволяет нам утверждать о ее двузначности в этом моменте. Обращаем внимание, что в вопросе фразы "делающих чудеса" и "трудящихся в соответствующем месте" разделены запятой, что позволяет, во-первых, рассматривать эти определения, как относящиеся к разным людям, а во-вторых, трактовать это определение как "люди..., трудящиеся в соответствующем месте" без привязки к чудесам (напомним, кстати, что в русском языке здесь запятая может ставиться, если причастные обороты неоднородные, и не ставиться, если однородные). А где пристало трудиться людям-трудоголикам? Правильно, в месте, где работы всегда по горло. Т.е. в указанном нами Пищелавском коммунхозе (отметим также, что возражений на этот пункт не последовало вообще).
Чудеса же они творили все вместе (напоминаем историю с пельменями, а также со зданием Центрального Объединенного клуба)
При постройке  здания  строителями  была  допущена  ошибка.  Мы  должны
открыть всю правду.
     В здании была только одна маленькая, совсем темная комнатка, площадью в
семь квадратных  метров.  Вся  остальная  неизмеримая  площадь  была  занята
большими и малыми  колоннами  всех  ордеров  -  дорического,  ионического  и
коринфского.
     Колоннады аспидного цвета пересекали здание вдоль и  поперек,  окружали
его со всех сторон каким-то удивительным частоколом. Внутри здания тоже были
только колонны. И в этом колоннадном лесу чахнул  от  безлюдья  комендант  в
толстовочке. Пищеславцы, боясь заблудиться в колоннах и не находя комнат,  в
которых можно было бы послушать лекцию, предпочитали  любоваться  диковинным
клубом извне.
     В клубе не было даже уборной. Комендант, кляня архитекторов и  стукаясь
лбом о колонны, за каждой малостью бежал во двор РКИ. Впрочем, не  все  были
такими щепетильными, как комендант. Колоннады, портики  и  перистили  быстро
загрязнились, и запах, схожий  с  запахом  сыра-бакштейн,  изливался  сквозь
колонны на площадь.

Напомним также, что в русском языке слово "чудо" может употребляться как в превосходном (волшебство), так и уничижительном (ерунда) смыслах.

(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)6. о препарате, приведенном Вами, как довод, в вопросе вообще не упоминалось.
Однако тот факт, что это "чудо", отрицать невозможно. Как и
(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)7. об аппарате…

(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)8. светлые личности ( опять же множественное число ). У Вас—однозначно таковая личность в единственном числе.
Обращаем внимание на то, что в формулировке вопрос не было указано "светлые личности" и "таинственные личности". Слитная же формулировка позволяет трактовать выражение "светлые и таинственные личности" в виде "как минимум одна светлая и одна темная личность", что вместе составляет уже как минимум два человека, т.е множественное число.

Еще четыре пункта протеста не были оспорены, а значит могут считаться такими, с которыми задававшая вопрос команда согласна в полном объеме.

В связи с вышеизложенным считаем подтвержденным
(snovaya @ 04.10.2007 - время: 08:07)9. вопрос о безграмотной формулировке задания
и просим применить соответствующие санкции к команде, задавшей его.

Вопрос с неберущимся характером задания оставляем на рассмотрение ведущего, однако же настаиваем на том, что задавшая вопрос команда так и не привела весомых аргументов в том, что вопрос в достаточной мере отделяет одно произведение Стругацких от другого, а также в том, что произведение Ильфа и Петрова не входит во все параметры вопроса в той форме, в которой он был сформулирован.

С уважением,
Неназываемая четверка

(LLure @ 03.10.2007 - время: 23:25) Привычная, вполне дружеская, атмосфера несогласия...
Насколько мне известно, оскорбления на форуме запрещены. Но если в нашем протесте кто-то видит оскорбления - могу посоветовать обратиться к модератору, благо он нас водит тут.

Претензий к команде, задавшей вопрос, и ее участникам, помимо собственно формулировки вопроса, у нас нет.

ОЧЕНЬ прошу модератора (адепта) ветки не дать интересной викторине превратиться в бестолковый и бессмысленный трёп и выражение взаимных претензий.

И как же меня умиляют некоторые граждане, которые не набрав и полусотни постов имеют тем не менее неглость предъявлять кому-то какие-то претензии...



Если не по Ваньке шапка - уйди красиво, не устраивай скандал, глядишь и за умного прослывёшь...

(Munir @ 04.10.2007 - время: 17:28) ОЧЕНЬ прошу модератора (адепта) ветки не дать интересной викторине превратиться в бестолковый и бессмысленный трёп и выражение взаимных претензий.
Уважаемый, Munir, это не трёп, а закономерный вопрос и идёт вполне мирное обсуждение.
И как же меня умиляют некоторые граждане, которые не набрав и полусотни постов  имеют тем не менее неглость предъявлять кому-то какие-то претензии...
Судите о человеке по количеству постов? Так у меня их больше полусотни... значит я имею право задать вопрос? Отлично! Я состою в команде "Неназываемая четвёрка" (мой прежний ник Yves) и полностью поддерживаю своего товарища. Вопрос неоднозначный и все комментарии, которые приводит misram вполне корректны.
Если не по Ваньке шапка - уйди красиво, не устраивай скандал, глядишь и за умного прослывёшь...
Если Вы глянете статистику указываемую ведущим топика, то, возможно, сделаете вывод, что с шапкой всё в порядке.
Ругаться и предъявлять претензии здесь никто не собирался. Ваше заявление о наглости излишне, считаете, что, если Вы набрали много постов, то можете оценивать кого-то? Некрасиво.

(Munir @ 04.10.2007 - время: 17:28) И как же меня умиляют некоторые граждане, которые не набрав и полусотни постов  имеют тем не менее неглость предъявлять кому-то какие-то претензии...
Опа, кто-то хочет перейте на личности? Тогда учимся читать цифры и числа
И Правила Викторины заодно.

Напоминаю, что согласно Правил предусмотрены
2. Штрафы команде-автору вопроса: если вопрос сформулирован безграмотно - минус 1 балл; если на вопрос нет правильных ответов ("неберущийся" вопрос) - минус 2 балла. Штрафы распределяются по окончании игры.
И каждая команда вправе требовать соблюдения Правил. Буде это Ваш вопрос, милостивый сударь с 1675-ью ответами на данный момент, то хотелось бы аргументированного ответа на аргументированную опять-таки же претензию к нему. Буде нет - вопрос не к Вам, а значит и ответа от Вас не требуется.

А меряться длиной в двоичном коде? Фи-и-и....

Также встречная просьба к ведущему не позволять превращать спор по существу вопроса и не являющийся оффтопом в грузилово на предмет, у кого сумма цифр выше. Наша команда высказала свою аргументированную претензию по конкретному вопросу и требует столь же корректного ответа. Если же аргументов в поддержку противоположной стороны нет (количество сообщений суммарное, перемноженное, вычтенное, разделенное, возведенное в квадрат, разложенное в ряд и перемноженное на самое себя любое количество раз таковым не является) - то решение по данному вопросу нам видится однозначным. В любом случае, решение остается полностью и целиком за ведущим игры.

Да, насчет уйти красиво. По-моему мы а) в лидерах и б) не пытаемся тупой агрессией прикрыть отсутсвие разумных аргументов. А раз так, то со всем уважением возвращаю цитату назад
Если не по Ваньке шапка - уйди красиво, не устраивай скандал, глядишь и за умного прослывёшь...
Кстати, в оригинале был Сенька.

Ответ отправили.
З.Ы. Народ! Не скатывайтесь до взаимных обвинений. А то, как на рынке! У меня тоже есть несогласие с одним из вопросов...тихо переписываюсь с ведущим..Никого не обвиняю.