Литературно-лингвистический кроссворд

(Фьюжа @ 28.01.2010 - время: 14:38) Отдельное недоумение вызвала "подсказка" про Леонова. Недоумение двойное, зависящее от ситуации:
а) Таким образом автор подсказывал кому-то, что их ответ не верен, но буквы в пересечениях верны... Остальные команды должны были сами найти, где же Леонов мог оказаться версией... Указание номера вопроса в таком случае было бы гораздо честнее.
б) Никто из команд про Леонова не заикался, автор сам осознал, что это может быть ложным следом и стёр его. Но это не укладывается в последующее обещание:
Про Леонова. Загадан был Руднев. Про Леонова я даже как-то не сообразил, тем паче про Осенева. А по буквам они ведь тоже подходят. Получив пару Леоновых, я решил направить поиск к Рудневу (не корысти ради, а сугубо ради выведения игроков на Руднева - мало ли кому захочется почитать его перевод пуха, весьма и весьма интересный). Других тайных мыслей не было.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 27.01.2010 - время: 23:20) То что остальные прислали ответ Вердер, кроме Синих и нас, не говорит о том, что они прислали дуаль. Дуаль - этот ответ, увязывающийся логически с вопросом. Как сам по себе вердер увязывается с вопросом? Сам по себе Вердер не является дуалью, только потому, что "его все написали"
мы объясняем почему мы написали гамлет: Эмблема клуба Вердер, дуэльная пара - дуэль. Мы искали произведения Вердера и нашли его "Лекции о Гамлете Шекспира". Гамлет увязывается с дуэлью. Повторяю вопрос, почему наш ответ не дуаль, а нелогичный ответ про Вердера дуаль?

Половина слова из шести букв - это три буквы и без разницы где они расположены. С именем Рах аж два литературных героя.

А уж что касается лавкина. На фото изображен иванов в роли Кузнечика. Сценарий к фильму написал Борис Васильев. Фильм о войне, и там и там кроме Иванова играют Быков и Янтебелидзе. Ссылка на ник только убедила нас, что речь идет о разных ролях одного и того же актера. мы требуем признания Лавкина не потому, что он оканчивается на Н, а потому, что он логически увязывается с вопросом
Еще раз.
Ответ Гамлет это не ответ Вердер. Пусть вы прошустрили всего Карла Вердера, пусть выкопали все про его творчество, но конечное слово - Гамлет. И именно Гамлета я принимаю как неверный ответ.

А давайте все будет похоже на все. Орехи на разбойников, половинки на арахис...

А уж что касается Лавкина, так с Лавкиным не получится Успенский. Тут, извините, даже по буквам не подогнать, как Леонова.

В общем, все остается как есть.
Можете дуться.
Мне тоже не засчитывали очевидные дуали. И я из-за них не занимал места чуть выше. Но вот как-то к командам не взывал...

(чипа @ 28.01.2010 - время: 18:33) А ответы с подсказками не в РМ а в тему. Все пусть имеют одинаковый шанс найти ответ на равных условиях.
Оля, я не против.
Но меня смущает, что и правда многие копируют себе вопросы и потом в тему не заходят. А зайдя на час позже, уже имеют фору минус час на поиск подсказки. Устраивать же массовую рассылку каждый раз - просто смешно.

(sawenka @ 28.01.2010 - время: 20:51) (Фьюжа @ 28.01.2010 - время: 01:45) Стоит ли считать личным оскорблением вопрос в ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ кроссворде, где содержится лингвистическая ошибка?
Какая?
переводом слова "ведущий" в качестве существительного может быть leider, gastheer, begeleider ... А упомянутое в кроссворде leidende в роли "ведущего игры" никогда не используется.
Не принимайте это замечание близко к сердцу, ошибка простительная и на ход игры не повлияла

Кроссворд был хороший и стоил потраченного на него времени.

Да не стоит большого труда периодически заглядывать в тему - в своих же интересах.
В конце корнцов можно оговорить время выкладывания подсказаок, если возникает такая потребность - 1 раз в сутки , например 21до 22 вечера... На четырех игровых сутках это возможно вполне. То есть все решается организационно. Иначе кто-то получил волшебный пендель ( тот, кто поимел наглости каждые 5 минут писать в ПМ), а кто-то так и сидит без ускорения, репу чешет.

(sawenka @ 28.01.2010 - время: 21:09) (чипа @ 28.01.2010 - время: 18:33) А ответы с подсказками не в РМ  а в тему. Все пусть имеют  одинаковый шанс найти ответ на равных условиях.
Оля, я не против.
Но меня смущает, что и правда многие копируют себе вопросы и потом в тему не заходят. А зайдя на час позже, уже имеют фору минус час на поиск подсказки. Устраивать же массовую рассылку каждый раз - просто смешно.
а откуда смущение?

у меня на работе идёт контроль посещаемых сайтов.
секснарод не открывается вовсе.
глобалфорум - вполне, но иногда слышно ворчание по поводу "форумов"... Да и просто яркая картинка привлекает внимание проходящих мимо профессоров.

Я уж молчу про задания в картинках, которые на самом форуме выглядят гораздо мельче, чем в скачанном виде. И в окошке в углу экрана их проще держать...

Не знаю, одна ли я такая, но заходить постоянно на форум нет ни возможности, ни желания

В конце корнцов можно оговорить время выкладывания подсказаок, если возникает такая потребность - 1 раз в сутки , например 21до 22 вечера... На четырех игровых сутках это возможно вполне.

это тоже хороший выход.

(Фьюжа @ 28.01.2010 - время: 23:13) (sawenka @ 28.01.2010 - время: 20:51) (Фьюжа @ 28.01.2010 - время: 01:45) Стоит ли считать личным оскорблением вопрос в ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ кроссворде, где содержится лингвистическая ошибка?
Какая?
переводом слова "ведущий" в качестве существительного может быть leider, gastheer, begeleider ... А упомянутое в кроссворде leidende в роли "ведущего игры" никогда не используется.
Не принимайте это замечание близко к сердцу, ошибка простительная и на ход игры не повлияла

Кроссворд был хороший и стоил потраченного на него времени.
Я пользовался вот таким переводчиком https://radugaslov.ru/promt.htm
там именно такая фраза вылезла.
Хотя, насколько я понимаю, ведущий как ляйденде - это прилагательное.
Собственно, как и в немецком - тем непростительнее для меня эта ошибка.

(Фьюжа @ 28.01.2010 - время: 23:17) у меня на работе идёт контроль посещаемых сайтов.
секснарод не открывается вовсе.
глобалфорум - вполне, но иногда слышно ворчание по поводу "форумов"... Да и просто яркая картинка привлекает внимание проходящих мимо профессоров.

Я последнее время тоже только из дома нормально могу смотреть.
И также не стал бы днем захаживать в тему. Зато вечером...

(sawenka @ 28.01.2010 - время: 21:18) Я пользовался вот таким переводчиком https://radugaslov.ru/promt.htm
там именно такая фраза вылезла.
Хотя, насколько я понимаю, ведущий как ляйденде - это прилагательное.
Собственно, как и в немецком - тем непростительнее для меня эта ошибка.
Голландский и Немецкий - практически кровные братья. Слышала жаркие споры, а не считать ли Голландский диалектом Немецкого...
А переводчикам верить сложно, даже живым.

(и оно скорее "лéденде" =)))) родственники близки, но не настолько)

(Фьюжа @ 28.01.2010 - время: 23:23) (sawenka @ 28.01.2010 - время: 21:18) Я пользовался вот таким переводчиком https://radugaslov.ru/promt.htm
там именно такая фраза вылезла. 
Хотя, насколько я понимаю, ведущий как ляйденде - это прилагательное.
Собственно, как и в немецком - тем непростительнее для меня эта ошибка.
Голландский и Немецкий - практически кровные братья. Слышала жаркие споры, а не считать ли Голландский диалектом Немецкого...
А переводчикам верить сложно, даже живым.

(и оно скорее "лéденде" =)))) родственники близки, но не настолько)
Не нашел бельгийского переводчика просто. А жаль.
Пользуясь знанием немецкого, как-то пытался читать написанное по-голландски (какую-то хронику, что ли...). Вышло серединка наполовинку, но опыт забавный и интересный.

(sawenka @ 28.01.2010 - время: 23:27) Не нашел бельгийского переводчика просто. А жаль.
Забавная фраза от лингвиста...


По теме. Предлагаю на будущее 2 вещи:

1. Запретить любое общение с ведущим по ПМ.

2. Всем командам дать доступ в дневник, где происходит обсуждение, ведущему.

Споры всегда будут,это нормальный процесс.
Но все таки по многим вопросам можно найти и зачесть дуали!!!

Спасибо всем командам за игру!!Спасибо ведущему и состовителям кроссворда! Очень интересно,хоть и слишком много основано на ассоциации ведущего! Сама идея понравилась!Спасибо!!

Синие! Поздравляю НАС с победой!!!!!

Савенка, нам даже засчитанные дуали на место никак не влияют. Иначе бы я не взывала к командам. Тут дело принципа. Лавкин не пождходит по буквам, ок. не подходит, хотя извини, он подходит по длине слова, а успенского мы не отгадали, так что про буквы не знали.
Но объясни мне, дуре, как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику

2. Всем командам дать доступ в дневник, где происходит обсуждение, ведущему.

ну посмотрит он обсуждение, коли так любопытно и что далее? Будет давать указания сверху где опать иди не копать?

Если открытость, то все в тему. А в РМ орг вопросы - оправили, получили, исправили, считать А за Б и т.п.

Но объясни мне, дуре, как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
Наверное просто похож по звучанию - ну Вердер, Вертер, Верден- общем что-то немецкое -)))

(sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56) (kazak7484 @ 28.01.2010 - время: 01:22) Я тут в споры вступать не буду, но скажу чисто по казацки - конкурс получился интересный, но не очень корректный и честный. Это не зависимо от занятого нашей командой места. Для меня главное азарт участия и соревнование.    sawenka ты не обижайся, но у тебя как конкурс, так скандал какой-нибудь. Согласись поставить фото человека без всяких более намеков и пояснений, тем более в разном возрасте, да еще и не одно, а 3-4 и требовать от людей назвать каждого - это перебор. Может я такой тупой конечно не спорю но, половинка ореха, классно - нух. Ну ты бы хотя бы фото волка прицепил к ореху. Если кто-то это отгадал... У меня тогда нет слов. Как это Вер Дер, должен навести на ВерТера. Ну в общем я молчу... Ведущий по-голландски понравилось на все сто. И тут же, под защитой Нага из мультика молится Будда - ну это вообще отпад. и т. д. и т.п.  А перед    СИНИМИ и ОРАНЖЕВЫМИ, которые (это я сильно надеюсь) без помощи ВЕДУЩИХ дали 36 правильных ответов из 39 я вообще стелюсь. СЛАВА, СЛАВА СЛАВА. Но чего-то после таких конкурсов и играть дальше не сильно хочется. Еще раз - это без обид и чисто мое мнение.
1. Подробнее про честность. Повторю - если кто-то не верит ведущему, то нечего записываться изначально. Или изобличите ведущего, если сможете (интуиция и подозрения не в счет, только документальные факты).
2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть. Всегда будут недовольные. А уж вести спор или скандал - зависит от зачинателей.
3. Дорогой Казак, не прибедняйтесь. Что Вы прапорщик - я поверить готов, а вот что тупой - извините, не соглашусь. И, если вы не против, я бы даже сыграл с Вами в одной команде в какой-нибудь жутко умной игре.
Я скандал не затевал и затевать не собираюсь. Просто после окончания игры высказал свое мнение, в т.ч. и подозрения - это ведь не возбраняется? В одной команде сыграть, да не вопрос - с удовольствием, только вот еще Galchonok65 позовем.

(sawenka @ 28.01.2010 - время: 22:56) 2. А кто без скандалов? Сновыч? Нет. И у него они есть.
Сразу вспомнились "Покровские ворота":
- А кто не пьёт?! Нет, ты скажи!
- Попрошу без амикошонства!
- Этот Костик Вас ещё удивит!
- Догнать Савранского - это утопия!

А будь я нескромным, перефразировал бы: "Не произноси имени (моего) напрасно".

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21) как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).

В целом, кроме выражения огромной благодарности ведущему и его соавтору, я хотел бы заметить, что трения и проблемы возникают всегда, без них не обойтись, более того, на мой взгляд, без них было бы скучнее... А так - эмоции плещут... Главное - не обижаться друг на друга...

Еще раз - спасибо ведущему за его труд, и - будем ждать новых битв...

(Снова_Я @ 29.01.2010 - время: 13:00) (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 29.01.2010 - время: 10:21) как под вопрос подходит Вердер? Просто логически объясни, как он увязывается с пистолетами, почему ты засчитал этот ответ, как правильный, если он не ложится в вопрос, я просто пытаюсь понять твою логику
Мы написали "Вердер", потому что есть такой клуб в Бремене, оружейник (Феликс) и писатель (Карл).
Мне интересно, а у кого еще, кроме нас, при обсуждении была версия "Вертер"? Почему откинули?...

Меня, например, смутило, кроме всего прочего, и разное количество букв в немецком варианте...