"Комсомольская правда"

Здесь обсуждаем именно статьи из газеты "Комсомольская правда". События, обписываемые в них, постольку-поскольку...

П.С. И вы предлагайте к "разбору" статьи из "КП"...

По «Дому-2» можно изучать все психические расстройства!
Есть мнение, что звезды скандальной программы «Дом-2» не вполне нормальны. Но до сих пор оно не находило научной поддержки. Мы решили проверить: насколько вменяемы герои «Дома»? И отправились к врачу-психиатру и психотерапевту Владимиру ФАЙНЗИЛЬБЕРГУ и психоаналитику Дмитрию АЛЕКСАНДРОВУ с записями программы, фотографиями самых известных участников и текстами их интервью.
До сих пор ученые мужи были мало наслышаны о «Доме-2». Но после вводной лекции и тягостного просмотра нескольких выпусков составили вполне определенное мнение, которым и делятся с читателями. (Самые категоричные высказывания мы по просьбе ученых публиковать не стали).
...
- На мой взгляд, эта программа - квинтэссенция вуайеризма со стороны зрителей, которые ее смотрят, и психологического эксгибиционизма со стороны участников, - говорит психоаналитик Дмитрий Александров. - Она не учит реальным человеческим отношениям. Ни о какой любви и вообще искренних чувствах здесь речи быть не может. Не отпускает ощущение, что это все постановка, в которой играют плохие актеры. Это потому, что большинство участников не живут, а постоянно проигрывают некий имидж! Конечно, даже человек в маске не может долго скрывать себя за игрой, и какие-то истинные черты и его характера прорываются.
Сразу оговоримся, что, анализируя личности героев, мы говорили не о конкретных людях, а о тех образах, которые они для себя выбрали.
- То, что все они туда пришли, говорит как минимум о их инфантилизме, - подытожил психиатр Владимир Файнзильберг. - А в общем, по участникам программы можно преподавать студентам весь круг невротических и психологических расстройств. Все они, безусловно, нуждаются как минимум в психологической помощи. На мой взгляд, для зрителей эта программа вредна. Она влияет на несформировавшуюся психику подростков и молодых людей, навязывает им в качестве стандартов неистинные формы отношений. Боюсь, что через несколько лет многие зрители и участники этой программы станут пациентами моих коллег.
https://www.kp.ru/daily/23852.3/63118/

да
да
да
да.......

мне кажется что пришли они туда может и здоровые, с разной степенью налета тщеславия, а вот сейчас там целый букет.....

брррррррр......

а из молодых зрителей дома потом вырастают более зрелые (взрослые) зрители малаховых......

да их там через одного сейчас нужно лечить целому отделению психиатрии. а позже уже будет поздно.....

Ничего подобного, люди вполне вменяемые, за редким исключением, все дело в грамотной раскрутке программы. Это как стайерский забег..и все в ожидании финиша. А на каком круге бегуны..никому не интересно..

нормально-ненормально, дело в том, что все это выгодно
ведь неспроста этот проект так затянулся...
с такой скоростью, как они строят дом, это еще лет 20 будет продолжаться:)))
тем временем, молодых лихо разводят на "смски"и прочее, они смотрят, реально переживают, потом обсуждают, у них там свои идеалы, и это не остановить.
хм. я знаю и взрослых, которые с удовольствием смотрят, этот цирк))
имс нравится и они желают продолжения
мне лично времени жалко и все это кажется бредом

сами участники программы, имхо, уже давно работают там как "актеры" и явно по сценарию.

самая дубовая программа!!!! Кто ее смотрит все ненормальные!
Анекдот:
В России придумали самый короткий IQ-тест, в нем один вопрос - вы смотрите "дом"-2

(SNOW! @ 10.02.2007 - время: 15:17) хм. я знаю и взрослых, которые с удовольствием смотрят, этот цирк))

я знаю не то что взрослых, меня одна бабушка как-то раз спросила не смотрю ли я это дело) и какие там последние новости, я стояла в шоке с минуту, а она даже перепугалась от моего лица))) потом говорит "Ну как мне нравится это смотреть, а сейчас мол у них этот какнал не показывает")))) Ну смотрит чисто отключив мозги, как сериал)
И смешно и грустно!

Плохо что все это оказывает большое влияние на молодешь;
Плохо что сама молодежь в этом учавствует;
Плохо что из случайных людей делают телезвезд (ведь образованием там не многие блещут);
И что самое поганое так это то, что в этом дерьме замешивают смые светлые и сильные чувства! На подобные передачи должна быть цензура мне кажется!

Если я правильно понял, со статьей согласны?

(snovaya @ 10.02.2007 - время: 15:51) Если я правильно понял, со статьей согласны?
Я полностью согласна.
Если сравнить - то разница видна, между началом проэкта, и то что творится сейчас.

У нас есть парень на работе.... даже точнее- взрослый мужик по возрасту(почти 30). Так он тут отмочил "Я стараюсь взрослеть.Я смотрю Дом-2,чтобы узнать,как правильно строить отношения"

Нужно ведь обладать определенной степенью гениальности, чтобы довести зрителей не просто до неприятия передачи, а до белого каления, до ненависти.

Вот поэтому и проподает всякое желание смотреть телевидение.

Чему может научить Россию майдан?

«Здравствуйте, уважаемый!
Судя по вашему эпистолярному жанру, как же вы - то бишь вся великая и единая РФ - нам завидуете, завидуете тому, что мы поднялись с колен, а вы до сих пор на коленях стоите, поскольку ваш великий и всемогущий (а как же - ба, знакомые все лица! - КГБ, МВД, СА и др. структуры) вождь всея Руси «замочит» всех не угодных его режиму. Так что поприсутствуйте на нашем празднике демократии, о которой вам только мечтать и остается. Засим пока!»
***
«Свои гаденькие пасквили ты пишешь, надо признать, с долей здорового сарказма, только сарказм этот от зависти, потому как не Россияне, а Украинцы показали тебе, как надо отстаивать свой выбор. Так что лучше смени тему и напиши о том, что ваша Дума превратилась в XXVI съезд КПСС, который, кроме блеяния «Одобрямс», ничего сделать не может. Это и есть действительная причина, почему у вас в стране кого ни выбирай, а выборы Путина получаются. Или об этом написать кишка тонка? А заставляют писать, как все хорошо в России?»

Это из писем вашему автору от украинских читателей времен первой «оранжевой» революции. Автор уже тогда предрекал кризис так называемой украинской демократии, правда, не столь глубокий и скорый.
Во-первых, я никогда не утверждал, что в России все ой как здорово! Во-вторых, я был бы рад тогда поддержать украинскую революцию, если бы также был опьянен, как мои оппоненты, слащавыми, лживыми голосами «оранжевых». Но я был трезв и прекрасно видел, какие почти неприкрытые фарисеи устроили толкотню и шабаш у трона. Потому не надобно было идти к гадалке, чтобы упредить украинцев о крахе их ожиданий. Ведь за ором «Демократия пэрэможэ!» не стояло ни одного разумного экономического соображения. На что надеялись?!
И теперь я с искренней грустью смотрю на весь сей печальный опыт и пишу вам все то, что вижу.
...
Я не спрашиваю, и так все ясно. Вспоминаю старика Вольтера, который говаривал примерно так: «Я могу не соглашаться с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за ваше право свободно то мнение высказать». Признаться, украинский опыт отчасти посеял сомнения в моей душе относительно правильности вольтеровского изречения. Неужели весь смысл демократии в том, чтобы малая горстка людей могла бы кричать в рупора все, что хочет, - словоблудить по большей части, как показывает весь наш опыт, зато большая часть населения, у которой потребности в словоблудии нет, вынуждена страдать от политических неразберих?
Украинский провал печально скажется и в России.
Защитники «украинской демократии» все время кивают на Россию: у вас, мол, у лапотников отсталых, доселе поют дифирамбы Путину, а вот у нас, европейцев ...!
Но до украинских демократов - поклонников той или иной власти, которые разве что не целуют прилюдно портреты своих политических кумиров, - нашим, похоже, еще далеко.
Я не злорадствую по поводу украинского провала - в чем меня не раз упрекали «прогрессивные» читатели, - а горько переживаю из своих же практических соображений. Ведь если бы на Украине все делалось по уму и вылилось бы во благо, Россия бы переняла ваш положительный опыт. А теперь, если хотите, вы несколько притормозили и наше развитие.

АНЕКДОТ В ТЕМУ
2008 год. Генеральная прокуратура по результатам проверки деятельности третьего президента Украины предлагает: второго президента представить к званию Героя Украины, а первого президента Украины причислить к лику святых.

Николай ВАРСЕГОВ.

МНЕНИЕ ИЗ ЕВРОПЫ
Украинцам лучше разделиться, пока кровь не пролилась
Александр РАР, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике:
- Пока на Украине нет демократии. Да, народ может свободно выражать свое мнение, есть свободная пресса, политики реально борются за власть. Но все это называется свобода. А демократия - это когда стороны готовы слушать друг друга и, главное, играют по всем понятным правилам игры. Этого на Украине мы не видим. Причем свобода на Украине перехлестывается с анархией.
Некоторые считают, что России стоит поучиться у Украины. Я с этим не согласен. Ведь менталитет украинцев и русских разный. Украина - это казаки, бунтари, люди, которые испокон веку воевали против султанов, панов и царей. В России же народ всегда ратовал за сильную власть и стабильное государство.
Возможно, я выскажу крамольное мнение, но я считаю, что Украине следовало бы пойти по пути Чехословакии. Волею судьбы две совершенно разные, непохожие провинции бывшей империи стали одним государством. И всем видно, что они не могут жить вместе. Одна часть тянет на Запад, другая - в Россию. Может, сесть и спокойно подумать, а не лучше ли будет людям, вместо того чтобы искусственно удерживать громадную территорию, мирно, без кровопролития разделиться на два государства?

https://www.kp.ru/daily/23886.3/65834/

Что скажете?

Извини за оффтопик Константин, но КП я считаю "желтой прессой", и потому, не могу относиться к этим статьям серьезно. КП в первую очередь нужен скандал (я могу это утверждать с полной уверенностью, потому как работал с журналистами оттуда, читал предписания,которые проходят под грифом "Для служебного пользования")

Почему "оффтоп"? Как раз по теме...
А насчёт предписаний, то я представил себя владельцем "КП". Стал бы я формировать её редакционную политику? Да, безусловно. Согласно своим морально-этическим воззрениям или политическим пристрастиям, по просьбе главного рекламодателя. Уж прости за цинизм.

Безусловно, подобные предписания есть если не во всех редакциях, то во многих. Но важен не сам факт существования, а то, что там прописано. В КП прописан СКАНДАЛ.

Вспомнил случай: В Уфе проходил как то форум по электронному пиратству, ну как правило приглашали журналистов, позвонили также и одной журналистке из КП, в ответ услышали нечто вроде: " А где скандал? Ради чего я должна туда ехать? Там будут рассказывать как Уфанет взломали(один из крупнейших провайдеров Уфы)?" И все в этом духе.

КП уже давно опустилась до уровня бульварной газетенки ИМХО

Согласен с Иудой! Сунгоркин превратил нормальную прежде газету в издание уровня МК-бульвар, Жизнь и пр. Единственно что осталось человеческого - статьи Пескова, если попадаются - всегда читаю, с тоской вспоминаешь "старую школу", нет грязи и сплетен, а мудрые и доброжелательные очерки о природе, о жизни, о людях, встреченных автором. "Луч света в темном царстве"))