Книги Оксаны Робски

Jul"S
6/14/2007, 4:44:56 AM
Нравятся ли вам книги Оксаны Робски? Какие читали...давайте-ка обсудим
друид
6/14/2007, 4:51:29 AM
Читал. Большого восторга не испытал, но при этом вполне съедобное чтиво
Jul"S
6/14/2007, 5:30:19 AM
Мне ее первые три книги понравились особенно про любoff\on...а жизнь заново вообще не понравилась((
Аfina
6/14/2007, 9:48:43 PM
Читала "Устриц под дождем". Не скажу, чтобы очень понравилось, но в целом читается легко. Написано как-то просто, мое мнение, что ее пиарят больше.
Anubiss
6/14/2007, 10:15:21 PM
Я ради интереса тоже читал "Про любoff\on" и что-то еще, название не отложилось. Сказать, что это совсем уж плохо и бездарно нельзя, писать эта дама умеет плоховато, но тем не менее написано как-то просто, искренне и довольно-таки подкупаеще, чего абсолютно не ждешь от подобного автора.
Марчелла
6/15/2007, 8:00:49 PM
Читала только одну книгу. Первую, кажется, "Casual".
Легко читается, книжка как книжка. Никаких негативных впечатлений.
Карри
6/24/2007, 12:36:12 AM
Читала Кэжуал, еле осилила....
Примитивщина какая-то. Это даже литературой не назвать, так, дешёвое чтиво для таких как Ксюша Собчак.
Rambus
6/24/2007, 1:27:21 AM
Прочитал отрывок из какой-то её книги... Если честно, тянет на книжки "для самых маленьких", написанных языком Донцовой...
Anubiss
6/25/2007, 3:54:41 AM
А может, в простоте-то и суть? А то я вот уже месяц продираюсь через "Маятник Фуко" Умберто Эко и вспоминаю Робски добрым словом)) А ишшо лучше для контраста попробовать почитать Канта, Гуссерля или Хадеггера - тогда точно оцените прелесть простоты стиля. Эрвин Лу вот тоже наивен и прост а за душу цепляет...хотя это у него некий такой нарочито примитивный стиль...как картины митьков.
lox999
6/26/2007, 12:11:09 AM
Блевать хочется от этого. Простота - это хорошо, но это другое...
niktuba
6/26/2007, 5:31:53 AM
(lox999 @ 25.06.2007 - время: 20:11) Блевать хочется от этого. Простота - это хорошо, но это другое...
А меня как-то вообще не зацепило. Прочитал - мозги отдохнули, но ни негативных, ни позитивных мыслей и эмоций не осело.

Похоже на женский вариант "мужских романов" - где герои постоянно "варят бабки", стреляют и дерутся, а в перерывах совокупляются со всегда готовыми "девушками". Только к бабкам прилагается не глагольно-мужское стреляют-прыгают-трахают, а экзистенционально-женское дом-машина-служанка. Насилие вытесняется с первого плана, и бой быков трансформируется в танец павлинов.
*Sibeling*
7/2/2007, 8:50:31 PM
(Anubiss @ 24.06.2007 - время: 23:54) А может, в простоте-то и суть? А то я вот уже месяц продираюсь через "Маятник Фуко" Умберто Эко и вспоминаю Робски добрым словом)) А ишшо лучше для контраста попробовать почитать Канта, Гуссерля или Хадеггера - тогда точно оцените прелесть простоты стиля. Эрвин Лу вот тоже наивен и прост а за душу цепляет...хотя это у него некий такой нарочито примитивный стиль...как картины митьков.
Прошу прощения за небольшой офф, но то, что нам тяжело читать Эко, Канта, Хадеггера говорит скорее не о том, что они тяжело писали, а о недостатках нашего образования, гуманитарного в основном, и общем уровне эрудиции современного человека, к сожалению.

Маятник Фуко - произведение уникальное и является достовернейшим источником сведений об истории средневековой европы. Эко - признанный в мире медиевист. Естественно, что это не совсем легкое чтение, поскольку каковы наши знания о средневековье? Учебник шестого класса для средней школы и пара исторических романов.

Робски не читал, да и вряд ли буду. Без всякого снобизма, кстати. Но мне изначально не понятно, зачем мне ее читать, чтобы почерпнуть что, что узнать?... Я и так вроде в курсе дела.
Tata Fox
7/4/2007, 2:21:15 PM
А мне не нравится. Мое отношение можно определить одним словом "ЧУШЬ"
Лерика Белая
7/5/2007, 12:49:57 AM
Скажите мне пож-та про что там вообще? :)
DELETED
7/7/2007, 12:03:29 AM
Идиотизм, а не книги...выкачивание денег из людей и все...черный пиар и примитивщина...
Pansies
7/28/2007, 7:34:48 PM
Хм...где тут смайлик бросания помидоров и тухлых яиц?
shameless
8/6/2007, 12:55:24 AM
Читала парочку.....ничего особо интересного, чтобы подчеркнуть и нет.......думаю, что лишняя трата времени.
sxn20473175
8/21/2007, 2:14:37 PM
Робски не нравится однозначно. читала две книги, когда в больнице лежала - просто нечего больше было читать. Так что вот так. Только для того чтоб время убить, а так не интересно=(
Trucker
8/27/2007, 2:34:59 PM
Я пару лет наза прочитал Casual. Это была ЕДИНСТВЕННАЯ в моей жизни книга, на котрую мне было потом жаль потраченного времени. Гламурная тухлятина!
_Lestat_
8/28/2007, 9:59:29 PM
Просто пролистнул пару страниц - больше не выдержал...
Обычная раскрученная пустышка....