Какой жанр фантастики предпочитаете?

не глядя голосую сразу - НФ полюбому читаю. читал и буду читать с тех пор как читать научился.
Учился читать по Герберту Уэлсу "Война миров", серьезно.
Мне было где-то 5 лет книга понравилась из-за картинки на обложке (марсианин)
начал с "машины времени" недавно отмечал 20 летний юбилей как научился читать
вспомнилось из-за одноименного фильма.

(Сразу, чтобы вопросов не было поишу сбивчего потому что пьян книга начиналась с "машины времени" дальше "война миров" потом рассказы)

кто скажет, что Уэлс ен НФ пусть первый выпьет йаду

Фэнтази и альтернативную историю, хотя мимо хорошей SF стараюсь не проходить

Космическая фантастика

(Laura McGrough @ 16.07.2006 - время: 11:56) Голосую за эпик, ничего лучше "Властелина Колец" в области фэнтези не было и не будет придумано, книга-эталон. С другой стороны, Стругацкие-уникальное явление в мировой литературе, так что социальная фантастика тоже очень близка. Особенно трогательные, наивные истории в духе "Чародеев" ("Понедельник начинается в субботу"). И если бы иностранные братья по разуму были в состоянии оценить глубину и величие творчества Стругацких, Стивен Кинг ушел бы в монастырь, предварительно попросив изъять все тиражи своего плодотворного воображения. Да, и еще очень нравится Лем, почти на одном уровне со Стругацкими, по-крайней мере, если речь идет о "Солярисе".
Вот мирный вроде такой форум, а всё равно откуда то вылезают безапелляционные высказывания совершенно детского уровня... Как можно считать "лучшими" книги которым тридцать, пятьдесят, сто пятьдесят лет?! Ну да это возможно классика жанра, но говорить что "ничего лучше не придумано" ваще нелепо, особенно по поводу сказочки типа "Властелин колец" или "Солярис", ни мыслей там никаких, ни приключений, ни интриги, ни юмора, ни сражений- кароче это ваще никакие не книги : )))
Одних вознесла, других опустила, никаких аргументов, прям заклеймила С. Кинга несчастного : )))

По теме согласен насчет хорошей фантастики. Вот какой жанр у первых двух книг Бушкова про Сварога? : ))
Или еще проще- "Три мушкетера" это фэнтези с юмором, боевик, альтернативная история или любовный роман? : ))) Лучшие книги- они смешанного жанра, они просто лучшие!

Как можно считать "лучшими" книги которым тридцать, пятьдесят, сто пятьдесят лет?!
Молча. Назовите мне книгу схожего жанра и исполнения, которая превзошла великого "Фауста" Гёте. А где лучше раскрыта тема "Преступления и наказания", нежели в одноименной книге Достоевского? И по сей день эти книги считаются лучшими. Дружище, это классика. Нравится тебе или нет, но "ВК" Толкина и "Солярис" - УЖЕ классика. И никто ничего с этим не поделает. Классика не обязана соответствовать запросам большинства, серой массы, гоняющейся за дешевыми трюками и спецэффектами. Как ни странно, но классика - это литература далеко не для всех. Большинство ее не понимает и не принимает. Но это не умаляет значения подобной литературы.

особенно по поводу сказочки типа "Властелин колец" или "Солярис", ни мыслей там никаких, ни приключений, ни интриги, ни юмора, ни сражений- кароче это ваще никакие не книги : )))
Нелепо как раз это высказывание, а не предыдущий пост Лауры. Вы, дружище, читали вообще то, о чем говорите? Если, возможно, ВК к вам в руки и попадал когда-либо (вы могли просто не читать его: там обложка красивая ), то насчет "Соляриса" я ОЧЕНЬ сомневаюсь. Как это в ВК нет приключений?! Нет интриги?! Нет юмора?! Ладно, эти элементы - довольно тонкая материя не для средних умов. Но, уж простите, отсутствие СРАЖЕНИЙ - это явно не к ВК претензии уж чего-чего, а сражений там хватает.

Или еще проще- "Три мушкетера" - это, имхо, херня, а не книга но эт мое мнение. Спорить не буду.

Лучшие книги- они смешанного жанра
Далеко не все. Без проблем могу назвать вам по несколько лучших книг основных фантастических жанров, в которых смешаностью с иными жанрами и не пахнет.

Ого, прям мочилово какое-то начинается в таком тихом опросе :-)

Я как и многие люблю хорошую фантастику любого жанра. Проголосовал за киберпанк и с удивлением обраружил что "первый на..". Поэтому всем интересующимся фантастикой от души рекомендую почитать основателя жанра У. Гибсона.

А про альтернативную историю (кто-то в начале опроса спрашивал) советую книги "Река Хронос" Булычева и "Машина различий" У. Гибсона+Б. Стерлинга.

Если НФ - это Не люблю Фантастику, то оно самое.

(Flameberg2 @ 07.08.2006 - время: 15:08) И по сей день эти книги считаются лучшими. Дружище, это классика. Нравится тебе или нет, но "ВК" Толкина и "Солярис" - УЖЕ классика. И никто ничего с этим не поделает. Классика не обязана соответствовать запросам большинства, серой массы, гоняющейся за дешевыми трюками и спецэффектами. Как ни странно, но классика - это литература далеко не для всех. Большинство ее не понимает и не принимает. Но это не умаляет значения подобной литературы.

... Но, уж простите, отсутствие СРАЖЕНИЙ - это явно не к ВК претензии уж чего-чего, а сражений там хватает.

Или еще проще- "Три мушкетера" - это, имхо, херня, а не книга но эт мое мнение. Спорить не буду.

Гык, дружище, почему ты путаешь слово "классика" и слово "лучшие"? Тем более уверяя что классика не для всех... Она и стала классикой потому что её ВСЕ читали, просто сейчас уже устаревает. И стиль изложения и суть неинтересная. Может детектив Достоевского и нравился читателям- современникам, но сейчас уровень текста "Пр и наказание" это уровень средних классов школы. Там его собственно и читают.
И сейчас масса (уж не знаю кого серым называть, предложу для начала на себя в зеркало глянуть) определяет кто лучший и кто уже классик. Также как и "дешевизну" трюков и эффектов. Покупатели книг, читатели- а вовсе не заумные критики- эстеты.

"ВК" бесспорно классика жанра и сражения там есть, их нету в "Солярисе". В остальном и впрямь на любителя.

И спорить тут и впрямь не о чем, как вы не спорите про "Трех мушкетеров", и такое бывает оказывается : ))) Ну вот не нравятся мне нравоучения типа "книга- эталон" и "ничего лучше Властелина Колец не было и не будет придумано", дурдомом попахивает, фу...

А заявы насчет того что мне "Солярис" не попадал в руки ваще пакостно выглядят. Попадал, бред полнейший. Отвратное произведение Лема, у него "Непобедимый" или "Футурологический конгресс" гораздо интереснее, и Йон Тихий, и пилот Пиркс. Че пристали к Солярису, к Достоевскому его в... в школу кароче, там желудки бедных детей и не такую тошноту выдерживают : )))

Взял почитать Алексадра Рудазова, и оказалось что тинтересно и очень с юмром пишет. Так что советую его читать.

С человеком, называющим примитивным текст и стиль "Преступления и наказания", я даж спорить не собираюсь, уж простите видимо, я испытывал несколько большую слабость к урокам литературы и чтению книг Еще раз нижайше прошу прощенья

очень часто возникает вопрос, почему ж в таких опросах не галочки мультивыбора....

И вообще одно произведение часто сочетает в себе несколько направлений...

Отметила фэнтэзи... но нравится, чтобы там присутствовали элементы юмора...

Дело, наверное, не столько в жанре, сколько в авторе. Я предпочитаю книги всех жанров, если хорошо написано + переведено.
Голосовать за какой-то один жанр для меня неприемлимо.

Голосовала за фэнтэзи, но фактически люблю все, кроме боевой.

фэнтези
но нравится, чтобы там присутствовали элементы юмора...

Боевая+космическая фантастика, жаль в последнее время весьма немодная(

фэнтези

наверно Детективная фантастика

А почему не нравится боевая фантастика?? Как было сказно выше, от автора зависит, не только от жанра.

(Иуда @ 12.10.2006 - время: 20:53) А почему не нравится боевая фантастика?? Как было сказно выше, от автора зависит, не только от жанра.
По-моему, боевая фантастика очень даже хороший жанр! Особенно, в сочетании с юмором!