Искаженные названия-2

Я возражаю против вопроса №8 !!!

И очень серьёзно возражаю, поскольку это был конкурс именно ИСКАЖЁННЫХ НАЗВАНИЙ, а не ЧГК, где надо отгадывать что ведущий имел в виду. Никаких "через фильм к книге" в данном конкурсе просто не может быть по определению.

Женатый князем басурман - это искажённое название именно фильма, который называется "Как царь Пётр арапа женил", а не книги Пушкина.
Если уж искажалось название книги "Арап Петра великого", то следовало загадать что-то типа "Басурманин малоизвестного Ивана".

У меня была мысль, что это может быть "Арап Петра великого", но я выбрала фильм по двум причинам - потому, что искажено именно название фильма и потому, как ведущий ответил на вопрос Хлои (в аранжировке Эллингтона).
Напоминаю! На её вопрос-уточнение

Правильно ли я понимаю, что литературный - это в данном случае отпечатанный на бумаге? (не считая одного, того самого не литературного вопроса)

ведущий ответил утвердительно, это дало мне право думать, что не литературный вопрос - это название фильма, а вызывающий сомнения, но всё же считающийся литературным по причине его печатного издания - это Табель о рангах.

sawenka, а чем плох вариант "Красно-белое мясо" - "Бронзовая птица"?
Бронза это сплав меди (красный металл) и олова (белый металл)

(sawenka @ 08.10.2010 - время: 21:47) (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 21:42) это был конкурс именно ИСКАЖЁННЫХ НАЗВАНИЙ, а не ЧГК, где надо отгадывать что ведущий имел в виду. Никаких "через фильм к книге" в данном конкурсе просто не может быть по определению.

Эля, но игра-то литературная...
И мой ответ, с фразой про хитрость, не помешал Хлое до Пушкина-таки добраться. Не знаю - для верности ли или сознательно, но она его написала.
Тогда что означал твой утвердительный ответ на её вопрос? Ты ведь сам тогда подтвердил, что есть один не литературный вопрос, а сейчас утверждаешь, что все они были литературными, поскольку игра литературная?!

Лучше б уж совсем ничего не отвечал по ходу игры.

(sawenka @ 08.10.2010 - время: 21:47) (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 21:42) это был конкурс именно ИСКАЖЁННЫХ НАЗВАНИЙ, а не ЧГК, где надо отгадывать что ведущий имел в виду. Никаких "через фильм к книге" в данном конкурсе просто не может быть по определению.


Эля, но игра-то литературная...
И мой ответ, с фразой про хитрость, не помешал Хлое до Пушкина-таки добраться. Не знаю - для верности ли или сознательно, но она его написала.
Да ведь вопрос не в том, литературная игра или нет, а в том, что искажено было название ФИЛЬМА, а не название книги, к коему название фильма никакого отношения не имеет.
Отмазки типа "Хлоя отгадала" не катят, бо может Хлоя (и кто там ещё такой умный?) хорошо понимает извращённую логику ведущего, а может быть имела место банальная подсказка, науке неизвестно.
А вопрос №8 имеет чёткий ответ и он не такой как думает ведущий.

(sawenka @ 08.10.2010 - время: 21:55) Но каждый загадан по-своему. Спартак - через футбол. Киплинг и Мюссе - отчасти через антонимы. Арап - через фильм.
Не стесняйся, мы поняли ЧЕРЕЗ ЧТО загадан "Арап".

а мне всё понравилось, спасибо за конкурс ведущему и всем - всем за компанию!

(sawenka @ 08.10.2010 - время: 21:55) (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 21:51)
Тогда что означал твой утвердительный ответ на её вопрос? Ты ведь подтвердил, что есть один не литературный вопрос, а сейчас утверждаешь, что все они были литературными, поскольку игра литературная?!
Не так немного.
Один нелитературный вопрос - это "Табель о рангах".
Остальные - литературные.
Так не пойдёт. Я, именно по причине того, что два вопроса вызывали мои сомнения, написала тогда, что присоединяюсь к её вопросу именно в той постановке, в которой он задан. Напоминаю ещё раз. Хлоя спросила:
"Правильно ли я понимаю, что литературный - это в данном случае отпечатанный на бумаге? (не считая одного, того самого не литературного вопроса)"

В такой постановке он означает: правильно ли я понимаю, что литературными следует считать всё, что напечатано на бумаге (эта часть вопроса относится к табелю о рангах, бо он не является литературным произведением, но вдруг ведущий считает его таковым, бо данный документ напечатан на бумаге), а вот "не считая того самого не литературного вопроса" уже относилось к какому-то другому вопросу (и под это уже подходило только искажённое название фильма)

Ты ответил утвердительно, что и решило дело, в моём случае.

Вот еще классный вариант
"Красно-белое мясо" - "Загорелый Ревизор и припудренная Дефлорация"

(sawenka @ 08.10.2010 - время: 22:14) (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 22:06) Ты ответил утвердительно, что и решило дело, в моём случае.
А сколько я таких шишек набил...
И это ещё не все!

Напоминаю:

(sawenka @ 29.09.2010 - время: 23:08)Дорогие друзья!

Вновь я хочу провести маленький вечерний блиц "Искаженные названия".

Суть прежняя: вечером я выкладываю в теме 15 перевранных в пределах разумного названий литературных произведений, а вы на время восстанавливаете оригинальное название (например, "Потомки великого полковника" - "Дети капитана Гранта").

Ты обещал, что вопросы будут состоять именно из искажённых названий литературных произведений. А сам выложил среди вопросов искажённое название фильма, чтобы игроки через него вспомнили о книге. Восстанавливать правильное название лит. произведения из искажённого и искать название книги с помощью названия фильма - разные вещи. Это противоречит правилам данной игры, которые ты сам же и озвучил в первом посте темы!

Я протестую.

блин.. нельзя было в 21 с работы уходить
надо было там и остаться)))