Говард Лавкрафт

Как вы относитесь к творчеству Говарда Лавкрафта?
Какие на вас взгляд самые лучшие рассказы из его литературного наследия? Ну и считаете, его Королем ужасов начало 20-го века?

весьма положиттельно - Лучший в своем роде.. а рассказы у него все отличные...

Очень мрачный тип. Очень.
Впервые о Лавкрафте я узнал, когда сильно фанател от замечательной группы Metallica. Оказывается, Клифф Бартон, царство ему небесное, просто обожал этого писателя и тексты многих песен, да и музыка, были написаны под влиянием от творчества Лавкрафта. Стало любопытно, но здесь я ничего не нашел, это был год 98-ой наверное... одна моя знакомая как раз собиралась в Америку, попросил я ее там книжку мне присмотреть. Вот и привезла она сборничек небольшой. И как раз почти сразу вышел трехтомный сборник рассказов Лавкрафта на русском.
Но то был пролого в целом - все рассказы похожи. Мысль почти везде одна и та же, хотя Лавкрафт уж точно на голову был больной. Мои любимые рассказы - "Дагон" и "Кошки Ултара". Но читать в больших количествах Лавкрафта просто невозможно. За эти шесть-семь лет я прочитал только 1 том и, честно говоря, не спешу с остальными...

зря не спешишь .. хотя кому как =) мя все расказы Лавкрафта за неделю максимум прочитал 0_0 и не жалею .. то есть мя конечно не фанат но близко к этому и всем всем советует 0_0

А некто и не пытается говорить о его нормальности.
Это был эксцентричный, мистический автор. В этом его соль.
Да, признаю, что некоторые рассказы похожи.Но они очень успокаивающе действуют на меня, особенно "Хребты безумия".
А вот "кошки Ултара" –зловещая вещь. Говорят, что "Безумного араба" тоже написал Лавкрафт. Вот это действительно чтото космическое, что-то позволяющее посмотреть нас в потустороннее.

"Тень над Инсмутом" Лавкрафта - чудесная повесть, хоть и жутковатая. Чувствуется влияние Эдгара По, я бы дажа сказал так: Лавкрафт - это предельный случай Эдгара По. Надеюсь, что буду вникать в творчество этого автора и далее, лишь бы время на то появилось...

да, оч точное замечание про по. только я бы сказала, что лавкрафт - популяризованный вариант по. второго читать труднее и жутче.

Единственное произведение, которое мне жутко было читать не имеет отношения ни к Говарду Филлипсу Лавкрафту, ни к Эдгару Алану По. На мой взгляд, оба автора с интересной стороны раскрывают непонятности нашего существования. Лавкрафт слишком углубился в мистический хоррор ( тоже на мой взгляд), меньше внимания уделяя ..хм... литературности произведений.

ЗЫ. Сильное впечатление осатвилось у меня от оригинала Лавкрафта .

Так какое произведение?

кстати весьма походят на Рассказы Лавкрафта - мистические рассказы Роберта Говарда (по крайней мере часть из них (само собой рассказы которые происходят не в Хайборийскую эру то есть Кулл , Конан и тд , ))

Да. согласен у него есть такие рассказы.
Тоже о домах наполненных нечестью.

Сейчас читаю "Историю Чарльза Декстера Уорда". Больше ничего из произведений этого автора не читала. А так... идёт легко, много описаний местности и построек - я такое люблю... А так... похоже, это не последний рассказ этого человека, кот. я прочитаю...

по моему мнению очень "тяжелый" для чтения автор, его хорошо смотреть,
особенно когда Юзна делает фильм (Дагон), сам я большой поклонник жанра
хоррор но королём этого жанра его не считаю.

(Dim76 @ 27.08.2005 - время: 16:18) по моему мнению очень "тяжелый" для чтения автор, его хорошо смотреть,
особенно когда Юзна делает фильм (Дагон), сам я большой поклонник жанра
хоррор но королём этого жанра его не считаю.
Я прошу прощения за оффтоп, но не хочется создавать новую тему.
Так кого вы считаете таковым? вопрос ко всем

Люблю этот жанр, но Лавкрафт...нееет...Бред.. читать не возможно...

Что значит бред. Лавкрафт –король Ужаса! Его считают -Эдгаром По, 20-го века. Если вы перечитали множество мистической литературы(как вы написали, ваш любимый жанр) Кто по-вашему сильнее Лавкрафта?

jim, я не понял твоего вопроса.

(КАРФАГЕН @ 10.09.2005 - время: 13:57) Что значит бред. Лавкрафт –король Ужаса! Его считают -Эдгаром По, 20-го века. Если вы перечитали множество мистической литературы(как вы написали, ваш любимый жанр) Кто по-вашему сильнее Лавкрафта?

jim, я не понял твоего вопроса.
Не понял, но ответил :-)

(КАРФАГЕН @ 10.09.2005 - время: 12:57) Что значит бред. Лавкрафт –король Ужаса! Его считают -Эдгаром По, 20-го века.
Думаю не стоит сравнивать По и Лавкрафта.
По я отношу к литературе, а Лавкрафт, пишет бред самый настоящий, такое только маньякам читать, перегнул он палочку малость...

(jim @ 28.08.2005 - время: 00:59) Я прошу прощения за оффтоп, но не хочется создавать новую тему.
Так кого вы считаете таковым? вопрос ко всем
Ужас может быть разный. Готический ужас Лафкрафта уважаю хотя бы за вклад в развитие жанра, трехтомник избранных произведений имеется в наличии. Хотя сейчас он выглядит несколько архаично.
А настоящий король хоррора для меня Стивен Кинг. Да и не только хоррора.

(scarlet_rose @ 15.09.2005 - время: 22:01) (КАРФАГЕН @ 10.09.2005 - время: 12:57) Что значит бред. Лавкрафт –король Ужаса! Его считают -Эдгаром По, 20-го века.
Думаю не стоит сравнивать По и Лавкрафта.
По я отношу к литературе, а Лавкрафт, пишет бред самый настоящий, такое только маньякам читать, перегнул он палочку малость...
Вы девушка -ерунду говорите.
Лавкрафт – неписан никакого бреда. Что за рассказы? Конкретизируете?
Его уважают все любите готического стиля. Он поистине - Король Ужаса!