Гений России!

Пушкин –слишком консервативен.

(КАРФАГЕН @ 10.07.2005 - время: 02:05) Пушкин –слишком консервативен.
Его смерть - причина его консервативности. Хотя, конечно, от совеременной моды он отстал конкретно.

Нельзя умалять значение Пушкина в стихосложении. Сам по себе размер открыл путь в стихи любому грамотному человеку. Да и самому позволил намаслать стихов столько, что Ленин едва-едва по количеству томов обошел. Но... не могу восхититься... Он сделал еще один шаг к разрушению русской поэзии. Ломоносов начал, Пушкин добил. Маяковский, Есенин, Светлов уже ничего не спасли...

НУ и иногда просто удивляет!

Пупок чернеет сквозь рубашку
Наружу жопа - ну и вид
Татьяна мнет в руках бумажку
Зане - живот у ней болит

Она за тем по утру встала
При бледных месяца лучах
И на ...(вот что тут имели в виду редакторы я не понял) изорвала
Конечно Невский Альманах.

(На иллюстрации к Евгению Онегину в Невском альманахе)

Да-да, И над революционными барикадами:

"Есть упоение в бою!"

Кто помнит, там еще дальше:

У черной бездны на краю
Чего-то там там в океане
Среди валов и буйной тьмы
И в арвийском урагане
И в дуновении чумы..

Пушкин устарел?Да боже упаси."Руслан и Людмила"-это первое русское фэнтези:"

..Уж утро хладное сияло
На темени полнощных гор;
Но в дивном замке всё молчало.
В досаде скрытой Черномор,
Без шапки, в утреннем халате,
Зевал сердито на кровати.
Вокруг брады его седой
Рабы толпились молчаливы,
И нежно гребень костяной
Расчёсывал её извивы;
Меж тем, для пользы и красы,
На бесконечные усы
Лились восточны ароматы,
И кудри хитрые вились;
Как вдруг, откуда ни возьмись,
В окно влетает змий крылатый;
Гремя железной чешуёй,
Он в кольца быстрые согнулся
И вдруг Наиной обернулся..."

А эротики сколько?
"...Блистая в ризе парчевой,
Колдун, колдуньей ободренный,
Развеселясь, решился вновь
Нести к ногам девицы пленной
Усы, покорность и любовь.
Разряжен карлик бородатый,
Опять идёт в её палаты;
Проходит длинный комнат ряд:
Княжны в них нет. Он дале, в сад,
В лавровый лес, к решётке сада,
Вдоль озера, вкруг водопада,
Под мостики, в беседки... нет!
Княжна ушла, пропал и след!
Кто выразит его смущенье,
И рёв, и трепет исступленья?"
Карлик-педофил...
Людмила тоже хороша,экгибиционистка:
Всю ночь она своей судьбе
В слезах дивилась и - смеялась.
Её пугала борода,
Но Черномор уж был известен,
И был смешон, а никогда
Со смехом ужас несовместен.
Навстречу утренним лучам
Постель оставила Людмила
И взор невольный обратила
К высоким, чистым зеркалам;
Невольно кудри золотые
С лилейных плеч приподняла;
Невольно волосы густые
Рукой небрежной заплела;
Свои вчерашние наряды
Нечаянно в углу нашла;
Вздохнув, оделась и с досады
Тихонько плакать начала;
Однако с верного стекла,
Вздыхая, не сводила взора,
И девице пришло на ум,
В волненье своенравных дум,
Примерить шапку Черномора.2
Просто гениальный сценарий...для фэнтези!
А главное-современный!

такого уровня гений для меня только Да Винчи... а так никто не сравнится.... больше всего люблю "Повести Белкнина"... ну бесподобная просто вещь...

(Terra incognita @ 24.06.2005 - время: 09:19) Он гениален беспорно, и за границей знают двоих русских людей искусства: Пушкина и Достоевского. Далее идёт Булгаков,
За границей не был, но что то с трудом верится, что там Пушкина знают больше, чем Толстого.

(Пухлый @ 18.11.2005 - время: 10:30) (Terra incognita @ 24.06.2005 - время: 09:19) Он гениален беспорно, и за границей знают двоих русских людей искусства: Пушкина и Достоевского. Далее идёт Булгаков,
За границей не был, но что то с трудом верится, что там Пушкина знают больше, чем Толстого.
...Достоевского и Солженицина знают больше...а с Пушкиным понятно все - трудности стихотворного перевода...

Ну да) А прозу раз-два и перевели.

Начали за здравие, кончили за упокой.
Пушкин, это наше все. Его можно любить или не любить, но он останется великим русским поэтом. Язык, да, устарел. Но не Пушкин же в этом виноват.
Получается, что классику вообще надо забросить?

ТО что Пушкин - великий поэт, никто не оспаривает. Вопрос в другом, нужно ли заставлять детей учить "У лукоморья..." и прочее в таких количествах. Может, стоит сократить хотя бы немного, а всесто этого хотя бы на одном уроке дать Бродского, Евтушенко, Джелу...

Буч, классика - это будущие мы. Ну может и не ты и не я, но Автор, точно, может и Джелу, с его-то напорм и наглостью! Забрасывать классику нельзя. Но преподавать литературу надо, на мой взгляд, не от классика к ученику, а от ученика к классику. Сначала надо научить писать, и лишь потом показать образцы.

(Angriel @ 18.11.2005 - время: 21:59) Буч, классика - это будущие мы. Ну может и не ты и не я, но Автор, точно, может и Джелу, с его-то напорм и наглостью! Забрасывать классику нельзя. Но преподавать литературу надо, на мой взгляд, не от классика к ученику, а от ученика к классику. Сначала надо научить писать, и лишь потом показать образцы.
То есть, пока человека не научили писАть, не давать ему читать Пушкина?
Если у человека есть талант к написанию, то он будет развиваться по своему сценарию, независимо от классиков. Приведите хотя бы одного современника, которого бы можно было спутать с Пушкиным по слогу.

Буч, а если у человека нет таланта, его можно развить до известной степени. А что до пушкинского слога... как тебе сказать, нынче пушкинский вариант не проходит, другие слова, цели, акценты. Кроме того это примитивно быть похожим на "великого". Подражать слогу и языку - это забава, или для дела. Кстати в московских детских садах где-то должен гулять новогодний сценарий на 50% заполненный такими стихами)

Лично мне из всей русской поэзии ближе всего Бальмонт, который даже среди "однокашников" серебрянного века не самый известный. А при этом гениален. И именно его стихи я периодически перечитываю второй десяток лет.