Гарри Поттер

Кстати, по поводу шестой и седьмой книги... Сидели мы тут вчера с друзьями и обсуждали "Принца-полукровку", в частности вопрос о крестражах и цепочка рассуждений у нас получилась такой:
1)Крестражей 6 - дневник, медальон, перстень, чаша, Нагайна и неизвестно что (правда, чаша и Нагайна - лишь догадки Дамблдора, но как сказал в 5-й книге Люпин "догадки Дамблдора обычно оказываются весьма близки к истине")
2)Для создания крестража надо убить человека
3)Вольдеморт приберегал создание крестражей лишь для очень важных ему убийств
4)В свете пророчества Треллони убийство Гарри было для Вольдеморта очень важным
5)В пророчестве есть фраза "и Тёмный Лорд отметит его, как равного себе"
6)Дамблдор не раз упоминает, что Вольдеморт, сам того не желая, вложил в Гарри часть себя (причём это выражается не только в знании змеиного языка, но и в ментальной связи с Вольдемортом)

Вывод: А НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ САМ ГАРРИ ШЕСТЫМ (вернее пятым, т.к. Нагайну Вольдеморт создал последней) КРЕСТРАЖЕМ???!!!

А мне не нравится, слишком детско и нереально все.

О Гарри Поттере.
Прочитал несколько книг, фильмы просмотрел все. Чем дальше - тем хуже, разумеется ИМХО. Можно только восхититься тем мастерством, с которым людей приучают к РАЗДЕЛЕНИЮ на 2 расы: на расу избранных господ (магов) и расу быдла (маглов). Для первых своё государство, своя денежная система, свои учебные заведения, свои, разумеется экологически чистые земли, куда посторонним вход воспрещён, своя служба спасения, полиция, свой суд и тюрьмы. Для других - полное неведение, что параллельный мир существует. Поражает с каким восторгом маглы (т. е. читатели Роулинг) восхищаются душечкой Поттером. Ни один из них магическими способностями не обладает, то есть должен был бы быть на стороне простых людей. Но натянутость взаимоотношений Гарри с родственниками просто поражает. Кто-то в действительности стал бы озлоблять могучего мага с несформировавшейся психикой, который неоднократно демонстрировал свою мощь и несдержанность? А родственники только и делают, что провоцируют Поттера. Хотя, по уму бы могли, как всякий западный человек, выгодно использовать магический дар Поттера (хотя бы в будущем). Неясно,что вообще вся их колдовская банда делает в нашем мире. Если есть возможность жить от нас отдельно, то почему страдают, живя с нами бок о бок?
В общем в осадке остаётся 2 мира, 2 образа жизни. Мир тупых, жадных и глупых людишек, ундерменшей. И мир умных, образованных, вооруженных магией сверхчеловеков. К чему бы это? Как то не хочется быть бараном, которого ведут на бойню. А разделить людей на магов и маглов - можно без всякой магии, вспомните про "золотой миллиард".

Повторюсь: Считаю "Гарри Поттер и ..." одним из самых гениальных творений литературы, за всё время существования человечества. Чтобы там не говорили.

Признаться, не нравиться. Можно прочесть один раз, для интереса, но перечитывать... Нет уж, увольте.

(Джелу @ 20.01.2006 - время: 21:39) Сел и прочитал. Только старинные эльфийский заклинания: "Ментальный щит" и "Чистый разум, горячее сердце" спасли его душу от разложения.
В принципе готов с тобой согласиться, что по сравнению с, - "Annon edhellen, edro hi ammen! Fennas nogothrim, lasto beth lammen!", - всякие там, - "Авада Кедавра", - смотряться довольно бледновато. Хотя надо просто исходить из того, что это разные миры. Точнее немного разный подход к фэнтази.

(Cитт Зубейда @ 24.02.2006 - время: 15:32) Вывод: А НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ САМ ГАРРИ ШЕСТЫМ (вернее пятым, т.к. Нагайну Вольдеморт создал последней) КРЕСТРАЖЕМ???!!!
Думал уже над этим. Шел примерно таким же путем. Но есть несколько НО...
Например, Темный лорд постоянно пытается убить Гарри. По крайней мере в Кубке огня точно пытался. Согласись, убивать собственный крестраж довольно глупо, особенно учитывая, что по логике книг, больше 7 ты их создавать не будешь или не можешь.
Хотя мы все-таки пока очень мало знаем о крестражах. Как, например, они уничтожаются? Дамблдор, так и не рассказал этого (а он перстень уничтожил). А жаль...

Впрочем, Роллинг довольно вольно обращается с фактами, изложенными ею в предыдущих книгах. Поэтому в мелочах она вподне может и не следовать более ранней информации. Или придумать милую отговорку на этот счет. Например, как со Снеггом получилось.

(Тая69 @ 24.02.2006 - время: 19:48) А мне не нравится, слишком детско и нереально все.
ну ведь это же сказка, такая она идолжна быть сказочная
мне очень понравилось!

Не буду скрывать что книги мне понравились...только вот пятая часть получилась уж больно слабенькая.
А так люблю эту серию...

Какашка из которой слепили конфетку при помоши повсеместного пиара ИМХО

Книги не читал. Слежу за событиями по фильмам. Первые две части довольно любопытны, но как это часто бывает, продолжение подкачало. Начиная с 3ей части тетя начала путаться и терять логическую нить. Какой еще обращатель времени??? Может просто вернуться в прошлое и укокошить кого надо?! А возвращение Волдеморта в 4й части??? Чего ж тогда все было так сложно в первых двух? камень, дневник... А всего-то делов - заловить Гарри и сварить зелье. И этот как его, судейский сынок. Тоже интересно, все время опекал Гарри только чтобы тот выиграл и телепартировался??? а сразу не мог его отправить куда надо? они и наедине частенько бывали...
Словом, все уже натягивается за уши. Я вот помню читал когда-то Берроуза серии "Тарзан" и "Марсианин". Та же история - первые 2-3 книги интересны и новы, а потом прото коммерческий ширпотреб.

Что касается игрушки про Поттера, то могу сказать, что и тут мне первые две части понравились. Третья уже не так интересна, но что-то в ней все-таки есть. А вот четвертую откровенно испохабили.

Кстати, если кто в нее играл. Там вообще можно золотое время показать в испытании с драконом?

Прочитал все! Однозначно - понравились!!!