Факты или враньё?

Как вы думаете, в настоящее время какой процент новостей, публикуемых в наших газетах и журналах, действительно истинны. Иногда возникает впечатление, что сидит такой вчерашний студент и из пальца или из анекдота какого-нибудь формирует новость. И начинает она гулять по СМИ...

из 100 процентов около 30 правды, остальное высасывание из пальца.имхо. и ещё зачастую люди сами дают бабки,чтобы про них писали, или дают бабки, чтобы охаяли врагов

Согласен,как студент универа общаюсь и со студентами журфака,большинство откровенно мечтают сделать себе имя при том совершенно неважно на какой информации-достоверной или жаренной.

Как раз по теме. Днем создала эту темку, а вечером во время ужина смотрела ТВ и увидела о жене Лужкова: единственная женщина миллионер или миллиардер, типа меня все равно защитят... или что-то в этом духе. Вот и думай, что здесь что.

на самом деле профессия обязывает каждый слух и мелочь делать информационным поводом.. в конечном счете "правда-неправда" уже давно в этом контексте стали понятиями субъективными... что для одного..то для другого - сами знаете!
людям нужна информация не только чтобы в нее верить и ей доверять!!! таково современное общество.

(Tata Fox @ 01.12.2006 - время: 22:33) Как раз по теме. Днем создала эту темку, а вечером во время ужина смотрела ТВ и увидела о жене Лужкова: единственная женщина миллионер или миллиардер, типа меня все равно защитят... или что-то в этом духе. Вот и думай, что здесь что.
Зайка моя, вот ты неправильно совсем телевизор смотришь! И в Инете новости читаешь неправильно, вот так-то! Что ты увидела в теленовостях? А вот что:
увидела о жене Лужкова: единственная женщина миллионер или миллиардер, типа меня все равно защитят... или что-то в этом духе.
А теперь то, чем засаран в последние полтора суток весь Рунет:
Скандал с уничтожением тиража декабрьского номера журнала "Форбс" вчера фактически получил статус транснационального.
................
На обложке номера под фотографией единственной в России женщины-миллиардера Елены Батуриной приводилась цитата из материала о ней: "Мне гарантирована защита". Однако в самой статье ее слова звучали несколько иначе

https://www.rg.ru/2006/12/01/forbes-baturina-anons.html

Свежий номер Forbes Russia не вышел из-за статьи о Батуриной
https://news.gala.net/?cat=23&id=233118

Может ли быть, чтобы Axel Springer действительно, по крайней мере, в первый момент испугался возможной судебной тяжбы? Побоялся иметь дело с теми, у кого есть деньги и политическая поддержка в России? И если так, насколько это отвечает представлениям о свободе слова в западных странах?
Практика показывает, что случаи, когда печатные СМИ останавливают публикацию своего издания, для Германии крайне необычны. По крайней мере, в Германском совете прессы (Deutscher Presserat) такого вспомнить не могли.

https://www.dw-world.de/dw/article/0,,22566...omments-325-xml

И далее уже совсем по теме, предложенной здесь тобою:
Участники медиарынка предрекли печальное будущее русскому Forbes. Они заявили, что скандал свидетельствует либо о неточности журналистов в цитатах и фактах, либо о готовности идти на компромисс в ущерб собственному мнению.
https://www.polit.ru/event/2006/12/01/forbesbat.html

для этого разделения есть определение - Жёлтая пресса, если хочешь правды читай Известия, а хочешь бреда - Московский Комсомолец

(samovar69 @ 03.12.2006 - время: 16:09) для этого разделения есть определение - Жёлтая пресса, если хочешь правды читай Известия, а хочешь бреда - Московский Комсомолец
Боюсь, что по поводу "Известий" ты несколько отстаёшь от жизни. С правдой там уже несколько месяцев напряженка.

(Бесвребро @ 03.12.2006 - время: 17:16) Боюсь, что по поводу "Известий" ты несколько отстаёшь от жизни. С правдой там уже несколько месяцев напряженка.
да и вообще... опять повторюсь "правда" - уже давно понятие субьективное! это понятно из всех СМИ. нет у нас деления изданий на "правдивые" и "неправдивые"!!! все одинаковые. всем нужно зарабатывать. вот о журналистах в этой связи говорить можно и классифицировать можно еще как-то... а по поводу газет-журналов.. бесполезно!

Вся беда современной журналистики-это попытки выдать желаемое за действительное,мне кажется,что теперь,как никогда,журналисты стали пытаться уловить заказ толпы,отсюда и идут все эти чудачества,вспомним хотя бы серию репортажей о Рублевке,о сносе элитных дач,которая ничем не кончилась и прчее,и прочее.

gatonegro, суть вопроса что желаемое, а что действительное. и желаемое кем..? заказ толпы.. хм... что есть толпа? если бы вся журналистика сейчас на этом строилась.. к тому же журналистика предполагает удовлетворение потребностей толпы!
к тому же большинству нынешних журналистов еще учиться и учиться морали, этике и всему прочему..
многие студенты этой профессии, еще не дипломщики даже, уже рассуждают примерно следующим образом(говорю, потому что знаю, сама к этому причастна некоторым образом и разговариваю со своими знакомыми): - какая мне разница, правда или нет! я готов(а) понаписать всякой лабуды про какого-нить кандидата или знаменитость! за это бабки дают зато! меня не интересуют всякие репортажи из горячих точек и тд.. гемор сплошной...
воть так..

Все от издания зависит, одни газеты пишут любые сплетни, лишь бы внимание читателя привлечь(бульварные газетенки), другие же наоборот, рассчитаны на серьезного читателя, и соответственно проверяют свои статьи.

да.... есть, которые проверяют... а недавно столкнулась со "своим" утверждением в одной серьезной и оч известной, надо сказать, газете.. даж более чем серьезной... оказывается, я им это сказала! оч было мило... тем более, что мне никто не звонил и ничего не уточнял!

(ОдрИКа @ 04.12.2006 - время: 02:00) да.... есть, которые проверяют... а недавно столкнулась со "своим" утверждением в одной серьезной и оч известной, надо сказать, газете.. даж более чем серьезной... оказывается, я им это сказала! оч было мило... тем более, что мне никто не звонил и ничего не уточнял!
Спасибо, если то, что сказала было вполне "камильфо", а если нет?

да даж если и да.. все давно схвачено.. и проплачено по большей части..
вообще модная тенденция последняя... сарказм и ирония.. по делу - не по делу! главное написать.. народу нравится! над кем смеетесь... (продолжение знаете...)

В наших газетах пишут 50 на 50 и то не понять что правда а что бред сивой кабылы!

(Tata Fox @ 01.12.2006 - время: 10:50)Как вы думаете, в настоящее время какой процент новостей, публикуемых в наших газетах и журналах, действительно истинны. Иногда возникает впечатление, что сидит такой вчерашний студент и из пальца или из анекдота какого-нибудь формирует новость. И начинает она гулять по СМИ...
Это Вы о российских изданиях?

Так я же уже где-то писал про то,что главное рубль,а рубль или юкс,кому как нравится,он идет от ширпортреба,то есть что интересует,что будет продано,посему и статейки поверхостные,и материал схваченный и притянутый за уши и прочее,и прочее.Главное продать и высвятиться,что потом неважно,важно другое-любой ценой заработать имя,при чем имя скорее важнее,чем правда и объективность.И тут даже не в том дело,что наш сброд не потянет на какую-то обхективность или еще на что-то-главное рейтинг.Некоторые наши ТВ шоу-мены не могут жить без скандалов и передача им не передача,если никто не поскандалил,а есть жареный факт или скандал есть рейтинг,есть рейтинг,есть продажа.

У меня в жизни было несколько случаев, когда я присутствовал при некотором событии (или его последствиях), а потом смотрел/читал об этом в новостях.

Это какой-то ужас!!! Информация настолько искажена, что просто потрясает. Некая общая линия происшествия выдерживается, но в деталях и подробностя полный бред. В итоге смысл где рядом, но его не найти. И дело не в "бапках", а просто ЛЕНЬ РАБОТАТЬ. Телевизионщиков заботит КАРТИНКА. Ставят камеру наводят на что-нибудь подходящее по теме и понеслась "вот, прямо, вот сейчас, прямо вот за мной вы можете видеть..". И не важно что сносят совершенно другой конец деревни, или что детей чиновников завалило на противоположном склоне горы (куда ясное дело с треногой не попрешься).

А газетчики прибегают с блокнотом на мероприятие и "честно" работают - строчат что-то там себе. Ты ему рассказываешь, как все плохо в отечестве, он кивает: "да, да, что Вы говорите, какие подлецы, да не может быть..." А потом выходит политически нейтральный материал: подлецы там "запутавшиеся люди", мошенники "незадачливые комерсанты". До кучи напутаны адреса, для объема добавлены какие нейтральные рассуждения. Все. Острота никому кроме желтых газет не нужна, нужна актуальность и объем букф.

Зла, короче, не хватает на наших творцов.

А мне думается,что сие от непрофессионализма,просто чел неспособен и все,а ему хочется-вот и летит всякая ерунда.