Электронные книги

(ComixLover @ 15.01.2008 - время: 01:23) (Haruhi @ 15.01.2008 - время: 00:29)я бы не взялась читать, например, Божественную комедию в электронном варианте- это абсурдно!
а в чем проблема????
Вообще-то немного странный вопрос...Вы читали Божественную Комедию?
Проблема в том, что там довольно таки много сносок и пояснений в конце книги. Это не удобно. И без того текст сложный, так ещё и электронка не даёт целостности, которая имеет место в книжном варианте. Ты как бы можешь охватить всё. Открыть несколько страниц для сравнения, например. А в коммуникаторе(кпк) нет- ты видишь только текст с части страницы.
Вы не согласны со мной?

Электронный вариант чаще из-за его доступности...

(Колхозник @ 25.07.2005 - время: 16:55) Да, snovaya, согласен... Проблема главная - глаза. Но ещё фигово, что часто выравнен текст в электронных документах не по ширине, как в книгах, а по левому краю. И ошибок бывает кое-где до чёрта.

Да, и вот ещё вопрос, смежный с сабж. Вы, если пишете чего-нибудь художественное, пишете сразу на компьютере, или сначала на бумаге... Просто есть такая дискуссионная тема, что рука должна чувствовать бумагу, это ведь не просто текст - это художественная литература, тактильное ощущение почерка очень важно...
Ну у меня, например, глаза от монитора не устают. Но читать с экрана - не для меня. Конечно, иногда приходится, но стараюсь находить все же бумажный вариант.

Пишу последнее время только на компьютере. Я печатаю значительно быстрее и - да, и понятнее - дольше, чем пишу. "Дольше" в смысле дольше по времени за раз - рука устает писать, но печатать я могу сколько угодно. Да и правка на экране значительно быстрее производится... и выглядит эстетичнее, не то что зачеркивание на листах и громоздкий текст "в два этажа".

(Haruhi @ 15.01.2008 - время: 10:37)Проблема в том, что там довольно таки много сносок и пояснений в конце книги. Это не удобно. И без того текст сложный, так ещё и электронка не даёт целостности, которая имеет место в книжном варианте. Ты как бы можешь охватить всё. Открыть несколько страниц для сравнения, например. А в коммуникаторе(кпк) нет- ты видишь только текст с части страницы.
Вы не согласны со мной?
Таки не согласен..
Система гиперссылок с успехом заменяет и по большому счету значительно превосходит сноски на бумажных страницах, особенно если пояснения не внизу страницы, а в конце книги. Весь интернет построен на гиперссылках и вряд ли у кого-то есть сомнения в их удобстве.
Беда в том, что Вы используете для чтения КПК, хуже вариант только с мобильным телефоном. Эти устройства не предназначены для чтения книг! Попробуйте что-нибудь почитать на е-буке и все встанет на свои места.
К слову, в юности заставил себя дочитать до конца Божественную комедию. Увы, не вторкнуло..

(ComixLover @ 15.01.2008 - время: 21:00) (Haruhi @ 15.01.2008 - время: 10:37)Проблема в том, что там довольно таки много сносок и пояснений в конце книги. Это не удобно. И без того текст сложный, так ещё и электронка не даёт целостности, которая имеет место в книжном варианте. Ты как бы можешь охватить всё. Открыть несколько страниц для сравнения, например. А в коммуникаторе(кпк) нет- ты видишь только текст с части страницы.
Вы не согласны со мной?
Таки не согласен..
Система гиперссылок с успехом заменяет и по большому счету значительно превосходит сноски на бумажных страницах, особенно если пояснения не внизу страницы, а в конце книги. Весь интернет построен на гиперссылках и вряд ли у кого-то есть сомнения в их удобстве.
Беда в том, что Вы используете для чтения КПК, хуже вариант только с мобильным телефоном. Эти устройства не предназначены для чтения книг! Попробуйте что-нибудь почитать на е-буке и все встанет на свои места.
К слову, в юности заставил себя дочитать до конца Божественную комедию. Увы, не вторкнуло..
е-бука у меня нет, к сожалению. И тут я ничего не скажу от себя, по причине отсутствия факта даже пробного пользования предметом. В целом я говорила про девайс, которым пользуюсь-это коммуникатор. А ноутбук в общественном транспорте, например, не откроешь и не почитаешь любимую книжку

Раньше очень много читала с монитора. Теперь времени нет на это, так как за компом обычно работаешь. Отсается только время в транспорте, где тот же ноутбук крайне неудобен для чтения. Да и книжку приятно в руках подержать. И когда она прочитана, есть ощущение, что что-то осталось у тебя от неё, кроме эмоций.

больше люблю "шуршать страничками"... но и с "телика" читаю без проблем...
я поставила ответ: до 20% читаю с экрана...
...
просто книгу можно лежа читать... и в ванной... и за столом...
а "телик" не в ванну... не в метро не возьмешь )))

не люблю.. зрение не позволяет, это во-первых..
да и вообще, мне лично так вообще не удобно

В последнее время читаю в электронном виде!
Удобно,жаль глазки устают

С монитора ничего. Скачиваю, распечатываю и читаю. Лазерник для этого приобрел. Уже окупился.

для меня удобнее читать с мобилы в пути(если конечно я не за рулём ),т.к. другого времени для этого не найти,всегда находится какое-нибудь занятие поинтересней.

(Колхозник @ 25.07.2005 - время: 16:55) Да, snovaya, согласен... Проблема главная - глаза. Но ещё фигово, что часто выравнен текст в электронных документах не по ширине, как в книгах, а по левому краю. И ошибок бывает кое-где до чёрта.

Да, и вот ещё вопрос, смежный с сабж. Вы, если пишете чего-нибудь художественное, пишете сразу на компьютере, или сначала на бумаге... Просто есть такая дискуссионная тема, что рука должна чувствовать бумагу, это ведь не просто текст - это художественная литература, тактильное ощущение почерка очень важно...
Я читаю только на КПК. У меня для этого есть LOOX 718 - не заменимая вещь, и глаза не устают.
Что касается формата книг, то есть специальный формат FB2. Книга данного формата ничуть не уступает бумажной, как и у бумажной там есть содержание, отображается обложка книги, можно делать закладки цитат и т.д. и т.п.

конечно бумажных книг я больше прочел, но в последнее время только электронные читаю... быстрее получается, около 10 книг в месяц умудряюсь прочесть, с бумажными я бы такой скорости не достиг (хотя можно гормаздо больше прочесть, просто медленно читаю и по малу... )

Последнее время читаю в основном электронные.

Бумага удобнее, электронка доступнее. Поэтому в последнее время( около 3-х лет) читаю только в электронном виде. В бумаге только классиков перечитываю

На бумаге читать приятнее, в электронном виде удобнее... В последнее время стал выбирать последнее.

Предпочитаю бумажный вариант. С телефона и компа как-то не очень

(MobyDick @ 24.07.2005 - время: 21:59) Здесь можете комментировать какое устройство вы для это ого приспособили :)
Я, стараюсь найти бумажный вариант, но сейчас читаю с телефона cx65. Не так удобно, но все равно лучше чем с монитора...
Я предпочитаю читать настоящую бумажную книгу, а не её электронный вариант. С копмьютера и с КПК читаю очень редко, только если произведение не длинное, и мне надо срочно его прочитать или знать, о чём идёт речь.

Первый вариант, глаза болеть от буквочек на белом фоне начинают.

Электронный вариант, но если книга действительно интересная - то покупаю для библиотеки.