ДИПТАУН

Добрый вечер. Вернулся, как обещал, готов высказаться конструктивно. Да, Черный_скорпион, рад что ты заглянул сюда Но ближе к телу, как говориться.
Начну с главного, многие полагаю меня поддержат, в желании чтобы экранизация Лабиринта отражений не выходила в свет в принципе, но мы к сожалению ничего изменить не можем… Уверен, что Сергей Васильевич тоже с опаской ждет выхода «Глубины» видя как извратили его Дозоры, но чисто по человечески его прекрасно можно понять, талант конечно должен быть голодным, но вот семья таланта должна кушать , думаю поэтому он и продал права на экранизацию. Единственно, что не ясно это почему Сергей Васильевич не вмешивается в работу сценаристов и подбор актеров?! (по материалам статьи от Ситт Зубейда + я еще кое что нарыл)
Теперь по Борщову! Цитирую: «С исполнителем роли Леонида определились сразу. Им стал Гоша Куценко» Напрашиваются сразу два вывода, первый – человек его утвердивший не читал трилогию вообще, второй – это просто какой-то горячечный бред! Хотя, по неофициальным данным, подчеркиваю по НЕОФИЦИАЛЬНЫМ, Сергей Васильевич сам одобрил эту кандидатуру. И в меня сразу вселяется Константин Сергеевич, ну не верю я! Не верю!!! Гоша конечно же популярный актер, любимец женщин (некоторых ), но насколько я знаком с его актерскими работами его амплуа создание образов неких беспредельщиков, бандитов и не совсем дружащих с головой борцов с ними, плейбоев, просто сильных персонажей боевиков. Леонид… Леня, как мне он видится, персонаж все таки лиричный, чувственный, нет он несомненно сильный, но все же не такой грубый как образы Куценко. И конечно же голос, голос Гоши это не голос Леонида. IMHO!
Пока, меня не было в городе, на даче вообще хорошо думается, пасуя перед неизбежностью выхода картины, попытался все таки представить кто из известных мне актеров смог бы наиболее полно передать образ Леонида, (не бейте если не согласитесь со мной) И мне кажется что это мог бы быть Александр Носик, сейчас он снимается в идиотском сериале про Мухтара, но мне он больше запомнился по фильму «Цветы от победителей» вместе с (Алексеем Кравченко и Аурелией Анужите) там он сыграл Лютика, ветерана какой то современной войны (наверное Афгана, не помню точно) человека сильного и как раз лиричного и веселого и способного мммм…. слово не могу подобрать подходящего… Красиво любить. (кто смотрел точно меня поймут), а также многие наверное видели его в сериале «спецназ» (Змей). Я файлик с фотографиями приложу.
Как говориться в неофициальных источниках, фаны Лабиринта и режиссер спорили на каком то форуме по поводу чей образ важнее Вики или Неудачника, и пришли к соглашению что Неудачника… В корне не согласен! Их образы тесно переплетаются по ходу сюжета, оба, по одиночке и часто одновременно оказывают огромное влияние на поведение Леонида, не представляю как можно выделять кто из них важнее… Какие то хреновые фаны попались, раз могли прийти к такому выводу…
Теперь ближе к вырисовывающемся сценарию, цитирую: «Ромку мы мельком увидим в облике Серого Волка, а Вику — в теле Мадам (эту предприимчивую куртизанку сыграет актриса Оксана Фандера)». Ромку в теле волка, выбросили часть книги, диалоги, ну да Бог им судья, но нафига вообще тогда нужен актер? Неужели мы увидим Марата Башарова в костюме волка??? Как на утренниках в детском саду… Хааааа ржунимагу! Тогда уж графику и озвучку его голосом… И если опять спросите моё мнение кто бы на мой взгляд из актеров подошел, то я бы хотел видеть Андрея Чадова (не Алексея, я не перепутал, именно Андрея, они ОЧЕНЬ похожи может и родственники, не знаю, но вот именно Андрея Чадова) Марат, конечно тоже не самый худший вариант, но Ромка все же пацан 15 летний…
Ужас, просто ужас!!! Вику? Мельком??? Только в образе мадам???!!! Как? Черт возьми? Это что же, никакой любви, никаких переживаний, просто тупой экшен??? Вы ведь теперь понимает, что если Вика только мадам, да и то мельком, то от книги не остается практически ничего… это меня убивает вконец, писец всему! ……. Собрался с мыслями, продолжаю гнуть про актеров, роль Вики-мадам – Оксана Фандера! Аут! (звук падающего тела) Попробую процитировать, может не совсем точно, «… мадам, с её габаритами, просто не прошла бы…» и если склероз не изменяет, в описании присутствует намек на пышные формы, так вот посмотрите на фотки в приложении (если кто не помнит так) какие «габариты»??? Какие к черту ПЫШНЫЕ формы?! (ремарка: мне всё хуже и хуже). Ради смеха, раз уж собираются и Голливудских актеров привлечь, на роль Мадам идеально подошла бы Долли Партон (думаю все её представляют ), правда она уже весьма не молода, но грим, немного графики и ок! Главное какой типаж и фооормы! Тем более в её карьере уже были роли хозяек борделей.
Из выше сказанного создается впечатление, что никаких пространственных пейзажей Вики мы не увидим, ролевиков точно не будет, такой замечательной прелести как летающие тапочки Зукко (Компьютерного Мага) тоже не увидим, штурм борделя автоматически тоже исключатся… и собственно сам Маг? Не ужели вообще убрали этого персонажа? А как же вторая часть (не дай Бог тоже экранизируют!) Как же в ней без Зукко?
Вернемся к главным героям и актерам. Неудачник. В статье упоминается, что предполагалось снимать в этой роли Сергея Безрукова, но из-за бригады бла-бла-бла… Всё фигня, мне сразу вспомнилась роль Сергея в сериале про какого-то там ученого, которой возится с девушкой обладающей способностью телекинеза, или его современная роль Сергея Есенина, что ж в принципе да, можно было бы, но с натягом. Ведь неудачник, рисуется в воображении (по крайней мере у меня) добрым, наивным, маленьким, немного даже где то ребенком, печальным. А Сергей Безруков, не по всем пунктам подходит на эту роль, ну взять хотя бы его обаятельнейшую лучезарную улыбку (см. фото). Так что прошлый «пацанский» образ здесь совсем не причем. И вот собственно мне видится в роли неудачника Евгений Стычкин (от 180 и выше, холостяки и т.д.) Прилагаемое фото лучшее тому подтверждение, вы только вглядитесь в эти немного грустные, искренние полудетские глаза.
Нечаянный гений Дима Дибенко – Михаил Ефремов, моё мнение не совсем он подходит, да и староват немного, но все же вполне приемлемый вариант. Цитирую: « Человек Без Лица, как и положено, предстанет перед зрителем безликим» И при таком раскладе совершенно замечательно, лица Ефремова не будет видно, а типаж у него подходящий. (на мой взгляд) Что ж, это пожалуй первый положительный момент который я для себя отметил. Забегая вперед, скажу что будут и еще
Шурка – Маньяк. Роль утверждена за Сергеем Бугаевым (Африка), смотрим на фото… а что, а пожалуй очень даже удачно! Правда по режиссерской задумке Шурка будет подан как примерный и заботливый семьянин, а мы ведь с вами помним, что он поссорился с женой (Галя) из-за того что она застукала его в виртуальном публичном доме, по делу, а не для развлечений. Но я считаю это незначительное усовершенствование сюжета, отнюдь не повредит. Думаю, Африка это удачный выбор актера, отношу это тоже к плюсу.
Перед новой волной негатива, капну еще каплю меда На некоторые роли приглашают голливудских актеров, в частности Алекс - Бьюзи. ха-ха-ха!!! Голливудская типа звезда, и статичная роль можно сказать даже не второго а третьего плана. Ну и правильно этим голливудским «звёздам» не всем, но очень многим, только и играть что «Кушать подано». ИМХО.
Водитель Дибенко – Виктор Сухоруков, ну и ладно водитель он и в Африке водитель. Даже не задумывался над кем бы я хотел видеть, водитель роль эпизодическая, так что думаю можно снимать почти кого угодно. Мне практически все равно кто будет играть эту роль.
Всё, отмеченные плюсы кончились. Гоню волну, но последнюю в этом посте. Как пишут Гоша Куценко денно и нощно тренируется перед съёмками в DOOM 3 проникается так сказать атмосферой… ну просто не могу не высказаться поскольку являюсь большим поклонником игр жанра 3D_Action. Делаю вывод, что плюс ко своему не подходящему типажу, Гоша еще и не имеет ни малейшего представления о «виртуальности» атмосфере классических шутеров, а ведь Стрелок именно старый геймер, с неповторимым стилем. Ну да ладно, не понимаешь ты простых вещей, так посоветуйся со знающими людьми, возьми поиграть что-нибудь приличное, я не говорю именно первый или второй DOOM, слишком уж старо, ну не знаю, если из старенького то Quake, из поновее, да и несомненно лучше Нереал (Unreal Tournament), в первой части книги за основу взят конечно же DOOM, а вот во второй и слепому ёжику видно, что Unreal. И пользуясь случаем, и в подкрепление своих слов, не могу не сказать DOOM 3 полный отстой! Народ, но вы меня надеюсь понимаете, что DOOM и Quake без Джона Рамиро, это полная лажа! И если Q2 еще как то завоевал популярность, так это только из-за того что он вышел на новом движке и с революционной по тем временам графикой. А Q3-Arena конкретно провалился, в эту голематью могут играть наверное только пацанята 15-летние, которые классики не видели вообще, а кто такой John Ramero даже не представляют. Вообще не понимаю зачем надо было выпускать DOOM 3 когда Quake являлся логическим, да и смысловым продолжением Doom’a, сейчас правда еще и Q4 вроде собираются выпустить… ну полный алес… Сорри что ушел от темы.
Ну и в заключение скажу, что на «Глубину» не пойду абсолютно точно, нервы не выдержат. Надеюсь Вы мои единомышленники расскажете как там что отснимут
З.Ы. Фотки прикладываю ниже по одной, архивированный файл нельзя загружать :(

Александр Носик

Андрей Чадов

Бугаев Сергей (Африка)

Евгений Стычкин

Оксана Фандера ( НЮ )

Оксана Фандера_2 (просто)

Сергей Безруков

Респект мой вам. Как здорово все описали. Согласна со всеми вашими доводами. И кто только кастинг проводил? Не соответствие образам, даже просто визуальным, колоссальное.
Гоша Куценко, на роль Леонида, уж точно не тянет, типаж не тот.

Ребята, расслабьтесь. Я ж говорю - съёмки заморожены, в связи с тем, что режиссёр снимает щас охлобыстинский "Параграф 78"(шо-то типа "Обители зла" по-русски, с тем же Куценко в одной из главных ролей). У мене даже есть статья на эту тему, но если её выкладывать сюда со всеми фотками, то модемщики повесятся. Потерпите немного, скоро статья будет в инете и я вам скину ссылку.

Ситт, расслабиться не получается, даже если съёмки заморожены, то это только оттянет неминуемый выход фильма на экраны... Блин! Сделать ничего нельзя, это меня сводит с ума! Я правда отправил Сергею Васильевичу на email слегка изменённую редакцию своего поста, но прочитает ли он его... наверняка ему приходят сотни писем... а даже если и прочитает прислушается ли... но надеятся надо!
По поводу параграфа вот небольшая статейка и второй линк на сайт целиком посвященный съёмкам фильма
https://www.kinokadr.ru/films/p/paragraph78/
https://www.p78.ru/

погоди погоди погоди! Зачем закрывать? Вот страсти улеглись, можно и подумать над масками и над тем что изменится. А конкурентный топик, во первых не появился, а востал из пепла т.е. из архива и он слишком обобщенный, непроблемный, чтобы получить вторую жизнь. Диптаун - тема для конкретного обсуждения точнее здесь каждый может помечтать о том как изменится мир. Другое дело, назрела проблема выхода экранизации, и как то переключились на неё, полагаю что я наиболее яро... Сорри больше не буду Обещаю тебе подумать, что Глубина для меня и каким мне видется мир с её приходом.

Даешь ГЛУБИНУ!!!
Хочу в Лабиринт смерти!Вместо Мясорубки-дуэль в Лабиринте!!!(?)

Пока не по глубине, а по поводу лабиринта. А что мысль интересная! А самое главное абсолютно реальная. Собраться в одном компьютерном клубе не получится, география не позволяет, а вот через инет выяснить отношения проще простотого скажем в UT99 (прототип "нового лабиринта" в Фальшивых зеркалах). Вот уж точно можно устроить командную мясорубку, предположим новички против сторожил или литературный форум против извращенцев

Не вижу причин закрывать тему "ДИПТАУН": обсуждение идет интересно.

Простите, если ссылка уже была.
https://www.nntu.sci-nnov.ru/Svenlib/review/lukianenko7.htm

Первое, что приходит в голову, при чтении книги, так это ненавязчивое такое чувство осознания того, что автор задумывал написать культовую книгу. Это чувство преследует и не отпускает Вас до конца. Но дело то в том, что культовыми книги становятся по двум причинам. Первая - в произведении содержатся идеи, новые и необычные по своей сути, способные перевернуть наши с Вами представления об обществе и окружающем мире. Вторая - книгу хотят сделать культовой, путем хорошо продуманного маркетинга. Но, похоже, и здесь мы, русские, "пойдем своим путем". Книга, абсолютно вторичная не только по содержанию, но и по исполнению, получившая обычную маркетинговую поддержку для литературы подобного рода, приобрела статус культовой у российского читателя.
...
Надо понимать, патетическая сцена в "Аль-Кабаре" и народный фольклор привнесены тут ради национального колорита. Но сцена настолько искусственна и натянута, что, кроме чувства раздражения, она ничего вызвать не способна. Попытка использования фольклора груба и неуместна, правда, однако, подобное далее больше не повторяется.
...
Поступки действующих лиц в романе линейны, но, как ни странно, не предсказуемы. У нас нет возможности предугадать дальнейшие действия героев, почувствовать их внутренний мир. Автор не дает нам сделать этого, подкидывая героям готовые мотивации, порой абсурдные до невозможности, навязывая нам свое мнение настойчиво и неумело. У читателя нет информации к размышлению, никаких полутонов, никаких намеков, все просто и ясно - вот так, так и так, но никак иначе.
Бросается в глаза неумелое и чрезмерное использование философии и псевдопсихологии, которой перегружена книга. Причем, решения подкидываются нам в готовом виде, нет возможности составить собственное мнение, постоянно чувствуется давление автора, который ведет нас за руку, однако, дергает ее при этом уж очень сильно.
Лукьяненко автоматически, практически не меняя ничего, переносит реальность 1998 года в виртуальный мир... Однако, эти намеренные параллели с реальным миром, призванные сделать книгу более живой, оказывают прямо противоположное действие. Книга устарела, как только вышла из-под пера, она просто стала неактуальной. Пройдет еще несколько лет и читать ее без снисходительной улыбки будет практически невозможно.
...

Честно скажу, из рецензии выбрал только критику.

На самом деле, все не так плохо, как может показаться. Несмотря на некоторую ироничность при вышеизложенном пересказе некоторых сюжетных линий романа, нужно признать, что Сергей Лукьяненко пишет очень добротную фантастику в западном стиле. Она читается легко и захватывает читающего практически целиком и полностью.Ссылка была(сорри) и не только в этом топике(С.Лукьяненко)
Вот из той же рецензии:Новое время требует новой литературы и новых героев. Спросите у современных молодых людей, читали ли они Беляева, Гансовского, Шефнера, Ефремова?
Но мне бы хотелось немного изменить постановку вопроса: undefinedчто изменится в мире,появись"Диптаун",и какую Маску хотел бы ты одеть,пусть не каждый,но желающие видимо найдутся..
snovaya-вот вы ,например?

Все еще не созрел про маски и Глубину в нашей реальности...
Просто хотел спросить. Snovoya, ссылка уже была, но не это главное, с какой целью ты вычленил только критику? Надеюсь ты и все посещающие этот топик понимают насколько она не конструктивна и я бы даже сказал намеренно агрессивна. В первый момент аж руки на клавиатуру легли чтобы написать подробный пост с детальным обоснованием ошибочности приведенных тезисов Но надеюсь Вам это и так понятно, а автору этой рецензии его неправоту здесь доказывать бессмысленно.

З.Ы. Рецензия датирована 2002 годом

(link82 @ 16.10.2005 - время: 00:21)Snovoya, , <...> с какой целью ты вычленил только критику? С этой: В первый момент аж руки на клавиатуру легли чтобы написать подробный пост с детальным обоснованием ошибочности приведенных тезисов

(Эйнастия @ 15.10.2005 - время: 23:58) что изменится в мире, появись"Диптаун", и какую Маску хотел бы ты одеть, пусть не каждый, но желающие видимо найдутся..snovaya - вот вы, например?Ну, тут у меня богатый выбор: Бонд... Джеймс Бонд, Конан, Калиостро, Монте-Кристо, Ведьмак, Антон. Можно долго продолжать, т.к. у каждого из этих героев есть то, что мне не хватает. Не то, что у меня полностью отсутствуют желаемые качества... подавлены они, чтоли.
Но я в сомнениях. С одной стороны, такое погружение в виртуальную реальность меня бы не удовлетворило (как мастурбация): добавление - да, замена - нет. С другой - для меня это могло бы стать наркотиком: человек ленив, так зачем утруждать себя реальной жизнью? Боюсь, однажды бы не всплыл.