Что будет с литературой в будущем?

Очевидно, что литература не исчезнет. Измениться может лишь техническое воплощение. Я думаю, что заметно сократится "серийное" производство бумажных книг, которые сейчас издаются большими тиражами. Книги познавательного характера и одноразовое "чтиво" всё больше будут выпускаться в электронной форме, а устройства для их воспроизведения появятся почти у всех (как сейчас телевизоры). На другом полюсе окажутся дорогие бумажные книги в подарочном исполнении. Они будут печататься под заказ в очень малом количестве (начиная от 1 экземпляра). Впрочем, это уже сейчас возможно.

С развитием технолоий литература может измениться. Например, могут появится интерактивные книги, где читатель сможет сам выбирать путь по которому будет развиваться сюжет или вообще принимать непосредственное участие в развитии сюжета.

(Пророк Мугайса @ 24.03.2008 - время: 22:12) могут появится интерактивные книги, где читатель сможет сам выбирать путь по которому будет развиваться сюжет или вообще принимать непосредственное участие в развитии сюжета.
интересная мысль))) классно.
можно дальше продолжить?
вот читатель у развилки... куда положить Анну Каренину... под поезд?
под каток? в постель?

(fydfdf11 @ 24.03.2008 - время: 19:55) (MonahLu @ 24.03.2008 - время: 17:55)
Последней прослушанной аудиокнигой была Стругацкие "Пикник на обочине" в исполнении Караченцева. Очень понравилось!
Интересная позиция. При всем прочем, в аудиокниге есть всегда некий вбиваемый в мозг вариант прочтения книги именно тем актером ,который читает ту или иную книжку. В книжке бумажной, да даже и читанно с компьютера не так-с книго ты один на один.
Но с другой стороны нельзя же замыкатся на себе! Надо слушать и мнение других людей. Возможно их трактовка вам откроет глаза на ранее незамеченые детали.
ЗЫ. До того как прослушать "Пикник на обочине", я прочел его в бумажном варианте.:)

(MonahLu @ 24.03.2008 - время: 17:55) Возьму на себя роль адвоката дьявола и выступлю в защиту аудио книг. Напомню всем, что аудиокниги это не изобретение 21-го века, а мп3-формат и плееры лишь способы и методы их хранения и воспроизведения. Аудио книги родились вместе с ... радио! Только тогда они назывались радиопьесами! Просто сейчас радиопьесы переименовались в аудиокниги, их выбор стал больше, а возможности для прослушивания - гибче. Как следствие и средний уровень аудиокниг упал:(. Вобщем здесь тоже можно провести параллели с традиционными бумажными книгами.
Последней прослушанной аудиокнигой была Стругацкие "Пикник на обочине" в исполнении Караченцева. Очень понравилось!
а вам не кажется, что вы сами себя обкрадываете, заменяя бумажные книги их аудио-форматом? разве прослушивание книг может заменить те ощущения, которые испытываешь, прикасаясь к книгам? разве вам никогда не хотелось "прикоснуться" к словам, чтобы лучше почувствовать их?

(Пионерка @ 25.03.2008 - время: 18:18) (MonahLu @ 24.03.2008 - время: 17:55) Возьму на себя роль адвоката дьявола и выступлю в защиту аудио книг. Напомню всем, что аудиокниги это не изобретение 21-го века, а мп3-формат и плееры лишь способы и методы их хранения и воспроизведения. Аудио книги родились вместе с ... радио! Только тогда они назывались радиопьесами! Просто сейчас радиопьесы переименовались в аудиокниги, их выбор стал больше, а возможности для прослушивания - гибче. Как следствие и средний уровень аудиокниг упал:(. Вобщем здесь тоже можно провести параллели с традиционными бумажными книгами.
Последней прослушанной аудиокнигой была Стругацкие "Пикник на обочине" в исполнении Караченцева. Очень понравилось!
а вам не кажется, что вы сами себя обкрадываете, заменяя бумажные книги их аудио-форматом? разве прослушивание книг может заменить те ощущения, которые испытываешь, прикасаясь к книгам? разве вам никогда не хотелось "прикоснуться" к словам, чтобы лучше почувствовать их?
Прикоснуться - нет, но мне важно читать так, как я хочу и люблю, в таком порядке, иногда мне хочеться заглянуть на пару предложений вреред, чтобы затем вернуться снова к тому месту, где я читал, какие-то места я могу пробежать быстро, другие - перечитываю, к тому же, я читаю со своей интонацией, не хочу слушать чужую. Это сбивает.

(Пионерка @ 25.03.2008 - время: 18:18) (MonahLu @ 24.03.2008 - время: 17:55) Возьму на себя роль адвоката дьявола и выступлю в защиту аудио книг. 
а вам не кажется, что вы сами себя обкрадываете, заменяя бумажные книги их аудио-форматом? разве прослушивание книг может заменить те ощущения, которые испытываешь, прикасаясь к книгам? разве вам никогда не хотелось "прикоснуться" к словам, чтобы лучше почувствовать их?
Ну во первых я не отказываюсь от чтения бумажных книг.:) См. мой пост выше.
А во вторых я хотел подчеркнуть, что аудиокниги сами по себе не зло. А наоборот. Они могут очень органично дополнить бумажный вариант! Интонации актеров, окружающие звуки, все это позволяет слушающему с головой окунутся в гущу событий! Хорошо когда у вас богатая фантазия и большой опыт. А если нет? Например, вы читаете автора 19 века. И там вам попадается фраза такого типа: "Выйдя на улицу его окружили звуки портового города". Вы знаете какие были звуки у портового города 19 столетия? Лично я могу только догадываться! А в хорошо срежесированной аудиокниге (или радиопьесе) вы бы смогли услышать эти звуки! Еще больше окунувшись в атмосферу событий описываемых автором.
А в третьих, всегда есть книги с которыми хочется лишь ознакомиться, но не хочется тратить на них слишком много времени. Для меня, например, это был "Код даВинчи".

(Misty @ 25.03.2008 - время: 01:44) интересная мысль))) классно.
можно дальше продолжить?
вот читатель у развилки... куда положить Анну Каренину... под поезд?
под каток? в постель?
Развилки в сюжете это не столь ново. Вспомним хотя бы "Женщина французского лейтенанта". Хотч, это только варианты концовок романа.

Но сейчас появляются романы, которые читать с компа много удобней, чем на бумаге. В данный момент, это очень любит Милорад Павич. Перекрестные ссылки, нелинейность повествования... За этим есть будущее.

(MonahLu @ 26.03.2008 - время: 12:40) Интонации актеров, окружающие звуки, все это позволяет слушающему с головой окунутся в гущу событий! Хорошо когда у вас богатая фантазия и большой опыт. А если нет? Например, вы читаете автора 19 века. И там вам попадается фраза такого типа: "Выйдя на улицу его окружили звуки портового города". Вы знаете какие были звуки у портового города 19 столетия? Лично я могу только догадываться!
Вся прелесть книг, как раз в том, что вы сами додумываете образы, вы не вольно начинаете рисовать в голове порт 19 века и совершенно не важно верно или нет. Когда человек читает, он сам себе выдумывает декорации и внешность героев, тембор их голоса, включается образность мышления.
Аудио книги не самый хидший конечно вариант, у вас отняли только возможность самому придать те или иные особенноси голоса героев.
Кино губительно, для классики точно...Полностью навязаный видио ряд, в большенстве случаев остается лишь сюжет и...атмосфера, но это только у очень хороших режессеров.
Большенство выдающихся произведений, возможно только читать с листа, тогда идет погружение в текст.

(MonahLu @ 25.03.2008 - время: 11:59) Возможно их трактовка вам откроет глаза на ранее незамеченые детали.
ЗЫ.
Допускаю ,но при высоком актерском даровании чтеца. Просто иногда содается впечатление ,что чтец банально взял халтурку и хочет её побыстрее отчеканить и идти дальше.

(sorques @ 27.03.2008 - время: 14:07) (MonahLu @ 26.03.2008 - время: 12:40)  Вы знаете какие были звуки у портового города 19 столетия? Лично я могу только догадываться!
Вся прелесть книг, как раз в том, что вы сами додумываете образы, вы не вольно начинаете рисовать в голове порт 19 века и совершенно не важно верно или нет. Когда человек читает, он сам себе выдумывает декорации и внешность героев, тембор их голоса, включается образность мышления.
Аудио книги не самый хидший конечно вариант, у вас отняли только возможность самому придать те или иные особенноси голоса героев.
Кино губительно, для классики точно...Полностью навязаный видио ряд, в большенстве случаев остается лишь сюжет и...атмосфера, но это только у очень хороших режессеров.
Большенство выдающихся произведений, возможно только читать с листа, тогда идет погружение в текст.
Не думаю, что автор создавая свое произведение в первую очередь думает о том как развить фантазию у читателя. Еще раз повторю, что представлять себе что либо очень хорошо можно, когда есть хоть какой то исходный материал. Иначе читатель может убедить себя в ложных представлениях. И тогда все идеи, весь труд автора идет крахом! А аудиокнига оставляет еще достаточно места для полета фантазии. Вспомним, что маленьким детям мы сами читаем сказки и что то не заметно, что бы у них была проблема с фантазией:)
Я думаю не надо зацикливатся на мелочах. Главное в книге идея, которую автор хочет донести до аудитории. А уж какая для этого будет выбрана форма: бумага, голос или видеоряд - это уже, как говорится технические подробности:)

(Пионерка @ 23.02.2008 - время: 20:16) Чтение книг - это приятный способ убить время, познать мир и самого себя. Но что будет с этим способом времяпрепровождения в будущем? Уже сейчас есть масса вариантов, способоных заменить это занятием другим: кино, интернет, общение, да и журналы, в конце концов. Я не думаю, что всё это может заменить литературу, но вдруг? Как вы считаете, умрёт ли когда-нибудь это искусство? Станет менее востребованным? И что может заменить его? И может ли?
Когда появилось кино, многие хоронили театр. Потом телевидение прозвали "убийцей театра и кино". Затем появилось видео. Теперь интернет... Ничего страшного с литературой не случится. Думаю, она только прекратит свое существование на бумажных носителях. Ну, и поменьше народ будет читать. Просто потому, что будет много других способов развлекаться, познавать мир или просто убить время...

Уверен в одном. Количество легкого чтива будет расти.

А я в этом сильно сомневаюсь. Как раз легкие жанры здорово подточит конкуренция со стороны кино и компьютерных игр. Здесь все-таки велика роль зрелищности.

По остальным постам

Не стоит противопоставлять книги и другие вида искусства или же способы времяпровождения. Я, например, большой киноман, с удовольствием смотрю хорошее кино и читаю книги, правда, гораздо реже. Тем не менее прошлым летом читал кое-что из Липскерова, Кантора, "Ампир V" Пелевина, с особенным удовольствием прочел "Укус ангела" Крусанова - просто суперская вещь, прежде всего, язык. Конечно, в случае моего поколения срабатывает привычка читать, приобретенная в суровом советском детстве, когда кроме книг да театра и кино (и то сильно кастрированного) никаких других эстетических удовольствий не было. Но последующие поколения, думается, тоже будут читать. Кстати, и мои сверстники далеко не все были книголюбами.

Глядя на то, что люди всё меньше и меньше читают, можно сделать вывод, что прогрессировать литература уж точно не будет. Книги скорее всего будут в электронном варианте, да и библиотеки станут наверное только электронные. Ну а старые добрые "бумажные книжки" - будут пользоваться популярностью лишь у какой-нибудь элиты и у закоренелых консерваторов. Вообщем, считаю, что литература, как жила так и будет жить, но естественно видоизменится.

Литература жива, жила и будет жить.

Литература никуда не денется. Как она была так и будет. Она просто видоизмениться. Всякое легкое и развлекательное чтиво перейдет в электронный вариант. А литература проверенная временем будет издаваться в бумажном варианте с богатым оформлением и из дорогушей бумаги, и цена ее будет очень высокая.

Хех... литература останется хотя бы потому, что не перевелись еще талантливые писатели...
но все же мне кажется что в конечном итоге все идет к позиции американцев - большинство информации получать посредством телевидения, при чем многие известные произведения уже экранизированы а индустрия кино работает на полную мощность)

Мне кажется истинные знатоки и любители литературы не переведуться

Иногда становится страшно от обилия штампов и повторов в книгах. Пример, молодые женщины-писательницы (стиль фэнтези). Зачастую один сюжет на всех: девушка попала в другой мир/страну, попала в универ/ко двору, вляпалась в интриги/любовь. Слишком хорошо прослеживается под впечатлением от какой книги это писалось. А жаль...

Писать чтиво пока выгодно
Абсолютно согласна.Мне кажется, это и есть главная тенденция на сегодняшний день. Но чтиво нельзя приравнивать к литературе. Стоит вспомнить слова Е.Кащеева "Важно уметь отличать пищу для ума от корма". А чтиво - это все-таки второе...

мы, став эмбрионами ранней стадии, разбросав ноги и раскинув свои худые мокрые руки будем висеть вниз головой или быть может, подобно плаванию в околоплодных водах, купаться в них и читать свои электронные полотна

мы, подобные арефьевой, будем грызть редкие вкусные книжки, интересные места подчёркивать, обложку истаскивать, на буквах оставлять следы зубов (™), мы - бездарные животные будем их поглащать пока они живы

мы - бесплатные гении будем пристройку к своему дому возводить и ставить полки во все стены, и ни одного издания у нас не будет, которое старше тысяча девятьсот девяностого года.

мы - сенкевичи в розовых трусах и зануды поколения айподов, мы - махатма ганди в кокаине, плюнем на книги, а потом спляшем на них импровизированную чечётку. вообщем-то мы уже. ибо зачем богу книги? богу просто нужно быть богом (™)