Чем меньше сказки в сказке..

Вчера несколько выпивали. Общался сразу с четырьмя неглупыми человеками. Все четверо имеют самое непосредственное отношение к литературе, и к развлекательным жанрам - в частности.
Заговорили о приключениях, о детективе, о фантастике, ессссно...)
Все четверо подтвердили следующую мысль ( и безо всякого моего нажима, я после общения на нашем форуме был даже слегка ошарашен) -
1. Чем меньше в фантастическом произведении собственно фантастики, тем лучше( интереснее, самобытнее, честнее, понятнее ...et setera)
2. Чем выпуклее и острее завязана интрига, тем ценнее отсутствие фантастической канвы. Чем более напряженный экстремум сконструировал автор для персонажей, без ежесекундного участия осьминогов с бластерами и эльфов с ушами, тем приятнее взять книгу в руки.
3. Таким образом ( осушив очередной дринк) , согласились все четверо - -
Умный писатель, претендующий на некое приближение к вечности, задает лишь одну-две сказочные посылки ( напр. - Воланд существует), и этого достаточно.
Прочие пишущие обречены, ибо нагромождением троллей и космолетов скрывают собственное убожество. Им просто нечего предложить читателю в философском плане.
А вы против???

Ура, товарищи!
Да здравствует фантастика, которая гиперболизирует хорошо знакомые нам вещи/явления и показывает их со стороны, которая в повседневной жизни скрыта!
--
Гы!... И чего это народ тянет философствовать в процессе... э-э ..культурно-развлекательных мероприятий . Нет что б поговорить о ножках Ксении Собчак или о чем-нибудь в энтом роде!

Не то чтобы совсем несогласен, но есть возражения.

Чем меньше фантистики, троллей, ушей и телепортаций - тем лучше. Не согласен. Если автор инзначально позиционирует разворачивающийся сюжет как обозримое будующее, то да, а если через несколько сотен лет, то без разных нереальных девайсов это уже не фантастика. Единственное что меня бывает раздражает, это когда автор перегружает книгу околонаучным описанием принципа работы технического средства или оружия. Практически всегда это звучит глупо, а иногда и совершенно технически безграмотно и скидка на то что это фантастика не катит, законы физики никто не отменит! В таких случаях достаточно описания внешнего вида и конечного эффекта после использования девайса.

По поводу обилия обычных человеческих страстей и минимум "осьминогов" согласен, естественно все мы люди-человеки и интереснее читать про себе подобных.

з.ы. вернется Джелу из отпуска и с пеной у рта будет доказывать что эльфы лучше людей

А что Джелу? Я здесь вообще не при чем.
Я не буду отстаивать превосходство эльфов, ибо каждому здравомыслещему живому ясно, что люди - жалкое подобие Волшебного Народа. По крайней мере, эльфы не имели двум мировых войн против себе подобных.

А по поводу разговора. Все это от лукавого! Главное в любой книге - Герой! И только канва определяет название жанра. То ли это драконы, то ли космолеты. Все относительно. Спросите у Энштейна.

Прочтите Михаила Успенского "Приключения Жихаря", так всё накручено, но читать до того интересно!!! В общем, считаю, что упрощать литературу не стоит. Если не верите советую почитать книгу!!!

(Dracula_2000 @ 02.05.2006 - время: 20:02) Прочтите Михаила Успенского "Приключения Жихаря", так всё накручено, но читать до того интересно!!! В общем, считаю, что упрощать литературу не стоит. Если не верите советую почитать книгу!!!
Ты будешь смеяться, но автор не только книги читает, но и пишет! И что самое парадоксальное - пишет фантастику.

Так это же просто замечательно!!! Я очень уважаю людей которые не забрасывают своё творчество на самую выслкую полку! Желаю автору удачи и творческих успехов (я знаю как это приятно, - в этом году получил Киевском международном на кинофестивале "Контакт" премию за фильм - $2000!).
Хотя, всё равно считаю, что упрощать не стоит.

Дракула 2000! Благодарю. Я Успенского читал, но не "Жихаря", попытаюсь дотянуться, и осилить)
Вы действительно молодец. Живой успешный кинематографист! Наверное, Вы на форумах кино тусите в основном, а к нам так, для баловства?

Вовсе нет! Я только недавно зарегистрировался (1 мая). О кино мне философских разговоров хватает в киевском Доме кино и у себя в институте. А литературу я очень люблю и жить без неё не могу. Пытаюсь писать, но из-за учёбы мало времени. Но понемножку кое-что вырисовываеться. Сам придумываю и расписываю сценарии. А насчёт искусства - как говорит наш мастер -, мы ещё памперсы в нём не поменяли. Но сейчас мы с одногруппниками добиваемся встречи с высшими членами правительства - хотим защитить Одесскую киностудию от приватизации, сделаем всё, что в наших силах.
А Вас печатают? Я бы с удовольствием почитал! Или я всё-же читал что-то из-под Вашего пера???