Чарльз Диккенс

Предлагаю обсудить творчество этого писателя. Нравится ли он вам, есть ли любимые среди его книг? Что вы думаете о его юморе?

Диккенс - это достаточно сложный писатель, его читать непросто. Лучше всего читать в изданиях, снабженных развернутыми комментариями. А то и поймешь не все. Диккенса можно назвать бытописателем викторианской Англии. Из его произведений можно узнать о быте и нравах разных социальных слоев английского общества того времени, о семейных отношениях, образовательной системе, судопроизводстве. А английская судебная система сложна и запутана была в то время, ее трудно нам представить. Как понять, что означает тот или иной суд, упоминаемые в произведениях Диккенса? Только по комментариям и можно понять. Достоевский называет Диккенса великим христианином. Верно, в его творчестве сильны христианские мотивы, сострадание к слабым и обездоленным.
Я читал "Оливера Твиста", в школьном возрасте прямо зачитывался этой книгой. Еще "Дэвид Копперфильд", "Пиквикский клуб", рождественские рассказы, "Тайну Эдвина Друда". И забыл название, там, где Диккенс описывает французскую революцию.

(Midnight Fantasy @ 11.01.2010 - время: 21:00) А я, пожалуй, не назвала бы Диккенса сложным... Когда читала, не помню, чтобы мне хотелось что-то дополнительно посмотреть.

Диккенс писал в русле оптимистического настроя позапрошлого века, поэтому у него и такие концовки.
А сложен он для чтения обилием персонажей, не сразу поймешь, кто там к чему. Ну, и потом тут играет важную роль мой интерес к истории и юриспруденции. Я знаю, что судопроизводство в Великобритании всегда было очень сложным, что там своя прецендентная система права. И ксли Диккенс упомянает какой-то суд непонятный, то мне, конечно, интересно становиться почитать хотя бы на популярном уровне, что это за суд был, какие там дела были подсудны, и т.д. А еще у Диккенса есть много аллюзий на общественные события, парламент, избирательную систему, муниципальную английскую систему того времени. Я и его публицистику читал, интересно. Все-таки Диккенс отразил эпоху другой страны, когда и где мы не жили.

Читал у него 3 вещи в разные годы. Достаточно рано прочёл "Приключения Оливера Твиста" (классе в 4-м). Тогда очень понравилось. Спустя года 3 наступила очередь "Домби и сын". Прочёл без проблем, но каких-то ярких впечатлений не осталось. И наконец уже во взрослом состоянии года 3 назад прочитал "Посмертные записки пиквикского клуба". Любопытнейшая вещь, конечно. А уж в свете интереса предыдущего оратора к юриспруденции и английской судебной системе... Хотя, в целом к своим любимым авторам я бы его не отнёс. Кроме того, как я понял для себя, когда читаешь много современной беллетристики, переключаться на неспешный и местами архаичный язык классического романа XIX века не так-то просто. Хотя всё равно стараюсь время от времени это делать. В порядке самодисциплины. Да и всё равно, при моей страсти к чтению, куда же я без классики. Там ведь столько вкусного, пусть и требующего большей вдумчивости и местами общей подготовки, чем подавляющее большинство современных книг. Что, впрочем, только увеличивает интерес к таким авторам как Диккенс.

Читал, к сожалению, только "Посмертные записки Пиквикского клуба". Роман очень понравился. По моему вкусу - гениально. Потрясающий юмор, разнообразие типов характеров героев, знание, что называется "из нутри" различных сторон жизни английского общества. Читалось "на одном дыхании". А вот "Лавку древностей" два раза начинал читать, да вот как-то не пошла книга.

Интересный писатель. Читала "Лавку древностей", "Оливера Твиста" серьезные и интересные вещи.

Я из произведений этого автора читал только одно ("Большие надежды"). Понравилось, но не настолько, чтобы перечитывать. Да и когда читал - между окончанием чтения "предыдущей" главы и началом чтения "новой" могла пройти неделя.

Пиквик наверное оставил самые смешанные чувства.