Булгаков М.А.

Обожаю "Собачье Сердце" А "Мастера" мы даже сами ставили кусоски в своём театре....Книгу прочитала первый раз ещё в журнальном варианте,потом её переплела и она у меня до сих пор....старый друг дороже новых....

(Az Azellol @ 21.01.2006 - время: 02:17)Я вот например не смог прочитать "Белую гвардию" не сложилось как-то, а может не дорос еще, вот остальное очень даже и уважаю.
"Белую гвардию" и я не осилила, начала "дьяволиаду", не дочитала (пока что) переключилась на "дозор".
а вообще после "мастера" остальные произведения какими-то тусклыми, чтоли, кажутся

Ну уж обсолютно не согласен,"Собачье сердце",так вообще шедевр.Не в чем не уступает МиМ,вот такое мнение моё.

кстати, к своему стыду , "сердце" я не читала..
ноя исправлюсь! честно-честно! только сессия закончится...

(X-Girl @ 21.01.2006 - время: 02:28)кстати, к своему стыду , "сердце" я не читала..
ноя исправлюсь! честно-честно! только сессия закончится...  
Советую,сильное произведение......правда, правда...
Бросай "дозоры" и начинай читать .....

Очень неплохие произведения - "Жизнь господина де Мольера" и "Театральный роман".

"Иван Васильевич" - хорошо идет после просмотра фильма ("... меняет профессию").

(Behemoth99 @ 20.08.2005 - время: 11:39) А теперь, внимание, вопрос.
О КОМ роман "Мастер и Маргарита"? Ну, Маргарита, понятно. А кто такой Мастер? О каком мастере идет речь?))
... Имя мастера?
Иван Николаевич

Нет, не может имя Мастера быть Иван Николаевич, потому что это - имя Бездомного (Понырева). По правде сказать, я не знаю имени мастера, но и не хочу его знать: пусть лучше он останется безымянным, но МАСТЕРОМ.
А из Булгакова читал лишь "Собачье сердце" и "МиМ". До "Белой гвардии" я пока не дорос. А жалко.

(agosten @ 22.01.2006 - время: 00:14) Нет, не может имя Мастера быть Иван Николаевич, потому что это - имя Бездомного (Понырева). По правде сказать, я не знаю имени мастера, но и не хочу его знать: пусть лучше он останется безымянным, но МАСТЕРОМ.
А из Булгакова читал лишь "Собачье сердце" и "МиМ". До "Белой гвардии" я пока не дорос. А жалко.

В тексте произведения так и не было названо имя мастера, но я предполагаю, что в лице Бездомного он и был воплощен Булгаковым: он не пошел на поводу общества писать так, как ему прикажут свыше, имеет свое мнение, талант, идею, мировоззрение и все то, человеческое, что утратило окружающее писателя общество.
Т.е. Бездомный - некий архетип поэта-писателя.

Произведение можно лучше понять, если Воланда не принимать материально, а проецировать его образ на события того времени. В то время, когда Булгаков писал роман, в СССР началась борьба с религией и, естественно, общество, отвергнувшее всякие духовные принципы и не предложив в замен ничего подобного, не могло отличаться добродетелью.
Булгаков это только подтвердил....

К слову. Булгаков очень нуждался во внимании власти. Иногда ему хотелось творить даже по указке. Время было такое, трудное.

Смотрю всё больше обсуждение идет вокруг Мастера, Собачьего сердца и Белой Гвардии... решил выложить ссылочку на "Театральный роман" (записки покойника)
Если вы продеретесь через традиционно депрессивное начало, то откроется вам удивительный закулисный мир театральной тусовки с его интригами, лицедейством, юмором, и парадоксами.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предупреждаю читателя, что к сочинению этих записок я не имею
никакого отношения и достались они мне при весьма странных и печальных
обстоятельствах.
Как раз в день самоубийства Сергея Леонтьевича Максудова, которое
произошло в Киеве весною прошлого года, я получил посланную самоубийцей
заблаговременно толстейшую бандероль и письмо.
В бандероли оказались эти записки, а письмо было удивительного
содержания: Сергей Леонтьевич заявлял, что, уходя из жизни, он дарит мне
свои записки с тем, чтобы я, единственный его друг, выправил их, подписал
своим именем и выпустил в свет.
Странная, но предсмертная воля!
В течение года я наводил справки о родных или близких Сергея
Леонтьевича. Тщетно! Он не солгал в предсмертном письме - никого у него не
осталось на этом свете.
И я принимаю подарок.
Теперь второе: сообщаю читателю, что самоубийца никакого отношения ни
к драматургии, ни к театрам никогда в жизни не имел, оставаясь тем, чем он и
был, маленьким сотрудником газеты "Вестник пароходства", единственный раз
выступившим в качестве беллетриста, и то неудачно - роман Сергея Леонтьевича
не был напечатан.
Таким образом, записки Максудова представляют собою плод его
фантазии, и фантазии, увы, больной. Сергей Леонтьевич страдал болезнью,
носящей весьма неприятное название - меланхолия.
Я, хорошо знающий театральную жизнь Москвы, принимаю на себя
ручательство в том, что ни таких театров, ни таких людей, какие выведены в
произведении покойного, нигде нет и не было.
И наконец, третье и последнее: моя работа над записками выразилась в
том, что я озаглавил их, затем уничтожил эпиграф, показавшийся мне
претенциозным, ненужным и неприятным.
Этот эпиграф был:
"Коемуждо по делом его..."
И, кроме того, расставил знаки препинания там, где их не хватало.
Стиль Сергея Леонтьевича я не трогал, хотя он явно неряшлив. Впрочем,
что же требовать с человека, который через два дня после того, как поставил
точку в конце записок, кинулся с Цепного моста вниз головой.
Итак...
читать роман

(finestra @ 22.01.2006 - время: 20:11) (agosten @ 22.01.2006 - время: 00:14) Нет, не может имя Мастера быть Иван Николаевич, потому что это - имя Бездомного (Понырева). По правде сказать, я не знаю имени мастера, но и не хочу его знать: пусть лучше он останется безымянным, но МАСТЕРОМ.
А из Булгакова читал лишь "Собачье сердце" и "МиМ". До "Белой гвардии" я пока не дорос. А жалко.

В тексте произведения так и не было названо имя мастера, но я предполагаю, что в лице Бездомного он и был воплощен Булгаковым: он не пошел на поводу общества писать так, как ему прикажут свыше, имеет свое мнение, талант, идею, мировоззрение и все то, человеческое, что утратило окружающее писателя общество.
Т.е. Бездомный - некий архетип поэта-писателя.

Произведение можно лучше понять, если Воланда не принимать материально, а проецировать его образ на события того времени. В то время, когда Булгаков писал роман, в СССР началась борьба с религией и, естественно, общество, отвергнувшее всякие духовные принципы и не предложив в замен ничего подобного, не могло отличаться добродетелью.
Булгаков это только подтвердил....
Уж простите за сравнение. Но Завулон из Дозора Дневного, как и Воланд, не такой уж и плохой и делает добрые дела. Эта извечная тема авторов. И Булгаков её преподнёс очень хорошо.

Да с Булгакова для меня, собственно, и началась литература. "Мастер и Маргарита" - это была бервая книга из школьной программы, которая мне была интересна именно в школе и которую я дочитал до конца.
Конечно, и остальные "школьные" книги я потом перечитал, но именно булгакову я благодарен за привитую любовь к чтению.

Вот, я теперь задаюсь вопросом. МиМ - это, бесспорно, лучшая книга Булгакова. А как кто относится к остальным его произведениям? Почему они так не похожи на Мастера? Это совсем иное творчество.
Кстати, я видел очень интересное прочтение "похождений чичкова" в исполнении актёра одного москвоского театра. Это было на дне рождения Михаила Афанасьевича, кажется году в 2002. Это было неподражаемо. Нужно сказать, что весь рассказ актёр сделал как монолог, т.е. играл за всех!

Мда, поклонники Михаила Афанасьевича кончились (((

Читала "Собачье сердце", "Роковые яйца". Понравилось. А вот "Мастер и Маргариту" даже не дочитала, не понравилось совершенно.

(Fiorina @ 26.02.2006 - время: 10:54) ...А вот "Мастер и Маргариту" даже не дочитала, не понравилось совершенно.
А может, вы не поняли, что автор хотел вам сказать в этом произведении?

...недаром же это произведение писалось на протяжении 10 лет...

(Catboy @ 26.02.2006 - время: 00:58) Мда, поклонники Михаила Афанасьевича кончились (((
Они не закончились, они заняли выжидательные позиции

Например, я пока читаю пьесы М.Б. Дочитаю, поделюсь впечатлениями...

мррумм)) впечатлила только одна книга - "Морфий", просто я знаю, что это такое, понравилась другая - "Записки молодого врача" (не юного, а именно молодого, может мы разные книги читали? )))) ведь юных врачей не бывает, врачами после восьми лет образования становятся, если не ошибаюсь, и даже начав обучение с шестнадцати лет в институтах, то по завершению основного образования двадцатичетырехлетний человек уже совсем не вьюноша младой)

а сериальчик неплохой по "Мастер и Маргарита" получилси)))) жаль на тридешного кота полтора лимонов баксов зажали, хотя в талантливом карлике в плюшке есть некий шарм))) можно было, конечно, хоть на меха раскошелиться.. мруммм, смотрелось бы приятственнее))).

мяф.

(finestra @ 26.02.2006 - время: 15:38) (Catboy @ 26.02.2006 - время: 00:58) Мда, поклонники Михаила Афанасьевича кончились (((
Они не закончились, они заняли выжидательные позиции

Например, я пока читаю пьесы М.Б. Дочитаю, поделюсь впечатлениями...
Чего больше понравилось на данном этапе прочтения?