Борис Акунин..

А что "кладбищенские истории" интересная книжка, я всё её никак не могу купить... Я её полистал, но так и не понял. Это хоть детективчик или как?

(UnderFade @ 11.02.2005 - время: 00:50) А что "кладбищенские истории" интересная книжка, я всё её никак не могу купить... Я её полистал, но так и не понял. Это хоть детективчик или как?
Чхартишвили в "Кладбищенских историях" решил чуток шизы подпустить: написать книжку сразу под обоими именами. Эссе (под собственным именем) мне очень понравились, а Акунинская беллетристика в ней - полное г... ИМХО конечно.
Видишь ли какое дело, книжка на любителя. Я недавно ее одной девушке порекомендовал, а она ответила, что эссе за художественную литературу не считает. На самом деле, Чхартишвили исключительно легко читается и меня лично не "грузит". Но кое-что в мозгах для его чтения иметь конечно надо.

(UnderFade @ 11.02.2005 - время: 00:50) А что "кладбищенские истории" интересная книжка, я всё её никак не могу купить... Я её полистал, но так и не понял. Это хоть детективчик или как?
А я купила ,но не начала читать.
Само издание порадовало, не книга а фетиш. Приятно держать в руках.

П.С. Впечатлениями поделюсь.

Вышли новые книги: "Детская книга" и "Шпионский роман".

"Красный петух" - необычный, а Фандоринские похождения утомляют однообразием. Еще неплохо про Николаса, но современный детектив я не люблю, а вот исторические вставочки очень неплохи. Опять же, неординарно смотрит мужичок на вещи.

(Вэл @ 10.02.2005 - время: 23:00)
Но самая потряснаая вещь,конечно-"Алмазная колесница"-как же приковывает к себе..
Полностью поддерживаю, оторваться не возможно от книги, Прочла всё, жду три новых книги Б. Акунина.

А на мой взгляд всё же самая интересная книга из цикла про Фандорина, так это первая - "Азазель". Не отрицаю, что остальные книги захватывают не меньше, но всё же "Азазель" - это самое начало.

А мне больше всего понравились книги "Азазель", "Левиафан", "Смерть Ахиллеса". А "Декоратор" -это, по-моему, ниже уровня Донцовой. (Пусть простят меня ее поклонники.)

(Gvenda @ 18.02.2005 - время: 22:21) А мне больше всего понравились книги "Азазель", "Левиафан", "Смерть Ахиллеса". А "Декоратор" -это, по-моему, ниже уровня Донцовой. (Пусть простят меня ее поклонники.)
А при чём здесь "Декоратор"?

(UnderFade @ 18.02.2005 - время: 22:07) А при чём здесь "Декоратор"?
притом, что "Декоратор" - это вторая из двух повестей, входящих в "Особые поручения". Мне, кстати, понравилась. Хотя сюжетец и чернушный.

(LegLover @ 19.02.2005 - время: 15:52) (UnderFade @ 18.02.2005 - время: 22:07) А при чём здесь "Декоратор"?
притом, что "Декоратор" - это вторая из двух повестей, входящих в "Особые поручения". Мне, кстати, понравилась. Хотя сюжетец и чернушный.
Спасибо, LegLover!
А то, я успела подумать, что уже начинаю путать авторов.

Блин, совсем забыл книжку "Особые поручения"
Я просто недавно книжку "Декоратор" читал норвежского писателя (забыл как его звать). Так эта книга ничего общего не имеет с Акуниным и тем более с детективами. фуф....

Итак, я закачал в файловый архив книги об Эрасте фандорине в разделе "Русский детектив". Теперь можете скачивать.

Архив Азазель оказался битым.
Удалил из архивов рекламу.
Из ЗИП-а перевёл в РАР.
Закачиваю заново.

Подскажите, стоит ли смотреть фильм "Турецкий гамбит"? Акунин нравится (правда, раздражает личное несчастье Фандорина и с японским папой слишком накручено) и не хочу разочаровываться...

(snovaya @ 26.03.2005 - время: 19:49) Подскажите, стоит ли смотреть фильм "Турецкий гамбит"? Акунин нравится (правда, раздражает личное несчастье Фандорина и с японским папой слишком накручено) и не хочу разочаровываться...
Не знаю, как остальным, а мне понравился. Весьма близко к тексту. А точнее тебе на форуме о кино расскажут, там темка такая есть. Фильм меня порадовал, правда, слишком много "спецэффектов" совсем не нужных.... Но такова задумка режиссёра.

Чхартишвили) никогда и не скрывал, что как матерый японист (и редактор Иностранной Литературы, кстати) весь фандоринский проект запустил, как чисто коммерческое предприятие для зарабатывания денег.

Да-да, тем более, что как стал знаменитым, свой пост главреда оставил, что в общем-то не в плюс журналу пошло. Увы! Все на продажу...

Ребяты!А как могло так случиться,что человек с грузинской фамилией,по профессии японист-говорит и пишет на изумительно красивом и чистом русском языке?Куда смотрит косноязычное литературное сообщество?Запретить нафиг!
Лушче писат ацтой! Не надо читать произведения,в которых наслаждаешься монологами персонажей,с упоением вчитываешься в красочные и такие живые характеры !Запретить на фиг!

Мне случайно попалась одна книга Акунина, решил почитать перед сном малость...читал до утра- не смог остановиться. Потом пошёл в магаз и заказал все книги про Фандорина какие есть. Потом также прочитал про Пелагею. Сказать понравилось, значит ничего не сказать, особенно в восторге от Фандоринских приключений- и, что удивительно, каждая книга написана несколько иначе. От "Алмазной колесницы" был под впечатлением полдня наверное, такого высококлассного чтива мне не попадалось уже очень давно.

Единственно,мне не понравилась"Детская книга"(впрочем как и "Осенние визиты"С.Лукьяненко)-потому как там из каждой страницы выглядывали .....А.и Б.Стругацкие.И сильно так выглядывали....

(Melian @ 25.10.2005 - время: 10:51) Акунин очень нравится! Особенно серия про Эраста Петровича и Пелагию... Про Ника не так чтобы очень, хотя то что про предков довольно интересно. Просто сам Ник какой-то не очень симпатичный... хлюпик немножко

Кладбищенские истории понравились, хотя пока успела прочесть только половину . "Писатель и самоубийство" тоже неплохо, по крайней мере интересно...хотя тема тяжелая поднимается.

Последний цикл, на мой взгляд, как-то уже не то...прочла "Фантастику" - так себе...не Фандорин...и вроде об остальных тоже не очень хорошо отзываются. У нас они дико дорогие, в основном из-за оформления и имени автора, поэтому пока не покупаю... может в инете почитаю, стоят ли они вообще этих денег...
Неприятно, что подписываясь "Акунин" можно продать что угодно и не заботиться больше ни о качестве (что раньше было отличительной чертой...) ни о читателях (это правда его и раньше не особо заботило). В общем неприятный осадок остаётся.

А какой из него сценарист...я уж лучше помолчу! Это надо уметь так исковеркать две хорошие книги и так изменить концовку, чтобы она ни с чем не вязалась! Мне больше всего понравилась экранизация "Азазеля", хотя многие считают её нудной. А "Гамбит" и "Советник" - !!!
Вот пытаюсь понять,как же Вы все таки относитесь к Акунину писателю и не относитесь к Акунину сценаристу,или все-таки относитесь..или все-таки к писателю.
Да и Фандорин уже не Фандорин,хотя...как к нему относится?Да и заботу о читателях не проявил..как после этого его читать?
Что-то злая я седня.Утро.
З.Ы.Но спасибо,что зашли.(это без ерничества,т.е.серьезно)
Всегда надо с чего-то начинать.. (Это Вам)