Блоги - это уже СМИ?

Поймала себя на мысли, что все чаще, желая узнать о том или ином событии "глазами очевидцев" - захожу не на ленты новостей, а ищу соответствующие теги в блогах.
Как вы считаете - можно ли назвать дневники пользователей полноченным средством массовой информации? И если да - то где грань, на которой дневник "для себя" перерастает сначала в виртуальную "сводку новостей из жизни Анны В. для друзей", а затем и в поставщика сплетен и/или аналики для тысяч пользователей Сети.

А давайте зададимся вопросом почему тот или иной человек поставляет именно интересную аналитику а не один день из жизни Васи и прочие сплетни? Графоман, ищет читателей, мастер аналитики непризнанный никем? Как ответим так и поймем.

Вгляд изнутри — некотрые блоги, действительно, справляются с этой задачей. Все, что они дают — информация. Проверить ее в наших силах. Конечно, это зависит в степени заинтересованности. Использую блоги скорее для поиска необходимых и интересных людей. Любую информацию надо фильтровать.
Конечно, есть блоги СМИ. На мой взгляд качественных блогов, не зацикленных на пиаре авторов, не так много. В основном они тематические, зачастую весьма узконаправленые.

Я блоги не считаю средством массовой информации.
Если блоги СМИ,тогда и мой пост СМИ.

лемке, что же является в вашем понимании СМИ?

Помнится, в Гос. Думе обсуждали законопроект, по которому регистрацию как СМИ должны были проходить все ресурсы Интернета, у которых число посетителей за сутки превышает тысячу.
Но, честно говоря, не помню, касалось ли это положение блогов.

еще по теме:
К вопросу определения сетевых СМИ

(Koroleva_Bona @ 20.02.2009 - время: 11:25) лемке, что же является в вашем понимании СМИ?
СМИ это журналисты добывающие информацию
и показывающие ее народу.
А блоггер,просто высказывает своё мнение
на тот или иной предмет.

Помнится, в Гос. Думе обсуждали законопроект, по которому регистрацию как СМИ должны были проходить все ресурсы Интернета, у которых число посетителей за сутки превышает тысячу.Если бы закон приняли,то власти закалибались бы пыль глотать отслеживая где какая посещаемость.

Так и не любую местную газетёнку с тиражом стремящимся к нулю можно считать СМИ. Центральным словом в этой абревиатуре является массовой, т.е. степень влияния зависит от тиража-популярности.
Пока блогер занимается восновном самопиаром, стать властителем дум ему не грозит.

Блоги- это фигня на постном масле, имхо. Хотя честолюбивая мелкость человеческой натуры не обошла и меня- есть свой блог, и не один.) Но тысячу раз прав В. Пелевин:


— Иегова ведь объяснял, почему люди заводят себе интернет-блоги


— Я не помню такого, — ответил я. — А почему?

— Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога — защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом… (с) "Empire "V"

(Cittadino.della.Terra @ 18.05.2010 - время: 13:12) Но, все же, есть интересные блоги, даже среди "не профессионалов". Не раз находил для себя практически полезную информацию. Например, о том, как правильно разбирать для чистки нестандартные модели клавиатур: человек поделился личным опытом и даже составил инструкцию в картинках :)




Таких- единицы.:-) Сама читаю в основном полит. блоги, но и там в основном все те же все о том же...

Но таких хороших блогов очень мало, к сожалению :( Слишком мало, чтобы остановить огромный мусорный интернет-поток.
Золотые слова.

Интересные вопросы Вы задаете. Качество блогов зависит от внутренней составляющей блоггеров. Люди же как акыны- что видят, то поют. И в рамках существующей социокультурной парадигмы их нестройное пение больше напоминает одиозную передачу "Дом-2", за небольшим, как уже говорилось выше, исключением. Почему так происходит, что делать и кто виноват- прямо или косвенно обсуждается на форумах Политики и Истории.) Леонид Каганов в своем упс... блоге, куда ж сейчас без блогов), разместил забавные перефразированные цитаты о блогах и блоггерах:

«К дьяволу знаменитостей! На презентации и фуршеты зовите блогеров! Знаменитость расскажет о съеденном салате одному унитазу, блогер — тысяче!» (с)

«Раскрутившийся в интернете подобен вентилятору на потолке сортира — как ни крутись, это твой потолок.» (с)

«...нет зверя свирепее блоггера, если к страстям его присоединяется власть.» (с)

«Пишу в блог, следовательно, существую.» (с)

«Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшим является блогописательство.» (с)

Есть две бесконечные вещи - френдлента и Вселенная. Впрочем, насчет вселенной я не уверен. (с)

Из всех воров блогеры самые вредные: они одновременно похищают у нас и время и настроение. (с)

У народа, лишенного общественной свободы, блогерство — единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести. (с)

Если подобрать издыхающего с голоду пса и накормить его досыта, он не укусит вас. В этом принципиальная разница между собакой и блоггером. (с)

Блог похож на коробку спичек. Обращаться с ним серьезно — смешно. Обращаться несерьезно — опасно. (с)

в жжешке у известного блогера фотографа 50 тыщ в друзьях, такая аудитория у некаждого печатного журнальчега есть, а так всё то же самое, те же манипуляции с общественным сознанием

Где разделительная черта между СМИ и не СМИ? Бабушки у подъезда тоже собирают информацию, анализируют её и делятся ею, то есть занимаются точно тем же, что и СМИ. Только работникам СМИ платят зарплату, а бабушкам - нет. Вот и вся разница.

Любое СМИ, даже жёлтое,должно обладать какой-никакой объективностью.
Блог же субъективен по определению, потому что это - дневник, куда его владелец записывает свои соображения по тому или иному поводу.
Так что блог - ни разу на СМИ.
Так думаю.