Бернарод Вербер

Не нашла такой темы. Если она есть удаляйте.

Так получилось, что в магазине книга "Империя ангелов" просто притянула к себе. Я взяла ее в руки, прочитала аннотацию, заинтересовалась еще больше. Но жаба задушила - 250 р. В результате я скачала в инете и прочитала ее.
Что и вызвало мое "подсаживание" на этого автора. Прочитала у него почти все. Закончила эту эпопею тем, что прочитала "Мы боги", и только на последней странице обнаружила, что это первая книга трилогии, а других-то нет. Жутко обиделась на всех и вся.
Но "Империю ангелов", которую я считаю не только одной из лучших его книг, но и одной из лучших современных книг, я себе в результате прикупила в бумажном виде.
А вы как относитесь к этому автору.

Вот эмоции после прочтения обеих книг:

Империя Ангелов (5+)

Роман я прочла довольно быстро. С одной стороны, очень увлекательное и легкое произведение. Но в то же время - настоящий философский трактат, поражающий детализацией и глубиной исследований. Была впечатлена выдержками из энциклопедии относительного и абсолютного знания. Особенно понравились идеи о яйцеклетке, делающей выбор в пользу наиболее генетически отличного от нее сперматозоида, о языках, в которых количество синонимов слов «любить», «ты», «война», и т.д. свидетельствует о ценностях, преобладающих у народа,… С самого начала книге хочется верить. Многие идеи, конечно, являются научной фантасмагорией и соответствуют скорее агностическому мировоззрению, поскольку роман – это смешение стилей (научной фантастики, приключенческого романа и философского эссе). Но вдумывающийся и вчитывающийся человек может прочесть между строк и интуитивно или ясно понять, где научный или религиозный вымысел, а где истина, подкрепляемая реальностью. Резюме: талантливое произведение, захватывающий сюжет, хорошо проработанные образы героев. Книге ставлю пять с плюсом.

Мы, боги (5-)

Понравилось:
- Динамичность (она преобладает над философией, в отличие от «Империи»);
- Экскурсы в историю развития народов «Земли 18»;
- Мудрые изречения («То, что не убивает, делает сильнее», «Реальность — это то, что продолжает существовать, когда перестают в это верить» и т.д.);
- Авторский стиль, благодаря которому книга читается запоем;
- Юмор.
Не очень понравилось:
- Переизбыток французских знаменитостей в сюжете;
- Влюбленность героя в Афродиту (слишком предсказуемо и даже немного банально);
- Неожиданный конец (предполагающий, однако, увлекательное продолжение истории о теонавтах).
Что же, буду ждать новых творческих подвигов Автора. А пока возьмусь, наверное, за «Танатонавтов»…

А я только читаю Империю Ангелов, интересно, но обычно у заграничных авторов абсолютная безграмотность в вопросе "за нашу жизнь", так смешно выглядят проблемы американской армии пришпиленные к нашей. Это уже смешно наш красивый заевшийся голубой генерал, а имя Пётр не имеет других вариантов, ну это так придирки. Дочитаю расширю их перечень.
Ага энциклопедия - подпольная "Сам Издат" в смысле у меня же есть ещё мной написанная "ЭАЗ" - Ваш парень-скромняга Вербер. А ведь и её почитаем....

сегодня начала читать Империю ангелов...уже очень нравится...у автора свой стиль и это радует...другие книги не читала..но об этой не слышала ни одного плохого отзыва...просто у нас в институте книга империя ангелов ходит по рукам еле дождалась своей очереди...но уже решила что себе я её всё-таки куплю..

После прочтения "Империи ангелов" возникло ощущение, что на хорошем и довольно оригинальном фундаменте (идее) автором построено здание местами довольно халтурное. Не понравились наивные и примитивные отступления о России (просто русскому они бросаются в глаза прежде всего), это как я бы писал о Бразилии (о которой ничего не знаю) например: жара: много-много диких рыжих обезьян, доны Педро на каждом углу пьют кофе "Пеле" в перерывах нескончаемого футбольного матча на фоне чудовищной нищеты и т.д. в этом духе.
Для писателя пользоваться заезженными и ложными стереотипами - это не серьезно.
Персонажи, вводимые автором. вообще у меня лично доверия не вызвали, т.е. практическая реализация хорошей идеи, по-моему, местами не удалась. При этом: отступления философского толка очень неплохи и разумны, читаются в хорошем смысле легко и с интересом.
Попробую почитать что-нибудь еще, но есть такое чувство, что некоторой непроработанностью страдают все его книги. Возможно, я ошибаюсь.